Un peu de toute l'actualité scientifique
Le droit et la loi sont censés être impartiaux devant l’organisation économique de la société. Mais on se rend compte qu’une idéologie du droit américain influence une grande partie des décisions juridiques. Une influence qui augmente les inégalités au profit des puissants.
On invoque souvent Adam Smith pour évoquer le capitalisme et la fameuse main invisible du marché. Mais son oeuvre, la richesse des nations et ses idées, ont surtout été utilisés pour des idéologies purement politiques.
Tout le monde connait Charles Darwin. Mais son grand-père, Erasmus Darwin, a prophétisé la théorie de l’évolution. Il était considéré comme l’un des plus grands poètes de son temps.
On pense que la philosophie devrait se préoccuper des idées supérieures. Mais Platon ou Bacon nous disent qu’une philosophie de la saleté est parfois souhaitable.
Le dualisme de Descartes a permis de réconcilier temporairement les avancées de la science par rapport au dogme religieux. Mais le prix payé par les troubles mentaux a été élevé.
On considère Socrate comme le fondateur de la philosophie occidentale. Mais au delà de l’aspect d’un homme modeste et peu éduqué, on a un Socrate bien plus aristocratique qui émerge si on lit les déclarations d’Aristote.
Ibn Tufayl, un andalousien du 17e siècle, propose une description du monde par 2 utopies, physiques et mentales à travers son oeuvre Hayy.
Les neurointerventions, qui visent à changer le comportement, déclenchent la peur. Mais dans nos processus mentaux, on n’a jamais le contrôle. L’inquiétude de ces neurointerventions n’est visible que dans des oeuvres dystopiques comme Black Mirror.
Dans notre société actuelle, la méritocratie est considérée comme l’un des piliers de la réussite. Mais en fait, la méritocratie n’existe pas et sa croyance peut provoquer des comportements discriminatoires et égoistes.
Le No-Plateforming consiste à empêcher quelqu’un de participer à un débat public, car son opinion est dangereuse ou inacceptable. Au delà de l’aspect manichéen du pour et contre la liberté d’expression, c’est un sujet plus complexe et en appelle aux différents types de preuves et argumentations.
