Une étude révèle des problèmes et des disparités sur l’ordre des auteurs et la contribution des déclarations dans les publications scientifiques. L’ordre des auteurs est important pour les chercheurs, car il détermine ceux qui ont contribué le plus au papier, mais ce n’est pas toujours aussi simple.
Dans toutes les disciplines scientifiques, des études minimales, des études précoces et des études très citées surestiment systématiquement la taille de l’effet selon une recherche de l’université de Stanford.
L’affaire d’OMICS International et son rachat de 2 revues médicales canadiennes montrent le problème grandissant des fausses études scientifiques qui sont publiées en échange d’argent.
L’académie chinoise des sciences et la firme Clarivate Analytics ont analysé des milliers de papiers scientifiques et leurs citations respectives pour proposer les meilleures tendances scientifiques de 2016 dans les principales disciplines sans oublier les tendances émergentes.
3 études psychologiques ont échoué sur le test de reproductibilité. Parmi ces études, il y a des hypothèses qui sont largement acceptées par le public et leur échec de reproductibilité jette une ombre sur la psychologie.
Avant l’annonce des prix Nobel, on a aussi les prix lg Nobel qui récompensent les études loufoques, hilarantes, mais qui donnent à réfléchir. Et on n’est pas déçu pour le cru de 2016.
La revue Science et le site Retraction Watch rapportent une grosse affaire de falsification d’études scientifiques et de fraudes à la subvention par une biologiste de l’université de Duke. Erin Potts-Kant, la biologiste en question, a été arrêtée par les autorités.
