L’accès à internet est désormais un droit humain fondamental
Français
Les Nation Unies ont adopté une résolution qui considère que l’accès à internet est désormais un droit humain fondamental. Malheureusement, il y a toujours des pays qui estiment qu’internet menace leur souveraineté et le pouvoir en votant contre la résolution. Les ennemis habituels, mais également l’Inde qui est une surprise pour ceux qui ignorent vraiment les réalités de ce pays.
Suivez-nous sur notre page Facebook et notre canal Telegram
Une résolution de l’ONU possède une valeur symbolique plus qu’autre chose, mais c’est le symbole qui compte. Avec 70 pays qui ont voté pour, l’accès à internet est devenu un droit humain fondamental (PDF). Promue par une organisation comme Article 19, qui se bat pour la liberté et l’accès à internet, cette résolution incite les Etats à faciliter l’accès à internet à ses citoyens et à protéger leur liberté et leur vie privée.
Si vous avez apprécié cet article, soutenez-moi sur Patreon ou Buy me a coffee Vous recevrez chaque semaine du contenu exclusif et des réponses à vos questions. Merci ! 😊
Le droit à internet est déjà reconnu depuis des années par de nombreux pays. Mais cette résolution de l’ONU va plus loin en décrivant des problèmes propres à la technologie. On a le fait que la vie privée doit être un critère essentiel sur internet, le compte de toutes les violations des droits humains qui sont faites dans un pays, garantir la sécurité des citoyens sur internet et renforcer la présence des jeunes filles et des femmes dans les différents secteurs technologiques.
L’accès à internet ne passe pas chez les ennemis du réseau des réseaux
Il y a quelques pays qui ont voté contre cette résolution de l’ONU. L’Arabie Saoudite, la Chine ou la Russie sont des pays qui sont connus pour être des ennemis d’internet, mais également l’Inde et l’Afrique du Sud. Ces pays n’ont pas accepté un amendement précis de la résolution qui est de condamner tous les blocages pour accéder aux informations en ligne. L’amendement visait directement la censure, mais cet amendement peut aussi poser des problèmes en France et aux Etats-Unis à cause des lois contre le terrorisme qui peuvent censurer tout et n’importe quoi.
Une résolution de l’ONU n’a pas de base juridique. Elle donne simplement des directives aux gouvernements pour façonner les lois dans un domaine précis. Etant donné que la plupart des pays dans le monde ont voté des lois liberticides, ce droit fondamental à internet est violé et sera violé à de nombreuses reprises sans qu’il y ait aucune protestation. Les résolutions de l’ONU sont comme celles du Nouvel An, on les prend avec la main sur le coeur et on s’en fout au bout de quelques heures.
Si vous avez apprécié cet article, soutenez-moi sur Patreon ou Buy me a coffee Vous recevrez chaque semaine du contenu exclusif et des réponses à vos questions. Merci ! 😊
internet à était fabriquer ni par les africains ni par les asiatique ni par les amérindiens ni par aucune humanité mais par l’ueropaméricain
c’est un moyen d’intrusivité de pénètration d’intérference dans les affaires social politique psychosocial d’un pays.
les pays qui se considère menacer par l’internet europaméricain sont légitime dans leur affirmation point final.
d’autant plus qu’en l’internet europaméricain est polluer par le commerce de la sexualité humaine les industrie europaméricaine de la chair la pornographie.
d’autant plus qu’internet peut servir pour provoquer des émois et des actes de sédition dans les pays fragile souffrant de la barbarie militarisé et mondialisé européaméricaine.
ça n’est pas l’europaméricain qui a perpetré les crimes contre l’humanité que sont l’esclavage de masse, les génocides, les pillages, les guerres d’un bout à l’autre de la planète et crime et péché qui sont rester impunis
qui va nous donner des leçons de moral.