On vous propose un petit calcul. Est-ce que 1 760 000 est inférieur à 54 200 ? Même celui qui a appris à compter avec les pommes répondra que non, mais ce calcul est vrai pour les médias. Dans Google Actualités, il y a “1 760 000″ résultats concernant la requête Thomas Pesquet et “54 200” résultats concernant les ondes gravitationnelles. Donc, selon les médias français, la triple découverte des ondes gravitationnelles est 2800 % moins importante qu’un péquenot dans l’espace. Oui, Thomas Pesquet est allé dans l’espace, mais la farce médiatique au cours des 6 derniers mois est à vomir.
Au cours de ces 6 mois, nous avons eu des ondes gravitationnelles, 7 exoplanètes telluriques dans le système Trappist-1, plusieurs découvertes majeures sur l’Homo Sapiens et pourtant, aucune de ces découvertes importantes n’a été autant médiatisé que Thomas Pesquet. La mission “scientifique” de ce dernier n’est pas du tout scientifique puisqu’elle consiste principalement à mesurer les impacts de l’espace sur le corps humain. On a déjà plus d’une centaine d’astronautes qui remplissent ce type de mission et en fait, la NASA considère que c’est une mission secondaire pour tous les astronautes appelés à faire des sorties extra-véhiculaires.
Des médias comme Marianne commencent à relayer quelques tribunes de scientifiques qui ont en marre de Thomas Pesquet.1 Il y a 2 coupables. Le premier est cette tempête médiatique qui a duré au cours de 6 derniers mois, mais également le comportement complètement débile de Thomas Pesquet. Ainsi, Thomas Pesquet nous apprend les dures réalités du réchauffement climatique, que la couleur de l’atmosphère peut changer et pour un peu, il nous apprenait ce scoop incroyable que la Terre est ronde.
Les médias n’ont cessé de peopoliser Thomas Pesquet avec des histoires à la con sur sa femme, ses passions, ses diplômes. J’aurais aimé voir le même déferlement médiatique sur les milliers de scientifiques du CERN qui ont permis de découvrir le boson de Higgs en 2012. Mais peut-être qu’on est mauvaise langue et qu’on accuse à tort Thomas Pesquet d’être un véritable clown médiatique et un scientifique assez médiocre puisqu’il est ingénieur à la base.
On peut mesurer la portée d’une découverte scientifique par sa couverture dans les médias spécialisés en science comme la revue Nature, Science ou New Scientist. Étant donné que nous suivons attentivement ces revues pour notre propre couverture, nous avons vérifié et nous avons trouvé à peine quelques articles avec le mot Thomas Pesquet.2 3 4 Attention, cela ne signifie pas que Nature a parlé de Thomas Pesquet, mais son nom était mentionné dans les résumés de quelques événements importants de 2016, notamment la mission spatiale de l’Agence Spatiale européenne et non d’un clown dont tout le monde s’en fout royalement. Mais on est toujours mauvaise langue, car peut-être que la population française suit les aventures merveilleuses de Thomas Pesquet avec la bave aux lèvres, alors regardons Google Tendances, l’outil qui reflète les recherches des internautes.
On peut dire sans sourciller que les Français s’en battent les couilles de Thomas Pesquet. S’il y avait le moindre intérêt, alors on aurait des courbes beaucoup plus irrégulières. Ce type de courbe indique simplement que ce sont les médias qui ont créé l’attention de toutes pièces. Et si on regarde l’intérêt de la recherche Thomas Pesquet dans le monde.
La définition même d’être seul au monde ! Toute la planète s’en fout de Thomas Pesquet sauf la France. Et une grande partie de la popularité vient de la montée en sauce des médias qui se sont gargarisés et le narcisse de l’espace a bien répondu à leurs attentes. Pendant ce temps, des milliers de scientifiques bossent comme des dingues dans les laboratoires se battent contre l’administration pour recevoir quelques centimes de subvention sans oublier la pression insoutenable sur les jeunes chercheurs.
Mais tout ça est de la merde à côté de Thomas Pesquet qui montre la médiocrité absolue des médias de masse français et des opérations de communication orchestrées par des agences pour se faire mousser. Dans ces conditions, il ne faut pas s’étonner que les climato-sceptiques, les anti-vaccins et d’autres mouvements anti-science deviennent prédominants, car ces mouvements ne prennent pas les citoyens comme des consommateurs avides de sensationnalisme face à la starification d’une personne qui ne mérite aucune gloire selon les normes scientifiques. Mais on est mauvaise langue, c’est pourquoi nous attendons le papier scientifique publié dans Nature dont Thomas Pesquet sera le premier auteur sur les avancées sociétales et comportementales des Selfies dans l’espace.
