Le témoignage d'un ex-spécialiste du Pentagone : la Russie, maître incontesté de la guerre électronique

Les principaux points clés :

• La Russie possède les systèmes de guerre électronique les plus performants au monde.
• Les systèmes de brouillage russes s’adaptent rapidement aux nouvelles armes de l’OTAN.
• 90 % des missiles et drones fournis par les États-Unis à l’Ukraine manquent leur cible.
• La supériorité aérienne russe est renforcée par le brouillage des défenses ukrainiennes.
• Les perturbations des communications et du renseignement ukrainiens facilitent les avancées russes.

David T. Pyne, chercheur au sein de l’EMP Task Force et ancien officier du Département de la Défense des États-Unis, a récemment partagé son analyse des capacités de guerre électronique de la Russie. Selon lui, le pays possède les systèmes les plus avancés et les plus puissants en matière de brouillage GPS et radiofréquence, dépassant ainsi toutes les autres nations.

Pyne s’est également montré impressionné par la rapidité avec laquelle les brouilleurs longue portée russes ont pu s’adapter aux nouvelles armes fournies par les États-Unis et l’OTAN à l’Ukraine. Il affirme que ces systèmes de GE ont prouvé leur efficacité en rendant inopérants 90 % des missiles et drones guidés offerts par les Américains, dont le système HIMARS.

De plus, le spécialiste estime que les brouilleurs GPS russes vont probablement devenir de plus en plus efficaces contre les missiles ATACMS à longue portée récemment fournis. Il ajoute que les systèmes de brouillage russes sont susceptibles de perturber de manière croissante les systèmes de défense aérienne ukrainiens, tels que les missiles Patriot et Hawk, ce qui permettrait à la Russie d’accroître sa supériorité aérienne sur l’Ukraine et de favoriser ainsi ses avancées dans plusieurs zones du front.

La GE, un moyen de contrebalancer l’infériorité conventionnelle

Depuis la chute de l’Union soviétique, les rapports du ministère russe de la Défense ont constamment mis en avant l’importance de la guerre électronique. Cette dernière offre un moyen asymétrique de lutter contre des forces conventionnellement supérieures, permettant ainsi de compenser la perte de parité avec l’OTAN dans de nombreux domaines.

Véhicule du système de guerre électronique russe Palantin

Dans le contexte ukrainien, cependant, la supériorité en matière de GE s’accompagne d’une écrasante domination conventionnelle sur les forces armées ukrainiennes. Cette situation a amené certains observateurs à spéculer que la Russie pourrait conserver ses systèmes de GE les plus performants pour éviter qu’ils ne soient étudiés par les soutiens occidentaux de l’Ukraine.

Des perturbations qui affectent les capacités ukrainiennes

L’analyse de Pyne fait suite à la publication d’un article dans le Washington Post, qui citait des responsables ukrainiens pour souligner que les États-Unis avaient cessé depuis six mois les livraisons d’obus d’artillerie guidés Excalibur, ces derniers ayant été rendus inefficaces par les systèmes de GE russes.

Concernant le système HIMARS, un haut responsable militaire ukrainien a déploré la baisse de son efficacité en 2023, affirmant que “tout s’est arrêté : les Russes ont déployé la guerre électronique, ont désactivé les signaux satellites, et HIMARS est devenu complètement inefficace”.

Russian Pole-21 Jamming System

Les systèmes de GE russes ont également sérieusement entravé la capacité des forces ukrainiennes à coordonner leurs actions, à collecter du renseignement et à lancer des attaques de drones, notamment en perturbant les capacités Internet Starlink fournies par le Pentagone. Des responsables, des soldats et des spécialistes de la GE ukrainiens ont confié au New York Times que cette situation était un facteur majeur dans les récentes avancées russes.

Un commandant adjoint de la 92e brigade d’assaut de l’armée ukrainienne a ainsi déclaré : “Nous sommes en train de perdre la bataille de la guerre électronique… Un jour avant les attaques, [Starlink] s’est simplement éteint. Il est devenu très, très lent.” Un autre opérateur de drone a déploré que la perte de connectivité Starlink “ait rendu tout plus compliqué” et “plus chronophage”.

Le New York Times a conclu que ces perturbations “pourraient marquer un changement tactique dans le conflit” en raison de “la vulnérabilité et la dépendance de l’Ukraine à l’égard de ce service”. Elles soulèvent également “des questions plus larges sur la fiabilité de Starlink face à un adversaire techniquement sophistiqué”.