La monétisation de YouTube met en péril la souveraineté du Brésil

Bruna Frascolla sur Strategic Culture Foundation

Année après année, un youtubeur qui compte plus d’un million d’abonnés diffuse en direct plusieurs promesses aux retraités, par exemple. ex. : cette année, ils recevront un quatorzième “salaire”. En décembre, les retraités reçoivent du gouvernement brésilien un treizième salaire, et non un quatorzième. Aucun média sérieux n’a jamais déclaré que le gouvernement leur verserait un quatorzième salaire. Cependant, une telle histoire est trop belle pour être fausse, et les retraités continuent de la regarder sur YouTube, entendant les promesses d’un argent supplémentaire qui est sur le point d’entrer dans leurs comptes bancaires.

Immédiatement après, ils appellent leur courtier en crédit car ils veulent savoir combien d’argent ils peuvent emprunter avec un tel revenu supplémentaire et ne le croiront pas lorsque le courtier leur dira qu’il n’y a pas de quatorzième salaire. Lorsque janvier arrive, et qu’il n’y a effectivement pas de quatorzième salaire, le youtubeur raconte qu’il a écrit une lettre à l’ONU, demandant un quatorzième salaire pour les retraités brésiliens. Ce n’était pas un charlatanisme, le quatorzième salaire leur a été retenu pour une raison révoltante, il faut donc que cela attire l’attention internationale.

Pourquoi ce youtubeur agit-il ainsi ? Pour quelle raison quelqu’un passerait-il des années à mentir à des milliers de personnes âgées crédules ? La réponse est assez simple : à cause de la monétisation. Avec un public crédule, un menteur gagne de l’argent sur YouTube simplement en racontant des mensonges.

Une grande partie de la dynamique de la Nouvelle Droite brésilienne s’explique par la monétisation de YouTube. À tel point que, pour détruire le Bolsonarismo, l’une des mesures adoptées par le juge Alexandre de Moraes a été la démonétisation des chaînes YouTube populaires. Il l’a fait par ses propres décisions de justice. Alexandre de Moraes, également connu sous le nom de Xandão, est désormais le plus grand méchant des bolsonaristes, peut-être même pire que Lula.

Tout comme les youtubeurs des retraités, les youtubeurs des Bolsonaristas ont toujours l’impression que quelque chose de vraiment bien est sur le point de se produire. Leur dernier article a été produit avec l’aide internationale : le député américain Chris Smith a rédigé un document dans lequel il ordonne à Alexandre de Moraes de répondre à un certain nombre de questions dans les 10 jours.

Le seul effet de ce document (une simple lettre d’un député étranger) est de servir de sujet de discussion à de nombreuses diffusions en direct, dans lesquelles des youtubeurs jurent que bientôt le Brésil sera libéré de Xandão, ou bien l’Oncle Sam l’imposera des sanctions contre le Brésil en raison de violations des droits de l’homme.

Bien sûr, si les États-Unis sanctionnaient le Brésil, cela rapprocherait davantage le pays des “communistes” des BRICS. Mais cela ne devrait pas déranger les youtubeurs : à moins que le Brésil ne crée un pare-feu à la chinoise, une adhésion ferme aux BRICS donnerait beaucoup de sujets de discussion aux youtubeurs de la Nouvelle Droite, qui se sont déjà installés aux États-Unis pour échapper au “communisme” et exercer leurs activités. leur liberté d’expression. Bien entendu, personne parmi eux ne parle de Julian Assange.

Cette situation montre les conséquences, prévisibles et imprévues, de YouTube sur la vie sociale des nations. Le cas des retraités crédules a une moindre influence, car ils ne perdent généralement que du temps. Cependant, l’idée d’une plateforme étrangère rémunérant (ou refusant de payer) les gens en fonction de l’audience a des conséquences délétères sur la politique nationale, conséquences tout à fait prévisibles. La moindre des choses que l’on puisse espérer dans un pays souverain est que les critères des algorithmes soient toujours transparents pour les pouvoirs publics nationaux. Dans le cas contraire, les États-Unis peuvent falsifier l’algorithme afin de privilégier les propagandistes amis, avant même de les monétiser.

Enfin, le simple fait que les Brésiliens dépensent autant d’énergie sur les réseaux sociaux, pensant qu’il s’agit de politique, est en soi un retard pour le pays. La réglementation des médias sociaux est une question urgente, mais il y a un manque de politiciens qui souhaitent la faire en utilisant des critères souverains. Ce que nous avons, c’est un juge qui, en théorie, n’est pas un politicien ; et les membres du Congrès qui s’occupent de réglementation veulent simplement imposer une censure occidentale woke.