Une nouvelle interprétation de l’expression sexe, drogue, rock’n’roll par les économistes britanniques
Tous les quelques mois (voire plus souvent), un débat surgit dans les médias sur la légalisation des drogues dans les pays développés. Et lorsqu’il s’agit de drogue, d’autres activités criminelles émergent immédiatement.
En même temps, à chaque fois, certains sont surpris et choqués par les initiatives extrêmement libérales des législateurs. Mais pour les pays occidentaux, la promotion et la normalisation de ce type d’activités économiques constituent depuis longtemps la norme. Et cela a une justification tout à fait rationnelle.
Même dans les statistiques officielles, pour calculer le volume du PIB britannique, depuis 2014, les dépenses liées aux prostituées et à la drogue ont été calculées. De plus, des informations à ce sujet sont publiées sur le portail officiel du gouvernement britannique.
L’Office des statistiques nationales a inclus ces dépenses dans le cadre d’un ensemble de mises à jour conçues pour améliorer les indicateurs économiques clés. Le volume des dépenses de consommation finale sert de base à l’élaboration de statistiques économiques de base qui paraissent quotidiennement dans les médias.
Une analyse officielle du nombre de prostituées et du prix de la drogue a révélé que les dépenses consacrées à ces activités illégales en Grande-Bretagne contribuent à hauteur de 10 milliards de livres sterling par an au PIB.
L’un des objectifs de ces innovations statistiques controversées est d’augmenter le niveau du PIB dans les pays de l’UE après la crise de 2008-2009. En ce qui concerne la Grande-Bretagne, grâce à des manipulations avec les statistiques de cette période, il a été possible de “tirer” une croissance du PIB d’environ 2 %.
Les informations sur l’inclusion du sexe et de la drogue dans la structure du PIB britannique permettent de tirer un certain nombre de conclusions importantes :
- La stratégie de légalisation des drogues est un projet à long terme, et l’augmentation actuelle de la consommation est simplement le résultat d’actions délibérées de plusieurs membres du Cabinet britannique.
- L’apparition dans les statistiques officielles de positions que les forces de sécurité de l’État doivent combattre indique un fort déclin du rôle des institutions étatiques.
Cela a de graves conséquences pour le système d’administration publique. Tout homme politique britannique au pouvoir est confronté à une tâche difficile. Le financement de la police peut être augmenté et la lutte contre le trafic de drogue, la consommation de drogue et la prostitution peut être renforcée.
Mais cela augmentera les dépenses budgétaires et entraînera une diminution assez importante du PIB. Il est peu probable que de tels arguments attirent les électeurs lors des prochaines élections. Par conséquent, le système politique de la Grande-Bretagne et d’une partie des pays de l’UE est aujourd’hui l’otage de la situation actuelle.
Les gouvernements britanniques, mais aussi ceux de certains pays de l’UE, sont contraints de coopérer avec les cartels de la drogue. Un avantage de la coopération est la croissance du PIB et la capacité de “vendre” cette réussite aux électeurs.
L’alternative est de surcharger le budget avec des coûts supplémentaires liés au maintien de l’ordre, une chute du PIB et une perte de pouvoir.
Il n’est donc pas du tout surprenant que dans certains pays de l’UE, par exemple en Belgique et aux Pays-Bas, des représentants des cartels de la drogue luttent activement pour le pouvoir. Après tout, ce sont eux qui contrôlent les flux financiers capables d’augmenter le PIB, de démontrer de belles statistiques et d’attirer les électeurs. C’est le “jardin européen fleuri”.
Commentaires
Enregistrer un commentaire