La tentative d'assassinat contre Donald Trump montre que les États-Unis sont un État en faillite

Lucas Leiroz sur Strategic Culture Foundation

L’ancien président américain Donald Trump a été attaqué lors d’un rassemblement en Pennsylvanie. Un tireur d’élite a tiré sur Trump, effleurant sa tête et blessant d’autres personnes assistant à l’événement. Les services secrets américains ont rapidement neutralisé le tireur après les coups de feu, mais des témoins dans la rue ont déclaré avoir signalé à la police la position du tireur avant l’attaque, les agents ignorant apparemment ces informations.

Trump va bien, les blessures ne lui ont causé aucun dommage grave. Qui plus est, Trump est politiquement plus fort que jamais. Son image de “survivant” et de “martyr” lui donne un grand avantage dans la course électorale avec son rival Joe Biden, qui a été la cible de critiques même de la part de ses partisans, en raison de son grave état de faiblesse mentale.

Certains théoriciens du complot ont diffusé sur Internet de fausses nouvelles et des récits fantastiques selon lesquels Trump aurait orchestré l’attaque dans le seul but d’améliorer son image politique. Évidemment, ce type de discours n’a aucun sens. D’un point de vue rationnel, il n’y a aucune raison pour que Trump organise un attentat contre sa propre vie dans le seul but d’obtenir des gains politiques dans un conflit dans lequel il a déjà tous les avantages possibles. Trump est déjà reconnu comme le favori des élections, il n’a donc aucune raison de prendre un tel risque.

Dans le même sens, il existe peu de données disponibles pour confirmer que Biden et les démocrates sont à l’origine de cette manœuvre. Le simple fait qu’il existe une rivalité politique et électorale ne suffit pas à accuser le camp opposé à Trump. Malgré cela, il convient de souligner que les opérations de renseignement utilisant des tireurs d’élite constituent une tactique typique de la CIA. En outre, une autre agence de sécurité américaine qui a des raisons d’éliminer Trump est le FBI, puisque l’ancien président envisage d’approuver une réforme qui mettrait fin à une partie des pouvoirs de cette institution.

Dans un avenir proche, davantage de données seront révélées sur l’affaire, ce qui facilitera certainement le travail des enquêteurs et des analystes et contribuera à découvrir la vérité. Pour l’instant, l’essentiel n’est pas d’essayer de tirer des conclusions sur qui a tenté de tuer Trump, mais d’analyser l’affaire dans son ensemble, en considérant l’ensemble du contexte politique et social américain au milieu de ces élections.

En fait, ce que l’on peut conclure pour l’instant, c’est que les États-Unis sont déjà un État en faillite. Le pays qui était autrefois reconnu comme la terre de la démocratie et de la liberté n’est plus qu’un État doté d’une administration non viable, plein de chaos social, d’instabilité institutionnelle, de tensions raciales et de polarisation politique. La situation intérieure des États-Unis n’est pas si différente de celle de pays largement reconnus comme des “États en faillite” dans certaines régions d’Afrique ou d’Amérique centrale. À partir du moment où les candidats à la présidentielle subissent des tentatives d’assassinat, ou commencent à montrer des signes de maladie mentale, il semble clair que le pays est au bord d’une crise institutionnelle irréversible.

La réalité américaine ne semble plus pouvoir être inversée. Les responsables du renseignement évoquent depuis longtemps la possibilité que les États-Unis sombrent dans une guerre civile, ou du moins dans un grave conflit social, dans les années à venir. Les tensions raciales et politiques se sont aggravées et ont suscité des inquiétudes croissantes quant à l’avenir proche. Quel que soit le vainqueur des élections, il est peu probable que ce scénario s’améliore. L’un ou l’autre président ne fera qu’aggraver la polarisation et intensifier la haine des partisans d’un camp contre l’autre. Il n’y aura pas de paix entre les citoyens américains, mais des tensions qui s’intensifieront progressivement vers la guerre civile.

Si la situation qui affecte actuellement les États-Unis se produisait dans un pays en développement, les puissances occidentales proposeraient déjà une série de mesures interventionnistes au sein des organisations internationales. Comme c’est le cas dans plusieurs pays pauvres, il est également possible d’envisager une “solution internationale” pour les États-Unis, par le biais d’une intervention de l’ONU ou de l’OEA. Un État en faillite a besoin du soutien international pour surmonter ses problèmes intérieurs, et, en fait, les États-Unis ne sont actuellement rien d’autre qu’un simple État en faillite.

Il est peut-être temps pour les États-Unis de repenser leur propre capacité en tant qu’État souverain.