Le grand pari de Trump : Réinventer l'Amérique ou précipiter sa chute ?

Les principaux points-clés :

• Trump représente une tendance protectionniste et isolationniste, s’opposant à l’establishment impérialiste américain.
• Il incarne les intérêts de secteurs de la bourgeoisie marginalisés par le capital financier et l’impérialisme.
• Le mouvement “America First” de Trump s’inscrit dans une nouvelle ère, influencée par le néolibéralisme et ses conséquences.
• Trump dirige un mouvement insurrectionnel composé de divers groupes mécontents, ébranlant la stabilité du système bipartite américain.
• Il bénéficie du soutien de certains secteurs de la bourgeoisie européenne et de gouvernements de droite nationalistes dans le monde.
• Une victoire de Trump pourrait entraîner une restructuration majeure de la bureaucratie d’État américaine, s’apparentant à une révolution politique.
• La base sociale de Trump présente des similitudes avec celle du fascisme dans sa phase embryonnaire.
• Une présidence Trump pourrait conduire à une instabilité sans précédent aux États-Unis, voire à un risque de guerre civile.
• La grande bourgeoisie financière et impérialiste s’oppose fermement à Trump, mais ses options pour l’empêcher de gagner sont limitées.
• En cas de victoire de Trump, des scénarios allant d’un coup d’État à une tentative d’intégration et de contrôle du mouvement par l’establishment sont envisagés.

Eduardo Vasco sur Strategic Culture Foundation

Le protectionnisme et l’isolationnisme de Trump ont été visibles lors de son premier mandat lorsqu’il a retiré les États-Unis du Partenariat transpacifique, des Accords de Paris sur le climat, de l’OMS et de l’accord sur le nucléaire iranien, tous créés grâce à l’establishment impérialiste américain.

Trump est un représentant des secteurs de la bourgeoisie qui étaient dominants avant que les États-Unis ne deviennent une puissance impérialiste hégémonique, lorsque la plupart des affaires de la bourgeoisie se limitaient au territoire américain lui-même et au continent américain. Lorsque le développement capitaliste a conduit à l’émergence et au monopole de l’industrie et des banques par quelques conglomérats, ces secteurs ont perdu de la place dans l’économie et la politique.

Le capital financier américain s’est répandu dans le monde entier et a exigé l’entrée des États-Unis dans la Première et la Seconde Guerre mondiale précisément pour que le gouvernement puisse protéger ses entreprises. L’aile des politiciens qui représentaient ces intérêts se qualifiait d’”internationalistes”, un euphémisme hypocrite pour les impérialistes. La bourgeoisie marginalisée par le capital financier, dont le domaine d’activité était beaucoup plus limité, n’était pas intéressée à entrer dans des guerres aussi dévastatrices pour défendre les monopoles qui l’assujettissaient.

C’est pourquoi ils ont créé le mouvement “America First”, symbole de l’isolationnisme proclamé par les hommes politiques qui représentaient ce secteur marginalisé de la bourgeoisie.

Pendant longtemps, jusqu’à l’ère néolibérale, tant le Parti démocrate que le Parti républicain ont eu des membres liés à ce secteur. Mais cela ne signifie pas que Trump vient de reprendre une politique isolationniste traditionnelle. Il s’agit d’une nouvelle ère, influencée par l’expérience néolibérale qui a encore plus dévasté les entreprises de la bourgeoisie marginalisée ainsi que la qualité de vie des classes moyennes et ouvrières.

En même temps, cela a conduit à une crise sans précédent de la haute bourgeoisie impérialiste elle-même. Ce phénomène est ce que les intellectuels du régime américain appellent la “crise de la démocratie”. Et ce n’est pas Trump qui fait éroder cette démocratie. Cette “démocratie” n’est rien d’autre que la dictature stable des monopoles impérialistes, dont la stabilité n’existe plus par nature.

La contribution de Trump à cela est de diriger un mouvement insurrectionnel de la grande bourgeoisie marginalisée, de la petite bourgeoisie urbaine et rurale appauvrie et du prolétariat désorganisé. Toute ressemblance avec l’Allemagne et l’Italie des années 1920 n’est pas une simple coïncidence. Pendant plus de 100 ans, la politique américaine est restée une dictature bipartite dans laquelle les deux partis étaient des jumeaux siamois et leurs politiques presque identiques garantissaient la stabilité du régime. Donald Trump est arrivé pour ébranler cette stabilité, renverser le Parti républicain, polariser le pays et ébranler les structures du régime politique. C’est pourquoi il est tant détesté par les élites politiques et économiques.

Trump bénéficie également du soutien de secteurs puissants de la bourgeoisie européenne qui souffrent de la concurrence déloyale des monopoles américains qui ont colonisé l’Europe à la suite du plan Marshall. L’exigence de Trump que l’Europe paie une plus grande part du financement de l’OTAN favorise la réduction de la dépendance de ces pays à l’égard des États-Unis, ce qui signifie une réduction de leur soumission politique.

Certes, plusieurs secteurs de la bourgeoisie européenne voient cette possibilité comme une petite libération du joug américain. D’un autre côté, la haute bourgeoisie impérialiste américaine attaque systématiquement la possibilité de réduire la participation américaine à l’OTAN et à d’autres organismes internationaux, car elle sait que la participation américaine n’est pas égale à celle des autres pays, mais plutôt une participation dominante, dont la force économique achète les employés et les dirigeants de ces organisations pour servir les intérêts des États-Unis.

Le gouvernement Netanyahu est également un sponsor évident de Trump, avec ses tentacules dans le puissant lobby sioniste américain. D’autres gouvernements de droite de type nationaliste bourgeois, dans diverses parties du monde, même s’ils ne sont pas en mesure d’influencer de manière décisive le résultat des élections américaines, soutiennent plus ou moins la candidature républicaine, car ils y voient c’est une possibilité de contenir la domination des monopoles impérialistes sur son économie et la faveur de la bourgeoisie locale, étouffée par les entreprises américaines.

Au cours de son premier mandat, Trump n’a pas été en mesure de mener sa politique jusqu’aux conséquences finales. Elle a été sabotée au sein même du parti et du gouvernement. Aujourd’hui, il a pris les rênes du Parti républicain et tend à intégrer uniquement des personnes de grande confiance dans le noyau dur du gouvernement. Des gens qui répondent aux mêmes intérêts que lui. Trump peut restructurer complètement la bureaucratie d’État américaine. Cela équivaudrait à une révolution politique du régime, c’est-à-dire à un remplacement des dirigeants et du système politique sans changer radicalement les fondements de l’économie capitaliste-monopoliste.

La principale similitude de Trump avec le fascisme ne réside pas dans sa xénophobie, son sexisme ou son racisme, mais plutôt dans sa base sociale. L’élection de Trump pourrait être la prise du pouvoir par les classes moyennes et la petite et moyenne bourgeoisie, la base sociale traditionnelle du fascisme dans sa phase embryonnaire, c’est-à-dire avant son arrivée au pouvoir.

Les expériences fascistes du siècle dernier, comme les régimes d’Hitler et de Mussolini, ont été domestiquées et contrôlées par la haute bourgeoisie impérialiste alors qu’il était inévitable qu’elle prenne le pouvoir. En d’autres termes, les grands monopoles ont embrassé le fascisme à cette époque. Cela ne les dérangerait pas de recommencer pour des raisons idéologiques ou éthiques, comme ils le font dans de nombreux endroits dans le monde, mais rien n’indique qu’ils soient prêts à s’allier à Donald Trump.

Très probablement, si tout se passe comme prévu, les États-Unis sombreront dans un chaos jamais vu au cours des 150 dernières années et seront au bord de la guerre civile. Ce serait un régime absolument instable et insoutenable, qui pourrait accélérer de façon exponentielle le déclin de l’empire américain.

La grande bourgeoisie financière et impérialiste des États-Unis ne peut en aucun cas permettre à Trump de gagner. Au contraire, ils doivent reprendre le contrôle américain sur le monde entier, ce qui va à l’encontre des intérêts économiques de MAGA. Mais cela va aussi à l’encontre de la réalité objective elle-même : la crise de ce contrôle et du régime impérialiste dirigé par les États-Unis est irréversible.

Pour empêcher une victoire de Trump, compte tenu de tout son soutien populaire, du contrôle de la bureaucratie d’État par les républicains dans de nombreux États et du soutien dont Trump bénéficie parmi les secteurs économiques puissants, bien que marginalisés, la grande bourgeoisie impérialiste devra prendre des mesures. un coup d’État électoral. Mais ils ne semblent pas avoir beaucoup de marge de manœuvre. C’est pourquoi je n’exclus pas, par exemple, une tentative d’assassinat. S’il n’y a pas de coup d’État, Trump sera élu.

Et si Trump est élu, il vaut mieux penser à un autre coup d’État. Autrement, si Trump parvient à équiper complètement l’État comme le craignent ses adversaires, les grands capitalistes devront faire comme ils ont fait avec Hitler et Mussolini : apprivoiser la bête, acheter des membres du Trumpisme, extirper son aile la plus radicale et insérer les hommes de confiance de l’impérialisme dans ses rangs, conclure un pacte et stabiliser au minimum la situation.

Mais il ne sera pas facile d’exécuter ce plan. Il est très probable que le chaos s’ensuive. La pourriture violente et destructrice n’est rien d’autre que la tendance naturelle d’un régime impérialiste en déclin comme celui des États-Unis.