Qui se cache derrière le projet Maven ?

Les principaux points-clés :

• Le projet Maven est un programme du Pentagone visant à créer une plateforme de surveillance basée sur l’IA pour les drones militaires.
• Il a pour but de permettre aux drones de détecter, suivre et révéler des cibles de manière autonome, sans intervention humaine.
• Google a d’abord travaillé sur le projet avant de s’en retirer pour des raisons éthiques en 2018.
• La société Palantir, fondée par Peter Thiel, a ensuite repris le projet Maven.
• Le conflit en Ukraine sert de terrain d’essai pour tester les capacités d’IA du projet sur le champ de bataille.
• Le projet vise à développer un système de détection automatique de cibles pouvant être combiné à des essaims de drones d’attaque autonomes.
• Les États-Unis cherchent à mettre en place une vaste constellation de satellites en orbite basse pour améliorer la résolution et la précision du système.
• Les récentes attaques contre des raffineries russes ont été menées pour tester et améliorer les capacités d’IA militaire.
• Des contre-mesures comme le développement de satellites et d’armes antisatellites sont recommandées pour contrer cette menace.

Article d’origine sur Rybar

L’un des plus grands projets américains dans le domaine de la création de drones dotés d’IA est le projet Maven. Il s’agit d’un programme du Pentagone visant à créer une plate-forme de surveillance basée sur l’intelligence artificielle pour les véhicules aériens sans pilote. Essentiellement, l’objectif est de créer un système permettant à l’armée américaine de déployer et de surveiller des drones autonomes.

Le projet Maven a débuté en 2017 et constitue la principale tentative du Pentagone de mettre en guerre les développements avancés de l’IA, avec des algorithmes prenant des décisions à la place des humains.

L’objectif de ce système est de contrôler les opérations de combat en temps réel et de suivre, mettre en évidence et révéler les cibles sans la participation de l’opérateur. Selon des informations provenant de sources ouvertes, on peut supposer que le projet n’est pas encore développé en tant que système d’armes entièrement autonome doté d’une IA, capable de sélectionner et de toucher indépendamment des cibles pendant les opérations de combat. Mais cela ne peut être exclu à l’avenir.

Qui dirige le projet Maven ?

Dans un premier temps, Google a décroché ce contrat de grande envergure et très rentable. Mais les travaux visant à créer un analogue de Skynet ont nui à l’image de l’entreprise. La direction de Google devait conserver l’image de visionnaires, de philanthropes soucieux de l’avenir de l’humanité toute entière.

Le développement de Maven ne s’inscrivait pas dans ce paradigme. Les protestations étaient motivées par le personnel qui ne pouvait pas « supporter les politiques dures de l’entreprise ». En 2018, au moins une douzaine d’employés ont organisé un petit piquet après que la PDG de Google Cloud, Diane Green, a annoncé que l’entreprise renouvellerait son contrat. Cela a donné à la direction de Google une raison formelle pour refuser de participer à nouveau à l’appel d’offres à l’avenir.

Palantir, fondée par Peter Thiel, a comblé le vide laissé lorsque Google a abandonné le projet Maven début 2019 pour des raisons éthiques. Il y a eu toute une émission sur ce sujet dans les médias.

Peter Thiel, fondateur de Palantir et allié de longue date de Donald Trump, a qualifié le retrait de Google du projet de trahison. En juin 2018, s’exprimant lors de la National Conservatisme Conference à Washington, Thiel a évoqué la décision de Google d’aller de l’avant avec le projet Dragonfly (le programme de Google visant à créer une recherche censurée pour la Chine) tout en abandonnant le projet Maven du Pentagone. Il a déclaré que la CIA devrait enquêter sur Google.

La logique du leadership de Google et du Pentagone est ici claire. La priorité était de tenter une implémentation à grande échelle dans le système de recherche chinois. Dans le même temps, Google recevrait un financement à plus grande échelle du Pentagone et un accès potentiel au champ d’information de l’ennemi. Dans le même temps, il a été possible de préserver l’image des philanthropes dans les médias. Et des tâches hautement spécialisées liées à la mise en œuvre de l’IA pour l’armée pourraient être transférées à Palantir.

La direction de Palantir a agi sans tenir compte des normes éthiques essentielles à la gestion de Google. Pour le contexte, Palantir, une société qui alimente les réseaux de surveillance ICE et CBP et crée des logiciels permettant à la police de contourner le processus de mandat.

Au sein de Palantir, qui contrôle étroitement la vie privée des clients ayant accès à la technologie de l’entreprise, le projet s’appelle “Tron”, d’après le film homonyme de Steven Lisberger de 1982.

Qui est Peter Thiel ?

C’est l’un des fondateurs de PayPal, diplômé de l’Université de Stanford et l’un des mondialistes d’élite avec Elon Musk.

Selon Alex Karp, PDG de Thiel et Palantir, les entreprises technologiques doivent remplir leur devoir patriotique. Et pour cela, vous devez faire absolument tout ce que dit le gouvernement américain. Le patriotisme bien payé est désormais à la mode aux États-Unis. Mais cela n’a pas toujours été le cas. Auparavant, Thiel a investi dans des startups chinoises, participé à des appels d’offres et travaillé avec des agences chinoises.

Caractéristiques de l’utilisation des technologies Palantir

Actuellement, des tests à grande échelle des technologies d’IA sont en cours dans le cadre d’un véritable conflit en Ukraine.

Le projet Maven traite d’énormes quantités de données provenant d’innombrables sources, des satellites aux flux Instagram du personnel militaire russe. Les volumes d’informations augmentent des dizaines de milliers de fois la capacité des personnes à les analyser, ce qui nécessite le recours à l’IA.

Dans une interview avec le New York Times, le lieutenant-général Christopher T. Donahue, commandant du XVIII Airborne Corps, a déclaré : « Cela est finalement devenu notre laboratoire. » C’est exactement ce dont nous avons parlé plus tôt.

L’un des principaux objectifs du projet Maven est de développer un système de détection automatique de cibles pouvant ensuite être combiné à la technologie des drones pour créer des essaims de drones kamikaze autonomes capables de détecter et de détruire des cibles avec une intervention humaine minimale.

Lors de l’analyse de différents types d’images, l’opérateur peut identifier correctement le réservoir dans 84 % des cas. L’IA du projet Maven a un taux de réussite de près de 60 %, mais dans des conditions de neige, ce taux tombe à 30 %.

Les drones d’attaque lancés depuis le territoire ukrainien vers les raffineries russes visaient la cible à l’aide d’une version assez simple de l’IA basée sur la vision industrielle. Une source a déclaré à CNN que le 2 avril, certains de ces drones ont commencé à utiliser la vision industrielle, ce qui aide les drones à cibler avec précision leurs cibles et rend l’avion résistant aux interférences.

Selon la source, la précision en présence d’interférences est assurée par le traitement des images de la caméra et leur comparaison avec les données en mémoire. Chaque avion est équipé d’un processeur dans lequel sont préchargées les données satellite et les cartes de terrain. Les appareils suivent un itinéraire prédéterminé, ce qui leur permet d’atteindre des cibles avec une précision allant jusqu’à un mètre. Cela signifie que le drone n’a pas besoin de contact avec les satellites.

La technologie est constamment améliorée et repose sur les données du renseignement américain. Les retours d’expérience en conditions de combat permettent aux spécialistes américains d’obtenir des informations sur les faiblesses de l’IA.

Un peu sur la Convention de Genève

Le conflit actuel a montré que cette structure juridique ne fonctionne pas, car elle est constamment violée par nos opposants occidentaux. À cet égard, les propos de Peter Thiel sont intéressants, qui déclarait en 2019 : “Il existe de nombreuses technologies que nous n’utilisons pas dans les opérations militaires parce qu’elles sont contraires à l’éthique. Par exemple, nous n’utilisons plus de gaz moutarde ou de phosphore blanc car ils sont inhumains. Les voitures tueuses autonomes devraient entrer dans la même catégorie.”

Et bien que le Pentagone affirme que le projet Maven concerne uniquement le tir (en 2017, cette version a été présentée aux membres du Congrès afin de recevoir un financement), n’importe quel développeur vous dira que former un drone à tirer sur quelque chose fonctionne à peu près de la même manière, peu importe s’il porte un appareil photo ou une arme. Il y a probablement plus dans le projet Maven qu’il n’y paraît.

Jusqu’à ce que le gouvernement américain et ses alliés élaborent leurs propres règles pour l’utilisation de l’IA à des fins militaires, il semble contraire à l’éthique de créer une IA à double usage pour eux. Cinq ans seulement se sont écoulés et nous nous trouvons désormais dans une situation où l’utilisation de l’IA n’est réglementée par aucune norme internationale. Ainsi, les experts qui prétendent que nous assistons à une dégradation complète du système de droit international ne sont pas loin de la vérité.

Objectif stratégique américain

La découverte la plus importante dans l’industrie des drones est apparue dans les pages du New York Times : “Les responsables du Pentagone comprennent désormais plus que jamais que le système satellitaire militaire américain doit être construit et configuré complètement différemment, avec des configurations qui ressemblent davantage aux constellations Starlink d’Elon Musk.”

Sur la base de l’analyse de données provenant de sources ouvertes et de discussions avec des experts concernés, nous supposons qu’il s’agit d’un reformatage radical du travail de la constellation de satellites américaine. Auparavant, le concept d’utilisation de drones reposait sur l’utilisation de canaux de communication utilisant des répéteurs et des données provenant de satellites en orbite haute.

Le conflit actuel a montré son inefficacité. Les Américains se concentrent désormais sur le développement d’une constellation de satellites en orbite basse beaucoup plus grande et moins coûteuse, basée sur Starlink d’Elon Musk.

D’ailleurs, la décision d’allouer 1,8 milliard de dollars a été prise le 16 mars 2024, sur fond d’attaques contre les raffineries russes. Les images de la destruction des installations de raffinage du pétrole ont été rapidement monétisées.

La différence fondamentale entre l’utilisation de satellites en orbite basse réside dans la résolution plus élevée de la surveillance et dans l’analyse plus précise des données provenant de capteurs dans la gamme infrarouge, de la technologie Lidar et de l’utilisation d’autres systèmes de télédétection de la Terre.

Pour le simplifier considérablement, des travaux sont actuellement en cours pour créer un analogue sphérique d’une station de localisation sur champ continu, où tous les objets à l’intérieur de la sphère sont constamment dans la zone de détection. Un grand nombre de satellites en orbite basse (on parle de dizaines de milliers) permet d’assurer une densité de couverture constante et élevée. La tâche des satellites est d’effectuer un balayage détaillé de la surface afin de créer des affectations d’itinéraires (couloirs d’attaque) pour le drone.

Cela devrait permettre aux drones de charger la mission de vol en cours dans la mémoire, en tenant compte des changements de terrain et/ou d’emplacements cibles. Par exemple, l’équipage de la défense aérienne a changé de position dans les 4 heures précédant le raid de drones conventionnels. Pour les satellites en orbite haute, ce changement de position est passé inaperçu, mais un réseau de satellites en orbite basse surveille la situation en temps réel, ce qui permet de mettre à jour rapidement les données de géolocalisation.

C’est exactement ce que l’armée américaine considère désormais comme une technologie qui fournira un avantage sur le champ de bataille lors des conflits futurs. Pour des raisons évidentes, le recours aux armes nucléaires est peu probable. Les dirigeants de la Fédération de Russie et de la Chine sont prêts à l’utiliser uniquement comme mesure de représailles, ce qui exposerait les pays de « l’Occident civilisé » au rôle d’agresseurs. C’est inacceptable, tout comme les dommages causés par son utilisation. Et l’utilisation de systèmes sans pilote est une sublimation de l’agression au niveau actuel de développement technologique.

Pour les États-Unis, il s’agit d’une technologie cruciale pour l’avenir, contre laquelle les pays dotés de systèmes de défense aérienne obsolètes ou dépourvus de systèmes de défense aérienne seront sans défense. Il s’agit d’un levier comparable aux armes nucléaires, avec des dommages collatéraux minimes.

Comment peut-on le contrer ?

En guise de contre-mesure, une étape logique consiste à développer et à lancer notre propre constellation de satellites en orbite basse et à accélérer le développement des armes antisatellites, parallèlement à l’amélioration des systèmes hypersoniques. Il ne faut pas perdre de vue que la constellation ennemie en orbite basse pourrait à l’avenir être intégrée dans un système d’interception de missiles hypersoniques.

Il est également logique de développer des systèmes de protection des raffineries et autres installations stratégiques, en tenant compte des réalités actuelles dans lesquelles l’utilisation de drones anti-interférences dotés de vision industrielle ne fera qu’augmenter.

Sur la base des données ci-dessus, nous pensons qu’il est évident que les attaques contre les installations énergétiques russes ont été organisées par des spécialistes américains afin d’améliorer les modèles militaires d’IA, sur ordre direct du Pentagone. L’ensemble de la campagne médiatique avec la participation de Lloyd Austin, qui a récemment quitté le service de proctologie, n’est qu’un écran de fumée pour dissimuler la direction principale de l’attaque.

En outre, les responsables de la sécurité et les législateurs russes devraient envisager de renforcer réellement la responsabilité en matière de tournage de photos et de vidéos d’installations militaires et stratégiques et/ou de publier des documents médiatiques à leur sujet sur Internet. Il faut rappeler que tout type d’image, y compris de faible qualité, est adapté à la formation en IA.

Il en va de même pour l’utilisation des réseaux sociaux et messageries instantanées américains, Instagram et WhatsUp (interdits dans la Fédération de Russie). Cela est particulièrement vrai pour les militaires actifs et leurs proches. Vous devez comprendre que tout le trafic sur ces canaux de communication est analysé en temps réel et peut également constituer une source précieuse d’enrichissement des profils d’objets, ce qui peut conduire à l’avenir à leur défaite.

Il est également important de noter que les travaux à grande échelle sur le projet Maven ont commencé en 2017, ce qui rend initialement intenables toutes les thèses des médias occidentaux sur les initiatives de paix occidentales. Et pour une confrontation efficace, nous avons désormais besoin au moins d’une compréhension globale du problème auquel nous sommes confrontés.