Parmi les solutions proposées pour réduire les émissions de CO2, on a la taxation de carbone. Mais elle se heurte à beaucoup de difficultés. Quand on a pollué gratuitement, difficile pour certains d’accepter de payer sous prétexte que ce serait plus juste pour tout le monde.
Selon une nouvelle analyse de l’Université de Californie à Berkeley, l’injection de particules dans l’atmosphère pour refroidir la planète et contrer les effets du réchauffement climatique ne compenserait en rien les dégâts causés aux cultures par la hausse des températures mondiales.
Des chercheurs suggèrent des pistes sur comment l’activité de l’océan Austral a augmenté le CO2 pendant l’Holocène. Et comment ce réchauffement a favorisé le développement de la civilisation humaine.
Le film Geostorm vient de sortir en salle et cette fois, Hollywood nous montre les dangers cataclysmiques de la géoingénierie qui est la modification intentionnelle du climat pour réduire le changement climatique. Quelle est la réalité scientifique de ce domaine de recherche et pourquoi est-il nécessaire d’en faire un débat public.
Les chercheurs rapportent que la formation du charbon pendant les périodes du Carbonifère et du Permien ont fait baisser la concentration du CO2 dans l’atmosphère ce qui a failli provoquer une glaciation mondiale dans un effet qu’on connait comme la terre boule de neige. Toutefois, l’étude reste limitée, car elle se base uniquement sur des modélisations informatiques.
Un chercheur a réussi à transformer des bactéries en des panneaux solaires miniatures afin de créer des produits utiles pour la pétrochimie.
En utilisant un catalyseur à base de nanotubes, des chercheurs ont pu convertir du CO2 en éthanol. Cela permet d’utiliser le CO2 pour créer un carburant suggérant une exploitation très pratique du dioxyde de carbone.
