Le problème qui menace le Bitcoin



Le fait face à un problème imminent selon Gavin Andresen qui est l’origine d’un Fork pour augmenter la capacité de cette crypto-monnaie. Pour ce développeur, ce problème pourrait tuer le Bitcoin si on ne prend pas immédiatement des mesures.

Pourquoi a-t-on besoin d’un Bitcoin d’une plus grande capacité ?

Au rythme actuel, le Bitcoin ne va plus fonctionner correctement à partir de l’année prochaine. Les transactions seront de plus en plus longues et le système, qui vaut actuellement 3,3 milliards de dollars, pourrait subir une longue agonie. La lenteur des transactions fera fuir les investisseurs. Ces déclarations sont de Gavin Andresen qui était le principal développeur du Bitcoin depuis 2010. C’est lui qui a maintenu le code pendant l’avènement du Bitcoin et il a quitté son poste l’année dernière, mais il reste impliqué dans l’évolution du Bitcoin.

Les prédictions d’Andresen se basent sur le fait que le Bitcoin ne peut pas traiter plus de 7 transactions à la seconde. C’est un volume minimal comparé aux dizaines de milliers de transactions par seconde qui sont possibles avec les systèmes de Visa ou Mastercard. Andresen propose d’augmenter la taille maximale des blocs qui sont ajoutés au Blockchain. Le Blockchain est la partie centrale du Bitcoin puisqu’il permet de créer de nouveaux Bitcoins et de confirmer les transactions.

La proposition a créé une vague de protestations parmi les utilisateurs du Bitcoin. Plutôt que de continuer à travailler avec les développeurs qui maintiennent le code du Bitcoin, il a proposé sa propre version appelée BitcoinXT et il a demandé à toute la communauté de passer sur la nouvelle norme. Si 75 % des mineurs adoptent le BitcoinXT après le 11 janvier 2016, il établira une période de grâce de 2 semaines et ensuite, il permettra un Fork d’un Blockchain d’une plus grande capacité. Les critiques considèrent que ce Fork revient à jouer avec le futur du Bitcoin. Mais Andresen estime que ce changement est nécessaire pour éviter la mort du Bitcoin.

Est-ce que ce problème est si urgent que ça ?

Pour Andresen, le problème est très urgent. Quand on regarde le volume des transactions sur le réseau Bitcoin, le développeur estime qu’il faut une solution dans les 4 à 5 prochains mois. À mesure qu’on atteindra la limite, le réseau deviendra congestionné. Si on veut de la fiabilité, on devra payer des commissions plus élevées pour finir les transactions et ces commissions atteindront un tel niveau que les utilisateurs vont abandonner le Bitcoin.

Pourquoi proposer une étape aussi radicale qu’un Fork ?

Le développeur admet que c’est une décision difficile. Mais Andresen ajoute qu’il tente d’alerter sur ce problème depuis les 8 derniers mois. Mais personne ne voulait le suivre dans sa démarche. Alors, il a publié le code de BitcoinXT en laissant aux utilisateurs de décider par eux-mêmes. Pour Andresen, c’est le seul moyen pour alerter sur l’urgence du problème. Et cela a fonctionné, mais le résultat est chaotique. Certains mineurs ont supporté l’idée d’augmenter la taille du bloc tandis que d’autres mineurs l’ont même adopté. Mais d’autres développeurs ont directement attaqué le Fork du BitcoinXT en estimant qu’il est possible de remédier au problème en modifiant le code existant.

C’est chaotique, mais c’est la base du Bitcoin. Il n’y a pas de comité central et chacun tente d’avancer ses arguments pour arriver à un consensus. Mais même Andresen a déclaré que l’accouchement sera difficile. Mais une chose est certaine, la taille du bloc sera augmentée. Ce sera le code du Bitcoin actuel qui sera modifié ou ce sera le Fork d’Andresen qui sera privilégié.

2 types de Bitcoin ?

Si BitcoinXT est vraiment adopté, alors est-ce qu’on va assister à 2 types de Bitcoin ? Cela dépendra de la réaction de la communauté, mais aussi de la confiance qu’ils ont dans chaque norme. Pour Andresen, si 50 % des mineurs adoptent BitcoinXT, alors cela va inciter les autres à faire la transition. Il est impossible d’envisager d’avoir plusieurs formes du Bitcoin puisque l’une de ses forces est qu’elle soit reconnue comme une seule monnaie par tous les utilisateurs.

Diviser pour détruire ?

Mais pour de nombreux utilisateurs du Bitcoin, la démarche d’Andresen est très suspecte. Le code du Bitcoin peut être facilement modifié et les principaux développeurs connaissent le problème de la congestion. Ces utilisateurs estiment que ce Fork est une façon de détruire le Bitcoin de l’intérieur. Une sorte de Diviser pour régner. Le Bitcoin possède ses faiblesses, mais une chose qui n’a jamais changée depuis son apparition est qu’il est considéré comme une entité unique quel que ce soit les acheteurs et les vendeurs. Jetez la confusion et vous obtenez un schisme qui sera très difficile à gérer. Et cette entité unique a permis au Bitcoin de se démarquer des autres crypto-monnaies sur le marché.

Concernant l’adoption par le grand public, le Bitcoin est encore très méconnu. À moins qu’on commence à recevoir ses chèques en Bitcoin et qu’on puisse la convertir dans une monnaie locale, le Bitcoin ne deviendra jamais Mainstream. Toutefois, il peut être massivement adopté dans les pays où le système bancaire est défaillant. Quoi qu’il en soit, le Bitcoin est encore très jeune et on ne doit pas mettre toutes ses économies sur cette cryto-monnaie. C’est une solution comme une autre de diversifier son portefeuille.

 

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
Loading...

Houssen Moshinaly

Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Rédacteur web depuis 2009 et vulgarisateur scientifique.

Je m'intéresse à tous les sujets scientifiques allant de l'Archéologie à la Zoologie. Je ne suis pas un expert, mais j'essaie d'apporter mes avis éclairés sur de nombreux sujets scientifiques.

Pour me contacter personnellement :

3 réponses

  1. Guido dit :

    Rien ne l’empêche de créer une nouvelle monnaie, il se sert juste de la notoriété de Core. Et si l’idée venait de ceux qui se sentent ménacés par le Bitcoin ?

    • hoobi dit :

      je suis pro BIP 101 et le seul pb que je vois dans XT c’est ça gouvernance, qu’il va falloir clairement améliorer. Il faut augmenter la capacité rapidement. Comment ça il se sert de la notoriété de Core ? Jusqu’a il n’y a pas si longtemps Andresen etait l’image plublique #1 de Core, maintenant qu’il fait le forcing avec Hearn c’est devenu l’ennemi public numero 1. XT est radical dans son approche mais c’est pour moi un mal nécessaire pour stopper l’inaction prônée par 3 des 5 développeurs de Core (Andresen et Garzik sont pour le changement, les 3 autres sont conservateurs)

  1. 20 août 2016

    […] : il existe des pistes pour augmenter cette limite des 7 transactions/seconde : par exemple, celle proposée par le développeur bitcoin Gavin Andresen qui propose de basculer sur une nouvelle version du bitcoin en augmentant la taille des blocs. […]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *