samedi , 16 décembre 2017

NaturalNews, site complotiste, supprimé de l’index de Google

NaturalNews est l’un des plus gros sites complotistes sur le web anglophone. En se basant sur une violation des directives pour les webmestres, Google a décidé de supprimer entièrement le site de son index. Une étape radicale, mais qui est justifiée ?


NaturalNews, site complotiste, supprimé de l’index de Google

Mise à jour du 1er mars 2017 – NaturalNews est de retour dans les résultats de Google. Le site propose une explication plus ou moins détaillée de ce qui s’est passé même s’il continue de prétendre que c’était une censure délibérée de la part de Google. 1 Et plusieurs éléments soutiennent son hypothèse. NaturalNews a été pénalisé parce qu’on appelle une redirection trompeuse d’URLs sur mobile (Sneaky Mobile Redirect). 2 Cette dernière indique qu’il faut éviter de rediriger les utilisateurs sur mobile vers une URL différente par rapport à l’adresse de base. On peut le faire dans certains cas, mais il faut très attention. NaturalNews redirigeait quelques pages sur blog.naturalnews.com qui était géré par des blogueurs individuels. Il a suffit que NaturalNews supprime cette redirection pour que tout rentre dans l’ordre… ainsi que les milliers de commentaires qui se sont déchainés sur les forums de Google par les partisans de ce site. Le problème est que ce type de redirection peut se produire involontairement à cause d’un mauvais code et il est donc très étonnant que Google supprime un site de son index pour une faute mineure. Et c’est vraiment un modérateur humain de Google qui l’a fait, car NaturalNews confirme que c’était une action manuelle qui vient généralement de l’équipe chargée du spam chez Google.

Article d’origine

Depuis plusieurs années, NaturalNews domine la scène du complotisme ciblé sur “la médecine alternative”, les dangers des vaccins et à la main mise par Big Pharma sur nos vies. En lisant seulement quelques articles, on se demande ce qui se passe par les éditeurs de ce site pour écrire de telles insanités, car à côté, un site comme Wikistrike passerait pour un lauréat du prix Albert Londres…

On sait que Google a pris des mesures pour lutter contre les sites de fausses informations. Cependant, NaturalNews a été complètement supprimé de l’index de Google.3 C’est la sanction la plus grave contre un site et cela peut se produire uniquement si vous avez utilisé les pires tactiques pour référencer le site. On sait également que Google accorde de l’importance sur la véracité des informations médicales sur son moteur de recherche et on peut dire que NaturalNews et la véracité ne font pas bon ménage.

Si NaturalNews avait été supprimé de Google News, alors on aurait pu comprendre que Google l’a considéré comme un site de rumeurs et de fausses informations. On aurait également pu comprendre s’il avait été banni de son réseau publicitaire (même si NaturalNews ne les affiche pas). Pour le site, c’est une tentative de censure et on sait que d’autres sites de la même trempe se font dézinguer par les régies publicitaires ou un blocage sur les réseaux sociaux.

Notons que Google a considéré que le site violait les directives destinées aux sites web et que ce type de sanction n’est pas associé au contenu du site. Cependant, les éditeurs de NaturalNews estiment qu’ils n’ont pas reçu le moindre avertissement et que près de 140 000 pages de leurs sites ont été supprimées sans sommation.4 Le problème est que les sites conspirationnistes fonctionnent dans une toile en se liant les uns aux autres et on a déjà un Natural.news qui reprend les mêmes types d’articles (cela pourrait être un concurrent). NaturalNews est un site complotiste, mais est-ce que c’est la meilleure solution de le supprimer ? Et bien non, car les lecteurs de ce site vont juste considérer cette suppression comme une censure en accordant encore plus de confiance sur le contenu du site. Une censure n’a jamais été et ne sera jamais une bonne solution. Il vaut mieux contrer les rumeurs et les fausses informations par des articles plus qualitatifs et plus sourcés. L’utilisation d’un bâillon n’a jamais été une preuve qu’on a raison.

Sources

1.
Google censorship of Natural News: Statement from the Health Ranger. Natural News. http://www.naturalnews.com/2017-02-28-google-censorship-of-natural-news-statement-from-the-health-ranger.html. Accessed March 1, 2017.
2.
Détecter et éliminer les redirections trompeuses indésirables sur mobile – Aide Search Console. Support de Google. https://support.google.com/webmasters/answer/6388720?hl=fr. Accessed March 1, 2017. [Source]
3.
Natural News was not banned from Google over fake news. Search Engine Land. http://searchengineland.com/natural-news-not-banned-google-fake-news-269998. Published February 23, 2017. Accessed February 24, 2017.
4.
GOOGLE blacklists Natural News… removes 140,000 pages from its index… “memory holes” Natural News investigative articles on vaccines, pharma corruption, fraudulent science and more. Natural News. http://www.naturalnews.com/2017-02-22-google-blacklists-natural-news-removes-140000-pages-from-its-index-memory-holes-natural-news-investigative-articles.html. Accessed February 24, 2017.
N'oubliez pas de voter :
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore de vote)
Loading...

Faites un don sur notre page Patreon

Quelle est la fiabilité de cette information ou étude ?


A propos de Houssen Moshinaly

Rédacteur en chef d’Actualité Houssenia Writing. Blogueur frénétique et précaire comme tout blogueur qui se respecte.

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Timber by EMSIEN 3 Ltd BG