Les effets de la grippe aviaire hautement pathogène sur les canidés étudiés —


  • FrançaisFrançais



  • Des chercheurs de l’Université d’Hokkaido ont révélé les effets d’une infection par le virus de la grippe aviaire à haute pathogénicité sur un renard roux Ezo et un chien viverrin japonais, liant leur infection à une mortalité enregistrée de corbeaux.

    La grippe aviaire à haute pathogénicité (HPAI), communément appelée un type de grippe aviaire, est causée par un groupe de virus grippaux qui affectent les oiseaux. Les humains sont très rarement infectés par ce virus. Le sous-type viral d’IAHP le plus connu est le H5N1, signalé pour la première fois en 1996 pour son infection chez les oies, puis trouvé chez l’homme depuis 1997. Une grande quantité de temps et de ressources sont consacrées à la surveillance et au suivi de la propagation de l’IAHP à travers le monde, en raison de son potentiel perturbateur pour l’aviculture – les épidémies sont contenues en abattant les troupeaux exposés et infectés.

    Au cours de l’hiver et du printemps 2021-2022, des programmes de surveillance des oiseaux sauvages ont révélé que les virus IAHP H5N1 étaient présents dans une large gamme d’habitats en Eurasie, en Afrique et dans les Amériques. Le 29 mars 2022, une mortalité massive de corbeaux a été signalée dans un jardin public de la ville septentrionale de Sapporo, au Japon. Un renard roux Ezo mort et un chien viverrin japonais émacié (tanuki) ont également été retrouvés dans le même parc peu de temps après.

    Une équipe de chercheurs dirigée par le professeur Yoshihiro Sakoda de l’Université d’Hokkaido a effectué un diagnostic post-mortem et des examens microbiologiques des corbeaux, du renard et du chien viverrin pour comprendre la cause du décès. Leurs découvertes, publiées dans la revue Virologie, ont montré qu’il était très probable que le chien renard et le chien viverrin aient été infectés par le virus HPAI par contact avec les corbeaux malades. Cependant, comme la voie de contact était différente, les effets de l’IAHP sur les deux canidés étaient également différents.

    « La sensibilité des corbeaux aux virus HPAI varie selon la souche, mais la souche actuelle du virus HPAI semble prospérer chez les corbeaux. En conséquence, les mammifères carnivores tels que les renards risquent d’être infectés par HPAI s’ils consomment des carcasses de corbeaux. D’autre part, les chiens viverrins consomment principalement des fruits, des graines de plantes et des insectes, on pense donc qu’il a été infecté en raison d’un contact étroit avec des carcasses de corbeaux », a expliqué Takahiro Hiono, le premier auteur de l’article.

    Les corbeaux, les renards et les chiens viverrins ont tous été testés positifs pour l’isolement du virus H5N1 HPAI. Une analyse plus approfondie a révélé que les virus des trois sources étaient étroitement liés les uns aux autres, bien qu’ils ne soient pas complètement identiques.

    Le renard et le chien viverrin ont ensuite subi des autopsies et leurs tissus ont été examinés au microscope. Les investigations ont révélé que le virus avait infecté les voies respiratoires supérieures du renard et du chien viverrin. Le virus a également été détecté dans le cerveau du renard, conformément aux rapports d’autres études. Fait intéressant, le chien viverrin avait survécu à l’infection aiguë par le virus HPAI, mais le virus a endommagé ses yeux, ce qui a entraîné une réduction drastique de sa qualité de vie. Une étude des récepteurs cellulaires des virus de la grippe dans le système respiratoire du renard et du chien viverrin a également suggéré qu’ils pourraient être intrinsèquement sensibles à l’infection par le virus HPAI.

    “Récemment, il y a eu un nombre croissant de cas d’infections par le virus HPAI chez les mammifères carnivores sauvages. L’expansion des virus HPAI dans la nature a maintenant un effet néfaste sur l’écosystème”, a déclaré Hiono. “Nous devons étendre nos programmes de surveillance afin d’acquérir une compréhension plus détaillée de l’écologie des virus HPAI et d’identifier les facteurs de risque potentiels de propagation de ce virus dans la nature.”

    L’étude comportait certaines limites, dont la plus définitive était qu’un seul individu de chaque espèce était étudié. De plus, les intestins n’ont pas été étudiés car il y avait un risque d’exposition à d’autres agents pathogènes.

    Source de l’histoire :

    Matériaux fourni par Université d’Hokkaidō. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Rédacteur web depuis 2009.

    Blogueur et essayiste, j'ai écrit 9 livres sur différents sujets comme la corruption en science, les singularités technologiques ou encore des fictions. Je propose aujourd'hui des analyses politiques et géopolitiques sur le nouveau monde qui arrive. J'ai une formation de rédaction web et une longue carrière de prolétaire.

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *