Actualités scientifiques de la semaine #22

Les actualités scientifiques de la semaine du 23 au 28 janvier 2016. Toutes les sources sont en anglais.


Les actualités scientifiques de la semaine du 23 au 28 janvier 2016. Toutes les sources sont en anglais.

Des projets scientifiques avec des noms ronflants – Cette semaine, la revue Nature parle des mégaprojets scientifiques en leur donnant des noms ronflants pour faire croire que c’est une révolution majeure. Que ce soit Moonshot, feuille de route ou cadre de travail, de nombreux projets scientifiques veulent s’inspirer des gloires du passé, mais il y a un risque que la publicité soit grande, mais que les vrais efforts scientifiques manquent à l’appel.

Les scientifiques doivent se battre pour les faits – L’arrivée de l’administration Trump incite les scientifiques à monter au créneau pour dire qu’on doit se battre pour les faits. Mais vu le climat actuel, on peut penser que c’est une bataille qui est perdue d’avance. Gérald Bronner a parfaitement résumé le problème avec sa conférence sur la démocratie des crédules.

Mon papier en pré-publication sera la version finale – En général, les papiers publiés sur des plateformes telles que arXiv et bioRxiv sont destiné pour être analysé par d’autres scientifiques. Ensuite, ils sont soumis aux revues scientifiques. Un scientifique a décidé que son papier en pré-publication sera la version finale. Une démarche saine et d’autres scientifiques empruntent cette voie. On accède directement au papier sans les murs payants et on peut facilement contacter l’auteur. Cependant, l’évaluation par les pairs, même si elle est parfois défaillante, reste un mécanisme qui permet de déterminer les critères scientifiques d’une étude.

Les poissons se communiquent via leur urine – Les lions utilisent le rugissement et les oiseaux utilisent leurs chants pour communiquer. Mais certains poissons, comme les cichlidés, utilisent leurs urines pour transmettre des signaux chimiques.

Des conseils aux scientifiques qui veulent manifester – Encore l’effet Trump (on voudrait parler d’autre chose, mais toutes les revues scientifiques sont obsédés par cette administration). Un vétéran donne des conseils de manifestation aux autres scientifiques. Manifestez pour la science et non les scientifiques, amenez un non-scientifique avec vous, n’ayez pas peur de vous associer avec des personnes avec des opinions parfois radicales et contraires aux vôtres. Si ça continue, cette histoire de manifestation scientifique va se transformer en une autre Nuit Debout. #StandNight?

Un papier qui attaque l’hypothèse MOND – L’hypothèse MOND est une explication alternative à l’influence de la matière noire. Cette hypothèse MOND est devenue populaire ces derniers temps, car toutes les expériences pour trouver cette matière noire ont donné un zéro pointé. Mais un nouveau papier tacle l’hypothèse MOND en estimant que l’hypothèse prédominante de la matière noire explique parfaitement le mouvement des étoiles au centre et à la périphérie des galaxies. Ce papier est très faible en profondeur. Pour le moment, il y a plus de preuves (indirectes) sur l’existence de la matière noire que celles sur son inexistence. Donc, gardons espoir.

La Terre crée-t-elle de l’eau à partir de son manteau – Une simulation informatique suggère que la Terre est capable de créer de l’eau qui viendrait du manteau. Cela signifie que l’eau sur Terre ne vient pas exclusivement des comètes. Ce n’est pas la première fois que des hypothèses suggèrent la présence d’eau dans les profondeurs.

Les jeux vidéos d’une difficulté inouïe créent des moments d’euphorie impressionnants – Les jeux vidéos d’une grande difficulté tels que la franchise Dark Souls, Bloodborn ou Clustertruck offre une grande impression de satisfaction aux joueurs s’ils réussissent à surmonter les obstacles et à finir le jeu. Ce type d’émotions euphoriques peut être très intéressant pour booster l’estime de soi. Ainsi, un joueur a essayé 32 873 fois un niveau de Super Mario Maker avant de le réussir. Mes meilleurs moments d’euphorie remontent à l’enfance. Le jeu Schtroumpf sur Super NES. Le niveau merdique de fin avec Gargamel où on devait utiliser une balançoire pour toucher indirectement Gargamel. Il m’a fallu des jours pour y arriver.

Pourquoi l’astronome Tycho Brahe est-il toujours une star parmi les scientifiquesTycho Brahe était un astronome de la renaissance qui a déterminé précisément la position de près de 800 étoiles. Mais au-delà de sa réussite scientifique, Tycho Brahe est connu pour sa vie « colorée ». Le monsieur a créé un scandale lorsqu’il a épousé la fille d’un paysan, il a quasiment perdu son nez dans un duel. Et des rumeurs ont couru sur sa mort en estimant qu’il avait été empoisonné par le roi Christian IV de Danemark et de Norvège parce qu’on disait que Tycho Brahe avait une liaison avec la mère royale. Mais de nouvelles études estiment que l’empoisonnement est à écarter. Tycho Brahe était un scientifique accompli, mais il avait une vision différente sur l’héliocentrisme de Copernic. Il acceptait que le système solaire tourne autour du soleil… à l’exception de la Terre.

N'oubliez pas de voter pour cet article !
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
Loading...
mm

Jacqueline Charpentier

Ayant fait une formation en chimie, il est normal que je me sois retrouvée dans une entreprise d'emballage. Désormais, je publie sur des médias, des blogs et des magazines pour vulgariser l'actualité scientifique et celle de la santé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *