mardi , 26 septembre 2017

Youtube : Démonétisation massive et algorithme gauchiste

Une nouvelle vague de démonétisation touche des chaines Youtube que ce soit pour les jeux vidéos, mais surtout pour du contenu controversé généralement classé à droite.


Youtube : Démonétisation massive et algorithme gauchiste
Il ne se passe pas un mois sans que Youtube fasse des mises à jour qui pénalisent les vidéastes. Au début de mai 2017, Youtube a déclenché ce qu’on connait comme l’Adpocalypse qui est une sanction publicitaire sur toutes les vidéos qui étaient tendancieuses. L’attaque a été déclenchée après une vidéo polémique de PewDiePie sur un canular et que des médias comme le Wall Street Journal avaient considéré Youtube comme un repaire pour les contenus extrémistes. Les annonceurs avaient boycotté en montant sur leurs grands chevaux même si au final, c’était juste une guerre économique.

Les Youtubeurs Gaming dans une absurdité algorithmique

L’Adpocalypse avait fait beaucoup de mal et les vidéastes pensaient que les choses redeviendraient normales en quelques mois, mais en fait, cela empire à chaque mise à jour. Depuis quelques jours, des vidéastes se plaignent que des dizaines de vidéos sont démonétisés pour du contenu prétendument violent. Par exemple, un Youtubeur appelé Mesa Sean propose des vidéos sur les jeux Destiny. Le Youtubeur explique que plusieurs de ses vidéos ont été démonétisés parce qu’il contient de la violence gratuite.1

Après vérification, le jeu Destiny semble autorisé pour les adolescents et qu’il n’y a aucune mention d’une violence extrême. Mais le magazine Forbes explique qu’il suffit que vous ayez le mot “gun” (pistolet) dans le titre de votre vidéo pour être démonétisé.2 Ainsi, si vous avez l’habitude de faire des vidéos sur Call of Duty, Battlefield, Counter Strike ou Destiny, alors vous risquez d’avoir des petits soucis dans les prochaines semaines. Mais attention l’algorithme ne vise pas uniquement les mots.

Ainsi, le Youtubeur TotalBiscuit a demandé à ses abonnés de publier le même contenu en variant les titres ou les miniatures.3 Si votre miniature, votre titre, vos tags, votre description ou vos liens contiennent l’image d’un pistolet, alors vous êtes foutu. Ainsi, s’ils veulent le fric de la pub, les spécialistes de Call of Duty devront désormais publier leurs vidéos avec le titre “Barbie joue au ballon avec Choupinou” pour tenter de tromper l’algorithme. En parlant de Destiny, le Youtubeur Mtashed, 160 000 abonnés, s’est fait démonétisé 140 vidéos et quand il a déclaré à Youtube qu’il allait se barrer sur Twitch, alors Youtube a répondu “qu’il ne pouvait rien faire de plus” (Traduction : On s’en bat tellement les couilles, mon vieux).4 La plupart des vidéastes ne se basent plus sur la publicité pour leurs revenus, mais plutôt sur les dons via Patreon ou Tipeee. Youtube ne répond jamais aux plaintes et il se contente de rediriger tout le monde vers la page qui détaille le contenu adapté aux annonceurs et sur la violence, on peut lire une section qui nous dit que :

Violence : les contenus vidéo présentant principalement et en l’absence de tout contexte de la violence, des blessures ou des scènes sanglantes, ne sont pas adaptés à la publicité. La violence apparaissant dans le déroulement normal d’un extrait de jeu vidéo est en règle générale tolérée, mais les montages présentant principalement de la violence gratuite ne sont pas acceptés. Si vous diffusez des images violentes dans le cadre d’actualités, de contenus éducatifs ou artistiques, ou d’un documentaire, le contexte est important.5

Ce qu’on peut traduire par le fait que Youtube interdit principalement la violence dans le monde réel, mais qu’il tolère de la violence dans un jeu vidéo. Mais cette phrase est totalement stupide : La violence apparaissant dans le déroulement normal d’un extrait de jeu vidéo est en règle générale tolérée, mais les montages présentant principalement de la violence gratuite ne sont pas acceptés. Le montage détermine le succès d’une vidéo. Si les vidéastes balançaient des heures de jeux vidéo sans aucune coupe, personne ne les regarderait jamais. Ensuite, le montage montrant de la violence est le principal intérêt puisque ce sont des jeux de guerre. À ton avis Youtube, est-ce que les spectateurs regardent des vidéos de Call of Duty ou Counter Strike pour admirer les lignes architecturales ou découvrir la suite de Fibonacci sur les armes ou comment ça se passe ?

Je vais vous raconter une histoire. Vous développez un algorithme qui peut détecter une arme à feu et on met cet algorithme dans un robot qui neutralise automatiquement toute personne équipée d’une arme à feu. C’est une bonne idée non ? Mais comment le robot fait-il la différence entre une vraie arme et un jouet en plastique si celui-ci est réaliste ? La réponse est qu’il ne peut pas si on ne lui a pas appris précisément à le faire. L’algorithme de Youtube pénalise ces Youtubeurs gaming parce qu’il est trop con pour faire la différence entre une vidéo montrant de la vraie violence et celle dans un jeu vidéo. Mais cette démonétisation sur Youtube va beaucoup plus loin.

Démonétisation sur les Youtubeurs “controversés”

Après la sanction sur les Youtubeurs Gaming, d’autres vidéastes ont été touchés. Ces derniers sont considérés comme des Youtubeurs proposant du contenu controversé et vous l’aurez deviné, Youtube interdit le “controversé” dans ses directives Ad Friendly :

Sujets controversés et événements sensibles : les contenus vidéo traitant en partie ou intégralement de sujets ou d’événements sensibles, y compris, mais sans s’y limiter, de la guerre, de conflits politiques, du terrorisme ou de l’extrémisme, de la mort et de tragédies, ou d’abus sexuels, même si aucune image choquante n’est diffusée, ne sont généralement pas adaptés à la publicité. Par exemple, les vidéos sur des tragédies récentes, même si elles sont présentées dans le cadre d’actualités ou d’un documentaire, peuvent ne pas être adaptées à la publicité étant donné le sujet.

On peut comprendre cette directive, car il y avait quelques vidéos de décapitations et d’autres joyeusetés de la vicissitude humaine sur Youtube. Mais dans les directives, il n’est mentionné nulle part que des vidéos politiques ne sont pas adaptés. L’une des premières affaires concernait Diamond et Silk qui tiennent la chaine Youtube The Viewers View.6 Diamond et Silk sont 2 soeurs afro-américaines qui sont des fans inconditionnelles de Donald Trump et elles promeuvent un contenu identitaire, anti-média de masse et des tendances qui sont généralement issues de la droite américaine. Une partie de leurs vidéos a été démonétisée. Dave Cullen, de la chaine Computing Forever, est dans la même tendance (identitaire, anti-immigration, etc.) et il a perdu la monétisation sur 80 % de ses vidéos.7 Luke Rudkowski, de la chaine WeAreChange, s’est bien fait allumer, car la démonétisation Youtube a touché 660 de ses vidéos dont certaines dataient de plusieurs années.8 Daniel Sulzbach de la chaine MrRepzion est dans le même cas.9 Notons que le processus est similaire à celui de l’Adpocalypse sauf que dans ce dernier cas, on pouvait restaurer la monétisation en faisant appel de la décision. L’appel est toujours disponible avec ces nouvelles sanctions, mais il n’y a personne qui décroche à l’autre bout de Youtube.10

On peut aimer ou non ce genre de vidéos, mais il faut bien comprendre que ces chaines bénéficient d’une immense popularité. Si Youtube estime que sa plateforme ne convient pas à ces vidéastes, alors il doit le dire clairement. Mais le problème est qu’il promeut les vidéos de gauche ou libérale tout en sanctionnant les vidéastes conservateurs. La neutralité du contenu passe soudainement à la trappe. Si Youtube veut dégager ces vidéastes, alors il est désormais un éditeur, car il applique une ligne éditoriale et il n’est donc plus un intermédiaire. Ces vidéastes estiment qu’ils sont dans une liste noire de Youtube indépendamment du contenu de leurs vidéos, ils seront automatiquement sanctionnés. Mais cela ne concerne pas uniquement les conservateurs, car Tim Black, un Youtubeur connu pour sa position anti-trump et pro-Sander, a également subi la démonétisation de la majorité de ses vidéos.11 Selon Black, ce n’est pas une question d’orientation politique, mais Youtube veut dégager les commentateurs indépendants et donner la part belle aux médias de masse comme CNN.12 La piste de la liste noire n’est pas forcément à écarter. Des vidéastes ont testé en publiant leurs nouvelles vidéos en privé et elle a été démonétisée automatiquement. Cela signifie qu’il n’y a pas de modérateurs qui visitent les chaines, mais que c’est l’algorithme qui est conçu pour pénaliser l’intégralité de la chaine et non des vidéos individuelles potentiellement non monétisables.

Une liste noire de Youtube ?

Dans sa vidéo, Dave Cullen maintient que c’est une censure délibérée contre l’idéologie de droite. L’une de ses “preuves” est que Youtube n’hésite pas à promouvoir des chaines Youtube comme Watch Cut. Vous ne connaissez pas Watch Cut ? Comment vous expliquer ? On va dire que c’est une chaine d’éducation… avec des titres comme Parents Explain Masturbationvous avez un parent, un enfant et un godemichet13 Mais attendez, qu’est-ce que Youtube nous disait déjà avec ses directives Ad Friendly :

Contenus à caractère sexuel : les vidéos présentant un caractère sexuel très prononcé, comme des contenus montrant principalement des scènes de nudité, des parties du corps ou des simulations sexuelles, ne sont pas adaptés à la publicité. Les contenus présentant des jouets et des objets sexuels ou qui traitent explicitement de sexe, à l’exception des vidéos d’éducation sexuelle ne comportant pas d’images choquantes, peuvent également ne pas être adaptés à la publicité.

J’ignore pour vous, mais un Godemichet est un objet sexuel et donc, pourquoi Youtube promeut-il ce genre de vidéos. En passant, la vidéo possède 20 000 pouces bleus pour 90 000 pouces rouges et donc, non le public n’a pas trop apprécié, vous voyyez. Pour résumer, est-ce que l’algorithme de Youtube est gauchiste ? On pourrait le croire si on écoutait les vidéastes de droite, mais je pense que la réalité est plus banale que ça. Après les événements de Charlottesville, tout le monde cherche des coupables. On a des chasses aux sorcières sur Facebook et Twitter et Youtube sait que tôt ou tard, on va pointer le doigt dans sa direction parce qu’il faut bien un bouc-émissaire et que c’est plus facile que de chercher les sources du néo-nazisme et du racisme directement dans la société américaine. Personne ne veut salir la terre de la liberté.

Plaire aux annonceurs avant tout

Et donc, Youtube prend les devants en censurant toutes les vidéos qui pourraient être associées à du contenu extrémiste et il faut que les vidéastes soient suffisamment découragés pour partir sur d’autres plateformes. Les Youtubeurs Gaming partent sur Twitch, mais cela ne fait que détourner le problème. Tôt ou tard, Twitch va également devenir aussi strict et politiquement correct que Youtube. La morale de l’histoire est que si on veut être vraiment libre, alors on ne pourra jamais avoir cette liberté chez des géants du web. C’est juste impossible.

Si une entreprise lance un concurrent de Youtube, alors cela pourrait marcher pendant un temps, mais cette entreprise devra être suffisamment forte pour résister aux pressions des différents groupes qui veulent censurer ceci ou cela. Jaclyn Glenn, une vidéaste un peu “puteaclic”, mais également connue pour sa défense de l’athéisme, est également touchée par la démonétisation. Elle explique que Youtube ne laisse aucune place à des personnes qui proposent du contenu provocant afin de rester aussi conventionnel que possible.14

Pour elle, la seule solution est que quelqu’un lance une plateforme par les créateurs pour les créateurs. Ce serait la solution idéale, mais nous ne vivons pas dans un monde idéal. Peut-être qu’une plainte collective peut faire l’affaire. Diamond et Silk envisagent de le faire, mais vu la puissance de frappe de Youtube, c’est comme si un enfant soufflait sur une tornade pour l’arrêter. Youtube veut du contenu ultra-conventionnel, car il vise les gros annonceurs de la télévision. On peut le comprendre, mais il faut qu’il assume pleinement ce rôle plutôt que déblatérer qu’il est pour la liberté d’expression des créateurs.

Sources

1.
DESTINY 2 YOUTUBER DEMONETIZED; YOUTUBE SAYS ITS DUE TO GRATUITOUS VIOLENCE. oneangrygamer.net. https://www.oneangrygamer.net/2017/08/destiny-2-youtuber-demonetized-youtube-says-its-due-to-gratuitous-violence/37698/.
2.
Tassi P. YouTube Is Making It Almost Impossible To Monetize Video Game Content Involving Guns. Forbes. https://www.forbes.com/sites/insertcoin/2017/08/22/youtube-is-making-it-almost-impossible-to-monetize-video-game-content-involving-guns/#124bd06f2613. Published August 22, 2017. Accessed August 24, 2017.
3.
John Bain on Twitter. Twitter. https://twitter.com/Totalbiscuit/status/898966337824972800. Accessed August 24, 2017.
4.
I might have to Quit Youtube: We need to talk. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=x7zFL1WpWvk. Published August 22, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
5.
Advertiser-friendly content guidelines – YouTube Help. support.google.com. https://support.google.com/youtube/answer/6162278. Accessed August 24, 2017.
6.
YouTube Deemed This Video As Controversial… You Be The Judge. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=I79JdtRL9JY. Published August 12, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
7.
Massive Demonetization: The Show Must Go On…. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=egP2anxLIT8. Published August 17, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
8.
The YouTube Purge Against Independent News Is HERE. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=GOkeJo2Tye8. Published August 10, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
9.
I have no more patience. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=B587dA2JaIc. Published August 9, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
10.
Conservatives Hit By Wave Of YouTube Censorship. The Daily Caller. http://dailycaller.com/2017/08/11/conservative-and-independent-youtube-channels-hit-by-censorship-and-demonetization/. Accessed August 24, 2017.
11.
On YouTube, controversy doesn’t pay – The Boston Globe. BostonGlobe.com. https://www.bostonglobe.com/business/2017/08/23/youtube-controversy-doesn-pay/9mXKWJMWMUhnkoJmUoq9DP/story.html. Published August 23, 2017. Accessed August 24, 2017.
12.
YouTube Just Demonetized A WHOPPING Amount of My Videos! YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=DQ7vGjdZdj4. Published August 16, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
13.
Parents Explain Masturbation. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=-0vPqxSVaG4. Published July 10, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
14.
Mass Demonetization! Can Pewdiepie Save Youtube? YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=VTyDx3XZTnA. Published August 19, 2017. Accessed August 24, 2017. [Source]
N'oubliez pas de voter :
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (1 votes, average: 3,00 out of 5)
Loading...

Faites un don sur notre page Patreon

Quelle est la fiabilité de cette information ou étude ?

Aucun avis particulier

A propos de Houssen Moshinaly

Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Blogueur frénétique et précaire comme tout blogueur qui se respecte.

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Timber by EMSIEN 3 Ltd BG