Plainte d’artistes contre Midjourney, Stable Diffusion et DeviantArt

Une plainte de groupe a été déposée contre Stability Diffusion, Midjourney et DeviantArt pour des violations de la loi sur les droits d’auteur, des violations du droit à la publicité, de la concurrence déloyale et de la violation des conditions d’utilisation.

La plainte a été déposée par un cabinet d’avocats spécialisé en actions de groupe en Californie et à New York, en collaboration avec des avocats de Lockridge, Grindal, Nauen P.L.L.P. Elle demande des dommages-intérêts pour les dommages causés par les entreprises, ainsi qu’une injonction pour empêcher des dommages futurs.

Selon la plainte, Stable Diffusion est un produit d’intelligence artificielle utilisé par Stability AI, DeviantArt et Midjourney dans leurs produits d’images AI. Il a été formé sur des milliards d’images protégées par des droits d’auteur contenues dans la base de données LAION-5B, qui ont été téléchargées et utilisées sans compensation ni consentement des artistes.

Si Stable Diffusion et des produits similaires continuent à fonctionner comme ils le font actuellement, ils remplaceront les artistes dont les œuvres volées alimentent ces produits AI, avec lesquels ils rivalisent. Les produits d’images AI ne sont pas seulement une violation des droits des artistes ; qu’ils le veuillent ou non, ces produits élimineront la carrière d’ « artiste ».

Outre l’obtention de réparation pour la conduite fautive, cette poursuite vise à prévenir cet résultat et à garantir que ces produits suivent les mêmes règles que toute autre nouvelle technologie impliquant l’utilisation de quantités massives de propriété intellectuelle. Si la diffusion de musique peut s’accomplir dans la loi, les produits AI le peuvent aussi.

Plusieurs entreprises sont poursuivies pour avoir créé des produits qui utilisent l’IA, en violant les droits des artistes et des créateurs.

“Alors que la technologie en plein essor continue de changer tous les aspects du monde moderne, il est crucial que nous reconnaissions et protégions les droits des artistes contre le vol et la fraude illégaux“, a déclaré Joseph Saveri, fondateur du cabinet d’avocats Joseph Saveri Law Firm.

Il a poursuivi : “Ce cas représente un combat plus large pour préserver les droits de propriété pour tous les artistes et les créateurs.”

“L’IA doit être juste et éthique pour tout le monde“, a déclaré l’avocat-programmeur Matthew Butterick. “Mais Stability AI, Midjourney et DeviantArt s’approprient le travail de milliers d’artistes sans consentement, sans crédit et sans compensation.

En tant qu’avocat qui est également membre de longue date de la communauté artistique visuelle, c’est un plaisir de me lever pour mes confrères artistes et de poursuivre cette conversation essentielle sur la façon dont nous, les gens, voulons que l’IA coexiste avec la culture et la créativité humaines.”

Depuis sa création en 2000, DeviantArt est devenu un refuge pour les artistes de tous horizons. Un aspect fondamental de la participation à la communauté DeviantArt pour les artistes est la pratique de partager des images numériques de leurs œuvres d’art. Aujourd’hui, DeviantArt se présente comme “la plus grande communauté d’art au monde”, accueillant des millions d’images.

En même temps, il propose DreamUp, un produit qui enfreint illégalement les droits de sa propre communauté artistique. Pour ajouter l’insulte à l’injure, une grande partie des données d’entraînement pour Stable Diffusion – qui alimente DreamUp – était constituée d’images récupérées sur DeviantArt sans permission des artistes qui les ont postées.

DreamUp est un produit proposé par DeviantArt qui permet aux utilisateurs de créer et de partager leurs propres images en utilisant des outils d’intelligence artificielle. Il utilise la technologie Stable Diffusion pour générer des images à partir de données d’entraînement provenant de milliards d’images protégées par des droits d’auteur.

Selon la plainte déposée contre DeviantArt, il aurait été créé en utilisant des images qui ont été téléchargées et utilisées sans compensation ni consentement des artistes. C’est pourquoi il est accusé de violer les droits d’auteur des artistes et de la communauté artistique de DeviantArt en utilisant leur travail sans permission ni crédit.

Il est important de noter que la plainte déposée contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt peut être considérée comme une “chasse à l’ambulance” car l’IA ne fait que générer des variations d’images existantes, et non des copies exactes. Le droit d’auteur s’applique à l’exactitude de l’image et non à ses variantes.

Cependant, il est positif que la loi délimite clairement les frontières entre ce que l’IA peut faire et ce qui doit être réservé aux artistes. L’une des solutions pour résoudre cette question pourrait être de supprimer les œuvres et les artistes des modèles d’entraînement utilisés pour développer les produits d’IA. Il est important de continuer à discuter et à réfléchir sur la façon dont l’IA peut coexister avec les créateurs d’images, tout en respectant les droits et les intérêts de toutes les parties concernées.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série