La socialisation en personne est en baisse, mais les médias sociaux ne sont pas à blâmer, selon un chercheur –


  • FrançaisFrançais



  • Jeffrey Hall est passionné par deux choses en particulier – l’amitié et les médias sociaux – et il pense que ce dernier est trop souvent confondu avec l’ennemi du premier.

    Son dernier article passe en revue les meilleures preuves disponibles pour démystifier « l’hypothèse du déplacement social » selon laquelle l’utilisation des médias mobiles et sociaux est la cause de la diminution des interactions en face à face (FtF). Ce faisant, il a découvert une tendance inquiétante : aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie, il y a eu une baisse régulière et uniforme du temps FtF qui a commencé bien avant l’essor des médias sociaux. Cette nouvelle analyse montre que la baisse s’est poursuivie grâce aux ordonnances de maintien à domicile et à la distanciation sociale de la pandémie de COVID-19.

    Hall, professeur d’études en communication et directeur du Laboratoire des relations et de la technologie à l’Université du Kansas, et son co-auteur, Dong Liu de l’Université Renmin en Chine, abordent cette notion dans un nouvel article intitulé « Utilisation des médias sociaux, social déplacement, et bien-être » dans la revue Opinion actuelle en psychologie.

    « L’hypothèse du déplacement social est probablement l’explication la plus connue et la plus durable de l’origine du temps passé à utiliser les nouvelles technologies – d’Internet aux SMS, et maintenant aux médias sociaux -« , a déclaré Hall. « L’argument du déplacement social dit que les nouveaux médias réduisent notre temps en face à face. Les meilleures preuves disponibles suggèrent que ce n’est tout simplement pas le cas. »

    Hall a pris des données sur le temps FtF de l’enquête annuelle américaine sur l’utilisation du temps du Département américain du travail et d’études gouvernementales similaires à Oz et en Grande-Bretagne entre 1995 et 2021 et les a tracées sur un seul graphique. Les trois lignes diminuent avec le temps à un rythme similaire.

    « Oui », a déclaré Hall, « il est vrai que les taux de consommation des médias sociaux ont augmenté dans tous les groupes démographiques et à travers le monde. Oui, il est vrai que le temps passé en face à face a diminué. Cependant, ce n’est pas le cas. du temps face à face. »

    Si les preuves ne soutiennent pas la théorie du déplacement social, alors d’où vient le temps pour une utilisation accrue des médias sociaux ?

    « Nous assistons à une transformation de l’endroit où les gens portent leur attention », a déclaré Hall. Notant que TikTok et YouTube sont des points de vente de plus en plus populaires pour regarder du contenu en streaming, Hall suggère que le temps passé sur les réseaux sociaux emprunte probablement au temps passé à regarder la télévision, qui, pendant des décennies, a été un lieu majeur où les Américains passent leur temps. « Le temps passé sur les réseaux sociaux emprunte également du temps au travail ou aux tâches ménagères », a déclaré Hall.

    Et, dit Hall, l’amitié et les médias sociaux ne sont pas des ennemis : « Les médias sociaux peuvent être utilisés de nombreuses manières pour promouvoir l’amitié, surtout maintenant que de nombreuses personnes utilisent des programmes de messagerie pris en charge par les plateformes de médias sociaux. » Comme le prétend le journal, « les personnes sociales sont actives à la fois en ligne et hors ligne ».

    Le document rapporte une nouvelle analyse montrant que le temps FtF a diminué dans trois pays de la même manière. « Le fait que les données britanniques suivent si étroitement les données américaines malgré l’utilisation de méthodes légèrement différentes selon les années est surprenant », a déclaré Hall. Cette tendance internationale à la réduction du temps de communication en face à face peut refléter des taux croissants de solitude.

    L’analyse de Hall montre que ces tendances à la baisse de la communication en face à face existaient bien avant la pandémie, et la pandémie a peut-être exacerbé certaines d’entre elles. Lorsque les gens avaient un peu de temps parce qu’ils ne se rendaient pas au travail ou qu’ils ne pouvaient pas sortir autant, ils ne se tournaient pas vers la communication en face à face. « Ce qui est décourageant à ce sujet », note Hall, « c’est que même lorsque les gens ont du temps, ils ne semblent pas l’utiliser d’une manière qui favorise leur santé sociale. » Notant les preuves largement répandues que la socialisation FtF est bénéfique pour le bien-être, « nous ne sommes pas sur la bonne voie pour pouvoir récupérer ce temps en face à face », a déclaré Hall, « au moins dans ces trois pays ».

    Pourquoi le temps FtF diminue-t-il ? « Les meilleures preuves disponibles suggèrent que le face-à-face est en concurrence avec les heures passées au travail et dans les transports », a déclaré Hall. En d’autres termes, les personnes qui travaillent plus passent une plus grande partie de leur temps libre seules. Pendant la pandémie, lorsque les gens ont récupéré ce temps de trajet, « ils l’ont quand même passé à travailler virtuellement », a déclaré Hall. « Ils ne l’ont pas passé à socialiser les uns avec les autres. »

    « Il semble que nous vivions dans une société qui privilégie le travail et la consommation des médias sur tout le reste », a déclaré Hall. « Le déclin du temps en face à face est une question de priorité et une question de disponibilité. Et nous ne donnons pas la priorité au temps en face à face, et nous ne sommes pas non plus disponibles pour le faire. »

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
    Loading...
    mm

    La Rédaction

    L'équipe rédactionnelle

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.