Comment le comportement social conduit-il à des grappes d’hésitation à la vaccination ? Comprendre le rôle de l’influence sociale et de la sélection sociale sur la réticence à la vaccination peut aider à l’élaboration de stratégies d’atténuation de la santé publique
Français
Suivez-nous sur notre page Facebook et notre canal Telegram
Selon une nouvelle étude publiée le 13 octobre dans la revue en libre accès, les poches géographiques de comportement vaccinal peuvent être attribuées à la fois aux groupes sociodémographiques préexistants et à la manière dont la réticence à la vaccination se propage dans les sociétés voisines. Biologie computationnelle PLOS par Lucila Alvarez-Zuzek de l’Université de Georgetown, aux États-Unis, et ses collègues.
Au cours des dernières décennies, la réticence à la vaccination a gagné du terrain, menaçant le maintien de l’immunité collective contre divers agents pathogènes. Le regroupement géographique de la réticence à la vaccination crée des poches de sous-populations non protégées qui peuvent devenir des points chauds pour l’émergence d’épidémies.
Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont créé des modèles théoriques pour expliquer comment les groupes de comportements vaccinaux sont façonnés par deux processus sociaux : la sélection sociale, la préexistence de groupes socio-démographiques ; et l’influence sociale, la diffusion des idées entre les populations. Les modèles ont révélé que les deux processus sont indépendamment capables de générer des grappes géographiques de forte hésitation. De plus, ils ont suggéré que lorsqu’une société fait confiance à la propagande de l’hésitation, la sélection sociale joue un rôle important et de nombreux petits groupes d’hésitation apparaissent. Lorsqu’une société a tendance à être plus sceptique à l’égard de la propagande, l’influence sociale l’emporte et quelques groupes plus importants apparaissent, malgré la même fréquence globale de communautés vulnérables.
Les modèles informatiques ont également permis à l’équipe de déterminer comment les stratégies d’intervention peuvent réduire à la fois la réticence globale à la vaccination et le regroupement spatial de la réticence à la vaccination. Ils ont constaté que lorsque la sélection sociale dans une société est faible, la stratégie la plus efficace consiste à cibler des communautés vulnérables en raison de leurs propres caractéristiques socio-économiques, mais également entourées d’un environnement socioculturel à forte tendance à l’hésitation.
Le Dr Alvarez-Zuzek ajoute : « Le comportement social humain est complexe et la compréhension dans le contexte de la santé publique est très difficile. Nous pensons que nos découvertes sont un pas en avant vers la compréhension des processus sous-jacents qui génèrent des regroupements dangereux dans la réticence à la vaccination et la conception d’atténuations. stratégies pour mieux protéger les populations vulnérables.
Source de l’histoire :
Matériel fourni par PLO. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.
