Une expérience impliquant un faux site de médias sociaux identifie les principales différences entre les styles d’utilisation passifs, réactifs et interactifs

Malgré la richesse des recherches sur l’impact psychologique de l’utilisation des sites de réseautage social (SNS), des résultats incohérents ont empêché de tirer des conclusions définitives. Alors que certaines études ont conclu que l’utilisation des médias sociaux est associée à une connectivité sociale accrue et à une réduction de la solitude, d’autres rapportent des dommages à la solitude et au bien-être avec une utilisation accrue de ces plateformes.

Dans le nouveau travail, les chercheurs ont développé une tâche informatisée pour mesurer les styles d’utilisation sur une plate-forme SNS fictive. Ils ont administré la SNS Behavior Task (SNSBT) en ligne à 526 personnes, qui ont également rempli des questionnaires sur leur niveau de solitude, leur sentiment d’appartenance, leur connectivité sociale, leur capital social en ligne, et qui ont répondu à des questions sur leur utilisation de Facebook et leur réseau d’amis.

Le SNSBT a regroupé les utilisateurs en trois groupes distincts en fonction de la fréquence à laquelle ils ont cliqué sur “Suivant”, “J’aime” ou “Partager” sur 90 images qui leur ont été présentées sur le faux SNS. En moyenne, les utilisateurs passifs, environ 39% de ceux de l’étude, ont cliqué sur “Suivant” le plus souvent, sur 85% des images. Les utilisateurs réactifs, 35,4 % de l’étude, ont le plus souvent cliqué soit sur « Suivant », 59 % du temps, soit sur « J’aime », 36 % du temps. Les utilisateurs interactifs, 25,7 % des participants, ont principalement cliqué sur “J’aime” 51 % du temps ou sur “Partager” 20 % du temps.

L’analyse des données a révélé que les utilisateurs interactifs avaient, en moyenne, plus d’amis Facebook, passaient plus de temps sur Facebook et faisaient état de plus grands sentiments de connexion sociale et de capital social que les utilisateurs passifs ou réactifs de SNS. Cependant, cette étude n’a pas pu déterminer s’il existe un lien causal ou directionnel entre ces facteurs, et des travaux supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les effets des facteurs de confusion potentiels sur ces relations.

Les auteurs concluent que l’outil SNSBT simple qu’ils ont développé, désormais accessible au public, peut aider les chercheurs à différencier quantitativement les styles d’utilisation des SNS et à surmonter les limites des données d’auto-évaluation, améliorant ainsi les recherches futures dans le domaine de la cyberpsychologie.

Le Dr Daniel Shaw ajoute : “Cette étude présente un nouvel outil avec lequel les chercheurs peuvent mesurer différents styles d’engagement sur les plateformes de réseaux sociaux, et indique que notre style d’engagement peut être plus important pour notre bien-être psychologique que le temps que nous passons sur des médias sociaux.”

Dr. Charlotte Pennington ajoute : “Les individus affichant des styles d’utilisation plus interactifs sur notre plateforme ont signalé des sentiments plus forts de connexion sociale et de capital social par rapport à ceux qui ont montré un comportement plus réactif ou passif. Notre équipe a développé le premier faux site de réseautage social qui peut être utilisé pour mesurer les styles d’utilisation naturels, sans les préoccupations éthiques qui surviennent lorsque les gens se connectent à leur propre téléphone.”

Source de l’histoire :

Matériel fourni par PLO. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.