George R.R. Martin et d’autres écrivains célèbres portent plainte contre OpenAI pour violation du droit d’auteur

17 auteurs, parmi lesquels John Grisham, George R.R. Martin et Jodi Picoult, ont déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre OpenAI devant un tribunal fédéral de New York. La plainte a été déposée par la Guilde des auteurs, qui avait déjà menacé de poursuivre OpenAI.

Selon Andres Guadamuz, expert en droit d’auteur appliqué à l’intelligence artificielle, il s’agit sans doute du cas le plus important parmi les nombreux litiges en cours. “Cela devait être réglé par l’intervention des grands détenteurs de droits d’auteur avec de bons avocats”, écrit Guadamuz.

Le fait que la plainte ait été déposée à New York plutôt qu’en Californie, comme beaucoup d’autres, est un mouvement stratégique au cas où le litige californien se terminerait en faveur des titulaires de droits, explique Guadamuz.

Une plainte similaire aux précédentes

Le fond de l’affaire est similaire aux poursuites en cours : les plaignants allèguent qu’OpenAI a utilisé des livres protégés par le droit d’auteur pour entraîner son intelligence artificielle sans autorisation, en se référant au jeu de données books2. Comme preuve, ils citent les attributions de ChatGPT et sa capacité à résumer les livres et à générer des œuvres dans le style des œuvres originales.

Par exemple, les plaignants citent un résumé généré d’un préquel de “Game of Thrones” intitulé “A Dawn of Direwolves”, qui met en scène des personnages du “Trône de fer” de George R.R. Martin. “Pour les écrivains de fiction, l’utilisation non autorisée de leur travail par OpenAI est un vol d’identité à grande échelle. Les auteurs de fiction créent des mondes entièrement nouveaux à partir de leur imagination – ils créent les lieux, les personnages et les événements de leurs histoires”, écrit la Guilde des auteurs.

Tout se joue sur l’exception de fair use

Tout cela est une preuve faible, souligne Guadamuz, car ChatGPT peut ne pas être capable de nommer ses données d’entraînement ou peut les imaginer. Les résumés de livres peuvent aussi provenir de sources Internet comme Wikipédia. Même si OpenAI utilisait les livres pour entraîner son intelligence artificielle, cela pourrait encore relever du fair use, qui est ce dont il s’agit vraiment dans cette affaire.

Une résolution rapide est peu probable : Guadamuz s’attend à ce que l’affaire traîne pendant des années, avec de nombreux appels. Il n’espère pas un règlement à l’amiable. OpenAI semble également vouloir régler le problème une fois pour toutes devant les tribunaux.

Pendant ce temps, les grandes sociétés d’intelligence artificielle continueront probablement à entraîner des modèles d’intelligence artificielle de grande taille et à tirer des leçons des erreurs potentielles dans la sélection des données d’entraînement pour leurs modèles initiaux. Cela se voit déjà dans les nouveaux modèles d’image comme DALL-E 3, où OpenAI propose aux artistes une possibilité de retirer leur œuvre des données d’entraînement.