Confrontation silencieuse : L’Occident, la Russie et la Chine dans la bataille pour l’énergie

Les principaux points-clés :

• Les attaques de drones ukrainiens contre des raffineries russes soulèvent des questions sur leur impact économique et stratégique.
• Ces attaques sont vues comme faisant partie d’une stratégie occidentale de confrontation à long terme contre la Russie, la Chine et d’autres pays.
• Une confrontation militaire directe entre les États-Unis et la Chine est jugée peu probable en raison de leur interdépendance économique.
• La guerre commerciale et technologique entre les USA et la Chine s’intensifie, avec de nouvelles restrictions tarifaires américaines.
• Les analystes occidentaux étudient la vulnérabilité du système énergétique russe à travers ces attaques.
• Le conflit en Ukraine sert de terrain d’essai pour évaluer la résilience des infrastructures énergétiques.
• Des experts américains soulignent également les faiblesses du réseau électrique américain.
• Des recommandations sont faites pour renforcer la résilience énergétique russe face à ces menaces.
• Il faut envisager des actions contre les infrastructures critiques américaines en représailles.

Article original sur Rybar

Ces attaques affectent les prix du pétrole. Il est évident que même une légère réduction de l’offre de pétrole russe sur le marché mondial fait monter les prix. Dans le contexte d’une forte réduction du volume des réserves stratégiques américaines de pétrole, cela semble extrêmement illogique.

Plusieurs mois avant l’élection, il convient de créer une illusion de prospérité parmi les électeurs américains. Laissons de côté le fait que Biden n’est pas gêné par ce problème dû à la démence, et que Trump est tout simplement dépassé par toute une série d’autres problèmes. Les décisions sur la gestion gouvernementale ne sont pas prises par eux, mais par les représentants de l’Etat profond.

Une augmentation des prix de détail des carburants à la veille des élections n’est pas dans l’intérêt de l’Etat profond. L’option de vendre des volumes supplémentaires issus de la réserve stratégique de pétrole est désormais envisagée. Sur fond de refus de l’Arabie Saoudite de prolonger l’accord visant à vendre le pétrole uniquement contre des dollars, la production sur le plateau guyanais, dans la région contestée d’Essequibo, est en forte augmentation.

La situation de l’approvisionnement en pétrole des États-Unis est assez compliquée. Cela pourrait ouvrir la voie à des déséquilibres structurels dans le secteur énergétique américain dans les années à venir. En conséquence, nous parlons de quelque chose de beaucoup plus important que les élections.

Se préparer à une confrontation à long terme

Pour analyser la situation actuelle, nous partons du fait que le conflit en Ukraine est le prélude à une confrontation plus longue et peut-être plus intense, dans laquelle les ressources des économies anglo-saxonnes seront dirigées contre la Fédération de Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord et un certain nombre d’autres pays amis et/ou neutres. De nombreux centres d’analyse travaillant pour le Département d’État, la CIA et le Mi6 élaborent désormais en détail les scénarios économiques pour la confrontation à venir.

L’objectif de l’Occident est simple : maintenir et renforcer sa domination pour une durée illimitée. Il s’agit d’un objectif bien plus vaste et plus important que les élections actuelles aux États-Unis ou en Grande-Bretagne. Les experts comprennent qu’il s’agit d’un théatre d’ombres. C’est pourquoi l’ensemble du domaine de l’information est désormais surchargé de détails liés aux élections. Cela est nécessaire pour retenir l’attention de la population à des fins secondaires.

Quelle est la probabilité d’une confrontation militaire directe entre les États-Unis et la Chine ?

Dans la sphère publique, les représentants américains font souvent des déclarations dures, auxquelles la partie chinoise est obligée de répondre. Mais l’interdépendance des économies des États-Unis et de la Chine ne permet pas encore de considérer un conflit militaire à grande échelle entre ces pays comme un scénario réaliste.

Pour comprendre le contexte de la relation entre la Chine et les États-Unis, il faut prendre en compte l’énorme travail réalisé par Henry Kissinger. Cette personnalité politique est perçue de manière très positive dans l’establishment chinois. C’est lui qui a été qualifié de “cher ami” de Xi Jinping lors de la visite de Kissinger en Chine en 2023, et la nouvelle de sa mort a provoqué une certaine nostalgie parmi les dirigeants politiques chinois.

Le volume des échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine est resté relativement stable au cours de la dernière décennie. En 2023, le commerce total de marchandises des États-Unis avec la Chine s’élevait à environ 575 milliards de dollars, dont 147,8 milliards de dollars d’exportations et 427,2 milliards de dollars d’importations. Une balance commerciale négative de 279,4 milliards de dollars.

Certes, le déficit commercial n’est pas en faveur des États-Unis, mais cela n’implique pas une action militaire active. Nous parlons plutôt d’une guerre commerciale, d’une bataille pour les ressources énergétiques, les métaux des terres rares et la concurrence dans le domaine de la haute technologie et le contrôle des itinéraires logistiques.

Caractéristiques de la guerre commerciale américaine avec la Chine

La confrontation avec la Chine risque fort de se développer principalement sur le plan économique et technologique. Le 14 mai 2023, l’administration Biden a annoncé une forte augmentation des droits de douane sur les biens stratégiques importés de Chine.

Il s’agit notamment de l’acier et de l’aluminium, des semi-conducteurs, des véhicules électriques, des batteries, des métaux des terres rares, des panneaux solaires, des grues portuaires et certains produits médicaux. Mais la liste des domaines dans lesquels ils souhaitent réduire leur dépendance à l’égard de la Chine est en réalité une liste d’objectifs de réponse.

La proposition tarifaire du représentant américain au commerce (USTR) appelle à une augmentation des droits de douane sur certains produits stratégiques importés de Chine. La plupart des tarifs entreront en vigueur cette année, et d’autres en 2025 ou 2026 pour donner aux importateurs le temps de s’adapter.

Les droits de douane sur la plupart des articles de la liste seront augmentés à 25 %, et sur certains, semi-conducteurs, panneaux solaires, seringues et aiguilles, jusqu’à 50 %, et sur les véhicules électriques, jusqu’à 100 %.

Examinons la liste des marchandises soumises aux nouvelles restrictions tarifaires en vertu de l’article 301 de la loi tarifaire américaine (2023) :

Catégorie	Dépendance des États-Unis
Aimants permanents	80%
Batteries Li-ion (pas pour VE)	72%
Graphite	70%
Masques médicaux	68%
Batteries Li-ion (pour VE)	65%
Grues portuaires	41%
Gants médicaux	25%
Seringues et aiguilles	10%
Composants de la batterie	7%
Semi-conducteurs	6%
Minéraux critiques	5%
Acier et aluminium	2%
Voitures électriques	2%
Photocellules	0%
**Dépendance totale**	**11%**

Comme le montrent les données ci-dessus, pour mener des opérations militaires à grande échelle contre la Chine, l’économie américaine doit d’abord surmonter sa dépendance critique à l’égard des composants chinois utilisés dans la création de systèmes sans pilote et d’armes de précision.

Aujourd’hui, l’économie américaine ne peut pas se tourner rapidement et sans douleur vers des fournisseurs alternatifs. Mais des mesures actives sont prises dans cette direction. Dans le cadre de la loi anti-inflationniste, une part importante de la production de haute technologie de l’UE est transférée aux États-Unis. Et la loi sur les minéraux critiques, adoptée en 2021, a été récemment modifiée pour améliorer son efficacité.

Selon les experts américains, ces lois, associées à un ensemble de mesures visant à optimiser et à accroître l’efficacité du complexe militaro-industriel américain, devraient garantir un avantage stratégique.

Développement de scénarios d’attaques contre le système énergétique et l’économie de la Fédération de Russie

Compte tenu de la probabilité extrêmement faible d’un conflit militaire entre les États-Unis et la Chine, ainsi que des risques d’une confrontation militaire à grande échelle avec la Fédération de Russie, les analystes anglo-saxons se concentrent sur les dommages causés à l’économie et au système énergétique de la Russie.

Le récent ensemble de sanctions adopté par les États-Unis est intéressant précisément en raison de sa formulation, du fait que la Fédération de Russie achève sa transition vers une économie de type militaire. Le potentiel économique de l’État est un facteur déterminant pour mener des hostilités à long terme. C’est pourquoi les sanctions énumérées sont de nature complexe et visent à réduire le potentiel économique de la Fédération de Russie.

Des sanctions ont été imposées contre les secteurs énergétique et financier de la Fédération de Russie. Mais les Anglo-Saxons ne se contentent pas de recourir aux sanctions. La géographie et l’intensité des attaques contre les raffineries russes permettent de tirer plusieurs conclusions :

• Le choix des cibles n’est pas uniquement motivé par la nécessité de former des modèles d’IA. La défaite des installations énergétiques permet d’évaluer la stabilité globale du système. Après l’endommagement d’une autre raffinerie, les centres d’analyse américains et britanniques collectent scrupuleusement des informations sur la rapidité avec laquelle l’installation a été restaurée, par quelles forces, quelles ressources supplémentaires ont été utilisées, comment cela a affecté l’approvisionnement énergétique et/ou l’exportation de la région, avec quelle efficacité les capacités de réserve ont été utilisé pour assurer les flux d’énergie.
• La géographie des attaques contre les raffineries, les dépôts pétroliers et les installations énergétiques suggère que les cibles sont sélectionnées pour déterminer la probabilité de causer des dommages critiques à l’ensemble du système énergétique. Supposons que pour une forte diminution du potentiel de production dans l’un des districts fédéraux de la Fédération de Russie, il soit nécessaire de toucher 20 raffineries de pétrole, 5 centrales thermiques et/ou centrales thermiques et plusieurs appareillages extérieurs.

Il est extrêmement difficile de résoudre ce problème de manière linéaire en présence de systèmes de défense aérienne efficaces. Des dépenses importantes en armes de missiles et en drones seront nécessaires. Et même cela ne garantit pas les résultats. Mais si l’on dispose d’une image complète des vulnérabilités du système, il est possible de toucher, disons, 5 raffineries et 2 centrales thermiques. Et la région sera hors tension.

Mais pour ce faire, il faut connaître exactement le délai de restauration des installations, la disponibilité des pièces détachées ou la capacité de les produire en peu de temps, le montant de la capacité de réserve, la capacité de ce bloc du système énergétique à compenser rapidement pour la capacité perdue due à une production supplémentaire ou à des flux d’énergie.

Analyse de la stabilité du système électrique à l’aide de l’Ukraine

Un bon guide méthodologique à cet égard est le système énergétique de l’Ukraine. Les forces armées russes tirent régulièrement sur diverses installations énergétiques situées sur leur territoire. Tous les cas d’utilisation de divers systèmes d’armes sont enregistrés par des spécialistes américains et britanniques.

Une analyse est en cours pour déterminer par quels moyens et dans quels délais les installations énergétiques pourront être restaurées. Sur la base de ces données, une conclusion est tirée sur la stabilité du système.

Il faut bien comprendre que le système énergétique de l’Ukraine a de nombreux points communs avec le système énergétique russe. Une partie importante des installations a été construite en même temps selon des normes de construction uniformes. Par conséquent, le conflit actuel n’est pas seulement un terrain d’essai pour des types d’armes prometteurs, mais aussi une source inépuisable de données empiriques sur les possibilités de destruction des infrastructures critiques.

Analyse de la résilience du système électrique américain

En parallèle, les analystes américains et britanniques analysent les capacités de leurs économies afin de déterminer leur viabilité dans une confrontation militaire à long terme.

Récemment, Brent Sadler, chercheur principal en forces navales et technologies avancées au Ellison Center for National Security, a publié une étude qui examine le scénario d’une impasse prolongée avec la Chine, analysant la disponibilité des ressources et les vulnérabilités critiques du réseau électrique américain.

Ses conclusions sont intéressantes comme exemple d’évaluation réaliste de la situation :

• “Le réseau énergétique américain est peu fiable et gravement vieillissant dans certaines régions, et ne peut pas facilement s’adapter aux augmentations de la demande.
• Cette faiblesse affecte notre capacité à contenir la Chine. Un système énergétique plus résilient obligera la Chine à faire face à un adversaire capable de mener une guerre longue tout en s’appuyant sur une économie de guerre résiliente.
• Si l’Amérique parvient à répondre à ses propres besoins opérationnels en énergie, elle se trouvera dans une position stratégique plus forte vis-à-vis de la Chine, dont l’économie dépend des importations de carburant.

Et puis Brent formule les principales recommandations, à son avis :

• “Veiller à ce que l’armée américaine dispose d’approvisionnements en énergie conventionnelle fiables et facilement disponibles pour une longue guerre avec la Chine en repensant le rôle et la gestion de la réserve stratégique de pétrole.
• Renforcer la capacité de l’Amérique à répondre et à maintenir ses besoins énergétiques alors qu’elle passe d’une crise à une guerre majeure en libérant les raffineries américaines, en exploitant les vastes réserves énergétiques nationales et en supprimant les barrières afin que l’énergie américaine puisse rapidement arriver là où elle est nécessaire.
• Renforcer les relations commerciales avec les alliés et les partenaires énergétiques pour garantir l’accès de l’Amérique aux marchés tout en améliorant la résilience énergétique.”

Le texte intégral de l’étude peut être consulté ici [une copie est publiée sur notre site Web et ne nécessite pas de VPN].

Le mot de la fin

L’introduction de 300 sanctions par les États-Unis et de 50 par la Grande-Bretagne sur fond d’un sommet absolument non constructif sur l’Ukraine et la forte intensification des forces de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique nous permettent de conclure qu’une confrontation économique à long terme est inévitable, dans laquelle la Chine sera impliquée.

Dans ce conflit, la stratégie américaine se concentrera probablement sur une action militaire limitée utilisant des drones et épuisant les ressources économiques de l’ennemi. Ceci, du point de vue des Anglo-Saxons, est la garantie d’un conflit contrôlé sans recours aux armes nucléaires.

Les cibles prioritaires seront les installations du système énergétique, les chaînes logistiques pour la livraison de l’énergie, les raffineries, les dépôts pétroliers, les terminaux pétroliers dans les ports, les capacités de production et les installations de distribution.

Pour la destruction massive de ces cibles, il est prévu d’utiliser un nombre important de drones contrôlés par l’IA, équipés d’un système de vision industrielle.

Des préparatifs intensifs pour un tel scénario sont actuellement en cours en Ukraine.

Pour contrer les plans de l’ennemi, il semble conseillé de :

• Introduire des restrictions à la publication dans les médias et les réseaux sociaux d’images de destruction d’installations énergétiques et d’informations sur l’avancement de leur restauration, les ressources impliquées et les capacités de réserve. Cela ne garantit pas l’absence de fuites, mais cela compliquera grandement le travail de notre ennemi, qui reçoit aujourd’hui facilement toutes les informations nécessaires provenant de sources ouvertes.
• Créer des unités de réparation dotées de spécialistes et d’équipements pour la restauration rapide des installations du système énergétique. Étant donné que la plupart des installations de carburant et d’énergie appartiennent désormais à des intérêts privés, après la destruction des raffineries ou des réservoirs de pétrole, les entreprises sont obligées de résoudre elles-mêmes les problèmes de réparation. Il n’y a pas toujours suffisamment de ressources pour cela. L’objectif est de créer un mini-analogue du ministère des Situations d’urgence pour le complexe des combustibles et de l’énergie.
• Créer et maintenir une telle structure au sein d’une seule entreprise n’est pas rentable et tout simplement impossible. Mais si toutes les entreprises pétrolières et énergétiques allouent des financements ciblés, une telle structure peut alors augmenter radicalement la capacité de survie du complexe énergétique dans son ensemble.
• Si les experts américains signalent clairement que les problèmes liés à leur réseau électrique et leur dépendance à l’égard de composants critiques sont le facteur décisif pour s’engager ou non dans une confrontation militaire, cela vaut peut-être la peine de les pousser à prendre la bonne décision.
• Si, par une coïncidence tout à fait fortuite, un effondrement survient dans le système énergétique américain, cela pourrait légèrement refroidir les ardeurs des Anglo-Saxons. Toutes les options, y compris l’interdiction de la vente d’uranium pour les centrales nucléaires américaines ou le sabotage des infrastructures américaines critiques en coordination avec des collègues chinois, semblent aujourd’hui être une réponse plus que adéquate à l’ennemi.