Auto-putsch en Bolivie ? Le problème des théories du complot

Les principaux points-clés :

• Le 26 juin 2024, une tentative de coup d’État militaire a eu lieu en Bolivie, dirigée par le général Juan José Zúñiga.
• Le président Luis Arce a résisté au coup, décrété l’état d’urgence et appelé à une mobilisation populaire.
• La tentative a échoué face à la résistance populaire et au manque de soutien institutionnel. Zúñiga a été arrêté.
• Après son arrestation, Zúñiga a affirmé qu’il s’agissait d’un “auto-coup d’État” orchestré par Arce, une allégation considérée comme peu crédible.
• L’incident s’inscrit dans un contexte de tensions politiques en Bolivie, notamment entre les factions d’Arce et de l’ancien président Evo Morales.
• Des soupçons d’influence étrangère, particulièrement américaine, ont émergé, bien que non confirmés.
• L’événement survient peu après la demande d’adhésion de la Bolivie aux BRICS, soulevant des questions sur les enjeux géopolitiques.
• L’article analyse les différentes théories et contextes entourant cette tentative de coup d’État, soulignant la complexité de la situation politique bolivienne.

Le 26 juin, des unités des Forces armées boliviennes entament une mobilisation militaire. Ils occupent la Plaza Murillo, la place principale de la capitale, La Paz, située en face du Palacio Quemado, siège du gouvernement. Ils entourent également plusieurs autres bâtiments gouvernementaux.

Les unités en question étaient dirigées par Juan José Zúñiga, commandant de l’armée bolivienne, qui a prononcé un discours enflammé sur la place Murillo lors de la tentative de coup d’État, annonçant la formation imminente d’un nouveau gouvernement pour résoudre les “problèmes du pays”.

Pendant ce temps, le président Luis Arce a décrété l’état d’urgence, appelé à une mobilisation populaire contre la tentative de coup d’État et appelé les mouvements sociaux à descendre dans la rue. Il était soutenu par plusieurs autres personnalités boliviennes qui ont dénoncé le coup d’État en cours.

Un char a enfoncé les portes du palais présidentiel et, à l’intérieur, Zúñiga a été confronté à Arce, qui a déclaré qu’il n’accepterait pas cette insubordination. Aux journalistes présents sur place, Zúñiga a également affirmé avoir l’intention de libérer tous les acteurs impliqués dans le coup d’État de 2019.

Alors que les condamnations internationales se poursuivaient et que les syndicats et les mouvements sociaux descendaient dans la rue et affrontaient violemment les unités putschistes, Arce a nommé un nouveau commandement militaire. Aucune autorité bolivienne compétente ne s’est jointe au coup d’État et, bientôt, Zúñiga s’est retrouvé sans autre solution que la fuite.

La fuite en véhicule blindé à travers les rues de La Paz jusqu’au bâtiment de l’état-major, typique d’une opérette, a précédé la capture du putschiste. Et c’est ainsi que nous avons assisté, tout au long de mercredi, à la tentative de coup d’État manquée en Bolivie.

Mais juste après sa capture, le général Zúñiga a raconté, d’une voix tremblante et incertaine, que tout n’était qu’une tentative d’”auto-coup d’État”. Selon lui, Arce l’avait convoqué quelques jours avant la tentative pour lui demander de simuler un coup d’État afin d’augmenter sa propre popularité.

En parallèle, des discours sur une prétendue “manœuvre” de Luis Arce pour faire sortir Evo Morales de la scène ont émergé sur les réseaux sociaux, et même dans certains médias alternatifs. Selon ce récit, en organisant ce coup d’État, l’intention d’Arce aurait été de montrer qu’Evo Morales ne devrait pas se présenter aux élections boliviennes de 2025 parce qu’il est une personnalité politique extrêmement polarisante et manquant de consensus entre les forces et les institutions boliviennes.

Il nous faut maintenant analyser ce récit.

Il est nécessaire de comprendre le contexte des contradictions politiques boliviennes. En fait, il est possible de constater sur la scène politique bolivienne une certaine rivalité au sein même du parti MAS entre une faction plus proche de Luis Arce et une autre faction plus proche de l’ancien président Evo Morales.

Le cœur de la controverse entre les deux est le conflit électoral de 2025, avec Arce candidat à sa réélection et Evo Morales cherchant à revenir à la présidence. Le problème est qu’en 2023, la Cour constitutionnelle plurinationale a décidé d’interdire à Evo Morales de se présenter aux élections présidentielles, estimant que cela contredisait la Constitution bolivienne et comprenant que la “réélection” n’est pas un “droit de l’homme”.

En cela, la Cour a révisé sa propre compréhension antérieure de la question, permettant à Evo de se présenter et de remporter les élections quatre fois, mais l’a fait à la lumière de la propre compréhension de la Cour interaméricaine des droits de l’homme.

Dans ce contexte, des propos durs ont été publiquement échangés entre Morales et Arce, ce qui n’a certainement pas contribué à la stabilité politique bolivienne.

Au-delà de cette contradiction, il y a aussi la contradiction entre La Paz et Santa Cruz, avec leurs efforts pour normaliser le sentiment séparatiste dans cette région importante du pays, située au cœur de l’Amérique du Sud.

Or, Morales et Zúñiga ont des désaccords qui ont précédé la tentative de coup d’État et qui ont peut-être contribué à l’éruption du coup d’État. Selon l’ancien président bolivien, Morales entretient des liens avec des groupes paramilitaires liés au trafic de drogue qui infiltreraient les forces armées et les institutions, contribuant ainsi à la déstabilisation de la Bolivie.

En fait, ces désaccords se sont développés au cours des dernières semaines, jusqu’au point où Zúñiga a déclaré qu’il n’accepterait pas que Morales se présente aux élections et qu’il serait arrêté s’il essayait. Considérant cette déclaration comme une attaque contre la démocratie et en réponse à une demande d’Evo Morales, le président Arce a démis Zúñiga de ses fonctions.

C’est l’événement qui précède immédiatement la tentative de coup d’État.

Maintenant, plusieurs autres éléments doivent être pris en compte.

Tout d’abord, on ne peut ignorer que le général Zúñiga est spécifiquement issu du corps de renseignement militaire, étant un officier spécialisé dans les opérations psychologiques. En ce sens, il est négligent de simplement croire ou de prendre au sérieux lorsqu’il prétend que tout n’est pas conforme au plan d’Arce.

En outre, le récit de Zúñiga ne cadre pas très bien avec le récit, lui aussi conspirateur, selon lequel tout n’était qu’un plan visant à démontrer la non-viabilité de la candidature d’Evo Morales. Et si Zúñiga savait tout cela, si tout s’est déroulé comme prévu et attendu, pourquoi, finalement, le révéler dès que cela a été arrêté ?

Son arrestation était-elle imprévue ? Quel serait, dans ce cas, le résultat attendu ?

En réalité, compte tenu de la spécialisation de Zúñiga dans les opérations psychologiques et du fait que des rumeurs d'”auto-coup d’État” circulaient déjà sur les profils boliviens des réseaux sociaux dès les premières minutes de la tentative de coup d’État, il est très probable que Zúñiga ait tenté de répandre de la désinformation pour semer la discorde, exacerber les contradictions entre Morales et Arce et affaiblir encore davantage la confiance dans les institutions boliviennes. Une opération psychologique typique qui s’inscrit dans les standards contemporains de la guerre hybride.

Le récit de l’auto-coup d’État n’a donc que peu de substance et sert l’intérêt de la déstabilisation de la Bolivie et de l’augmentation des contradictions politiques internes. Le soupçon d’une influence étrangère dans tout cela semble beaucoup plus crédible, compte tenu des événements récents et de l’histoire bolivienne.

Il est intéressant, par exemple, qu’à la veille du coup d’État, le ministère bolivien des Affaires étrangères ait convoqué Debra Hevia, la chargée d’affaires de la mission diplomatique américaine en Bolivie (puisqu’il n’y a plus d’ambassade américaine dans ce pays). en raison de ce que le gouvernement bolivien a perçu comme une action subversive de la part des responsables américains en Bolivie, soulignant un éventuel projet de coup d’État.

En ce sens, étant donné que le coup d’État survient quelques jours seulement après la demande formelle d’adhésion de la Bolivie aux BRICS, où le lithium bolivien pourrait jouer un rôle stratégique en termes de développement énergétique et industriel, il est difficile de croire qu’il n’y aurait pas eu implication étrangère dans cette tentative de coup d’État.

Même s’il faut toujours faire preuve de prudence avec les déclarations faites dans ces circonstances, nous ne sommes pas surpris par la déclaration du général Marcelo Zegarra, ancien commandant de l’armée de l’air bolivienne et qui, dans les premiers instants, a participé à la mobilisation mais a renoncé au cours des événements parce que Zúñiga aurait déclaré avoir le soutien des représentations diplomatiques des États-Unis, de la Libye et de la Communauté européenne.

Dans la pratique, les États-Unis participent depuis longtemps à des coups d’État en Bolivie, donc s’il est vrai que les États-Unis ont soutenu la tentative de coup d’État, il s’agirait de l’un des nombreux coups d’État soutenus depuis les années 1960 jusqu’à aujourd’hui, le dernier ayant eu lieu en 2019, lorsqu’Evo Morales a été contraint de démissionner sous la pression militaire.

Bien entendu, il n’est même pas nécessaire de croire que tout a été ordonné, préparé et coordonné par les États-Unis. Dans les conflits hybrides, les opérateurs liés à des intérêts étrangers n’ont souvent besoin que de suggestions et d’insinuations, ou de promesses de soutien une fois que les faits ont abouti au résultat souhaité, ou même simplement la promesse de ne pas entraver les événements. Une enquête approfondie est désormais nécessaire sur tous les liens et contacts de Zúñiga, y compris sur l’affirmation récemment révélée selon laquelle il aurait récemment acquis une propriété au Mexique et que sa famille aurait quitté le pays quelques jours avant le coup d’État.

Aujourd’hui, l’indice le plus incriminant contre les États-Unis est peut-être le fait que, alors que tous les pays des Amériques ont condamné la tentative de coup d’État, le gouvernement américain a déclaré qu’il “surveillait la situation” et qu’il était “préoccupé par la violence”, refusant catégoriquement de condamner les événements.

C’était comme si les États-Unis attendaient de voir le résultat avant de décider comment se prononcer sur les faits.

Alors que les États-Unis subissent des pressions dans le monde entier et sont contraints de battre en retraite et d’abandonner leurs positions en Europe de l’Est, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie de l’Est, nous ne devrions pas être surpris si nous retournons à l’ère des coups d’État et des assassinats politiques en Amérique latine selon la bonne vieille technique américaine. Les États-Unis tentent de compenser leurs pertes avec les ressources de nos pays.

Raphaël Machado, Editeur, analyste géopolitique et politique, écrivain spécialisé dans les affaires latino-américaines.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série