En Eurasie, la guerre des corridors économiques bat son plein


  • FrançaisFrançais

  • Pendant que l’Occident s’enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l’Ukraine, la Russie, l’Iran, la Chine et l’Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l’énergie afin de concrétiser la domination de l’Eurasie.


    Pendant que l'Occident s'enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l'Ukraine, la Russie, l'Iran, la Chine et l'Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l'énergie afin de concrétiser la domination de l'Eurasie.

    La guerre des corridors économiques bat son plein, avec l’entrée en vigueur du premier flux de marchandises de la Russie vers l’Inde via le corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Peu de gens, à l’Est comme à l’Ouest, savent qu’il s’agit d’une initiative de longue date : l’accord Russie-Iran-Inde visant à mettre en place une route commerciale eurasienne plus courte et moins chère à travers la mer Caspienne (par opposition au canal de Suez) a été signé pour la première fois en 2000, à l’époque d’avant le 11 septembre.

    L’INSTC en pleine activité est un puissant symbole de l’intégration eurasienne, au même titre que l’initiative « Belt and Road » (BRI), l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l’Union économique eurasienne (UEE) et, enfin et surtout, ce que j’ai décrit il y a deux décennies comme le « Pipelineistan« .

    La Caspienne est la clé

    Pendant que l'Occident s'enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l'Ukraine, la Russie, l'Iran, la Chine et l'Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l'énergie afin de concrétiser la domination de l'Eurasie.

    Voyons d’abord comment ces vecteurs interagissent.

    La genèse de l’accélération actuelle réside dans la récente visite du président russe Vladimir Poutine à Achgabat, la capitale du Turkménistan, pour le 6e sommet de la Caspienne. Cet événement a non seulement permis d’approfondir l’évolution du partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran, mais, élément crucial, les cinq États bordant la mer Caspienne ont convenu qu’aucun navire de guerre ou base de l’OTAN n’y serait autorisé.

    Cela configure essentiellement la Caspienne comme un lac virtuel russe et, dans une moindre mesure, iranien, sans compromettre les intérêts des trois « stans », l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan. À toutes fins utiles, Moscou a resserré son emprise sur l’Asie centrale.

    La mer Caspienne étant reliée à la mer Noire par des canaux de la Volga construits par l’ex-URSS, Moscou peut toujours compter sur une flotte de réserve de petits navires, invariablement équipés de puissants missiles, qui peuvent être transférés en un rien de temps vers la mer Noire si nécessaire.

    Le renforcement des liens commerciaux et financiers avec l’Iran va désormais de pair avec le rattachement des trois « stans » à la matrice russe. Pour sa part, la république turkmène, riche en gaz, s’est historiquement montrée idiosyncrasique, si ce n’est qu’elle a engagé la plupart de ses exportations vers la Chine.

    Sous la direction d’un nouveau leader, le président Serdar Berdimuhamedow, sans doute plus pragmatique, Ashgabat pourrait choisir de devenir membre de l’OCS et/ou de l’EAEU. L’Azerbaïdjan, un État bordant la mer Caspienne, présente quant à lui un cas complexe : un producteur de pétrole et de gaz que l’Union européenne (UE) envisage de transformer en fournisseur d’énergie alternatif à la Russie, même si ce n’est pas pour tout de suite.

    Le lien avec l’Asie occidentale

    Pendant que l'Occident s'enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l'Ukraine, la Russie, l'Iran, la Chine et l'Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l'énergie afin de concrétiser la domination de l'Eurasie.

    La politique étrangère iranienne du président Ebrahim Raisi est clairement orientée vers une trajectoire eurasienne et le Sud mondial. Téhéran sera officiellement incorporé à l’OCS en tant que membre à part entière lors du prochain sommet à Samarkand en septembre, tandis que la demande officielle d’adhésion aux BRICS a été soumise.

    Purnima Anand, responsable du Forum international des BRICS, a déclaré que la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Égypte sont également très intéressées par une adhésion aux BRICS. Si cela se produit, d’ici 2024, nous pourrions voir un puissant pôle d’Asie occidentale et d’Afrique du Nord fermement installé au sein de l’une des institutions clés du monde multipolaire.

    Alors que Poutine se rendra à Téhéran pour des pourparlers trilatéraux entre la Russie, l’Iran et la Turquie, ostensiblement sur la Syrie, le président turc Recep Tayyip Erdogan devrait aborder le sujet des BRICS. Téhéran opère sur deux vecteurs parallèles. Si le Plan d’action global conjoint (JCPOA) devait être réactivé, une possibilité assez éloignée, compte tenu des derniers remous à Vienne et à Doha, cela représenterait une victoire tactique. Cependant, le rapprochement avec l’Eurasie se situe sur un tout nouveau plan stratégique.

    Dans le cadre de l’INSTC, l’Iran utilisera au maximum le port de Bandar Abbas, crucial sur le plan géostratégique, à cheval sur le golfe Persique et le golfe d’Oman, au carrefour de l’Asie, de l’Afrique et du sous-continent indien. Toutefois, même si cela peut être présenté comme une victoire diplomatique majeure, il est clair que Téhéran ne pourra pas tirer pleinement parti de son adhésion aux BRICS si les sanctions occidentales, et en particulier américaines, ne sont pas totalement levées.

    Gazoducs et « stans »

    Pendant que l'Occident s'enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l'Ukraine, la Russie, l'Iran, la Chine et l'Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l'énergie afin de concrétiser la domination de l'Eurasie.

    On peut affirmer que la Russie et la Chine pourraient combler le vide technologique occidental dans le processus de développement de l’Iran. Mais les plates-formes comme l’INSTC, l’EAEU et même les BRICS peuvent faire beaucoup plus.

    Grâce au « Pipelineistan », la guerre des couloirs économiques devient encore plus complexe. La propagande occidentale ne peut admettre que l’Azerbaïdjan, l’Algérie, la Libye, les alliés russes de l’OPEP et même le Kazakhstan ne sont pas exactement disposés à augmenter leur production de pétrole pour aider l’Europe.

    Le Kazakhstan est un cas délicat : il est le plus grand producteur de pétrole d’Asie centrale et est en passe de devenir un important fournisseur de gaz naturel, juste après la Russie et le Turkménistan. Plus de 250 champs pétroliers et gaziers sont exploités au Kazakhstan par 104 sociétés, dont les géants occidentaux de l’énergie tels que Chevron, Total, ExxonMobil et Royal Dutch Shell.

    Alors que les exportations de pétrole, de gaz naturel et de produits pétroliers représentent 57 % des exportations du Kazakhstan, le gaz naturel représente 85 % du bilan du Turkménistan (dont 80% des exportations sont destinées à la Chine). Il est intéressant de noter que Galkynysh est le deuxième plus grand champ de gaz de la planète.

    Par rapport aux autres « stans », l’Azerbaïdjan est un producteur relativement mineur (bien que le pétrole représente 86 % de ses exportations totales) et essentiellement une nation de transit. Les aspirations de Bakou à la super-richesse se concentrent sur le corridor gazier méridional, qui comprend pas moins de trois gazoducs : Bakou-Tblisi-Erzurum (BTE) ; le gazoduc transanatolien (TANAP) dirigé par la Turquie ; et le gazoduc transadriatique (TAP).

    Le problème avec ce festival d’acronymes, BTE, TANAP, TAP, est qu’ils ont tous besoin d’investissements étrangers massifs pour augmenter la capacité, ce dont l’UE manque cruellement, car chaque euro est engagé par les eurocrates non élus de Bruxelles pour « soutenir » le trou noir qu’est l’Ukraine. Les mêmes problèmes financiers s’appliquent à un éventuel gazoduc transcaspien, qui se connecterait ensuite au TANAP et au TAP.

    Dans la guerre des corridors économiques, le chapitre « Pipelineistan », un aspect crucial est que la plupart des exportations de pétrole du Kazakhstan vers l’UE passent par la Russie, via le consortium des pipelines de la Caspienne (CPC). Alternativement, les Européens réfléchissent à une route de transport international transcaspienne encore confuse, également connue sous le nom de Corridor du milieu (Kazakhstan-Turkménistan-Azerbaïdjan-Géorgie-Turquie). Ils en ont discuté activement à Bruxelles le mois dernier.

    La conclusion est que la Russie conserve le contrôle total de l’échiquier des gazoducs d’Eurasie (et nous ne parlons pas des gazoducs Power of Siberia 1 et 2 exploités par Gazprom vers la Chine). Les dirigeants de Gazprom ne savent que trop bien qu’une augmentation rapide des exportations d’énergie vers l’UE est hors de question. En outre, ils considèrent que la Convention de Téhéran, qui contribue à prévenir et à contrôler la pollution et à maintenir l’intégrité environnementale de la mer Caspienne, a été signée par les cinq membres riverains.

    La rupture de la BRI par la Russie

    Pendant que l'Occident s'enfonce hystériquement dans le trou noir appelé l'Ukraine, la Russie, l'Iran, la Chine et l'Inde sont en train de créer une pléthore de corridors pour le commerce et l'énergie afin de concrétiser la domination de l'Eurasie.

    La Chine, pour sa part, est persuadée que l’un de ses principaux cauchemars stratégiques pourrait finir par disparaître. La fameuse « échappée de Malacca » est sur le point de se concrétiser, en collaboration avec la Russie, grâce à la route maritime du Nord, qui raccourcira le corridor de commerce et de connectivité entre l’Asie de l’Est et l’Europe du Nord de 11 200 miles nautiques à seulement 6 500 miles nautiques. C’est le jumeau polaire de l’INSTC.

    Cela explique également pourquoi la Russie s’est engagée dans la construction d’une large gamme de brise-glace à la pointe de la technologie. Voici donc une interconnexion entre les Nouvelles Routes de la Soie (l’INSTC fonctionne en parallèle avec la BRI et l’EAEU), le Pipelineistan et la Route maritime du Nord, sur le point de bouleverser complètement la domination commerciale occidentale.

    Bien sûr, les Chinois ont planifié cela depuis un certain temps. Le premier Livre blanc sur la politique arctique de la Chine, de janvier 2018, montrait déjà comment Pékin vise, « conjointement avec d’autres États » (c’est-à-dire la Russie), à établir des routes commerciales maritimes dans l’Arctique dans le cadre de la Route de la soie polaire.

    Et comme une horloge, Poutine a ensuite confirmé que la route maritime du Nord devrait interagir avec la route de la soie maritime de la Chine et la compléter. La coopération économique entre la Russie et la Chine évolue à tant de niveaux complexes et convergents que le simple fait d’en garder la trace donne le tournis.

    Une analyse plus détaillée révélera certains des points les plus fins, comme la manière dont la BRI et l’OCS interagissent, et comment les projets de la BRI devront s’adapter aux conséquences entêtantes de l’opération Z de Moscou en Ukraine, en mettant davantage l’accent sur le développement des corridors d’Asie centrale et occidentale.

    Il est toujours crucial de considérer que l’un des principaux objectifs stratégiques de Washington dans sa guerre hybride implacable contre la Russie a toujours été de perturber les corridors du BRI traversant le territoire russe.

    À l’heure actuelle, il est important de réaliser que des dizaines de projets BRI dans le domaine de l’industrie, de l’investissement et de la coopération interrégionale transfrontalière finiront par consolider le concept russe du partenariat de la Grande Eurasie, qui tourne essentiellement autour de l’établissement d’une coopération multilatérale avec un large éventail de nations appartenant à des organisations telles que l’EAEU, l’OCS, les BRICS et l’ANASE.

    Bienvenue au nouveau mantra eurasien : créer des corridors économiques, pas des guerres.

    Par Pepe Escobar sur Geopolitika

    Soutenez-moi sur Patreon

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Rédacteur web depuis 2009.

    Blogueur et essayiste, j'ai écrit 9 livres sur différents sujets comme la corruption en science, les singularités technologiques ou encore des fictions. Je propose aujourd'hui des analyses politiques et géopolitiques sur le nouveau monde qui arrive. J'ai une formation de rédaction web et une longue carrière de prolétaire.

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *