Les causes de la défaite russe à Ougledar


  • FrançaisFrançais

  • Une bureaucratie lourde, la sous-estimation des forces ennemies et la lenteur explique le revers qu’a subie l’armée russe dans son offensive vers Ougledar.


    Une bureaucratie lourde, la sous-estimation des forces ennemies et la lenteur explique le revers qu'a subie l'armée russe dans son offensive vers Ougledar.

    Ci-dessous, l’historique des événements et les causes de la défaite de l’offensive russe dans la région d’Ougledar durant les mois de janvier et février 2023.

    Les 23 et 24 janvier, les troupes russes ont traversé les lignes de défense ennemies et ont occupé les chalets d’été situés au sud-est d’Ougledar. Le plan initial était d’envahir la ville par une progression simultanée sur un large front, mais seulement une partie des forces a réussi à percer les lignes ennemies.

    L’armée russe a alors décidé de s’adapter en modifiant le plan d’origine pour profiter de cette percée et avancer vers Ougledar ainsi que la mine à l’est pour prendre le contrôle de la route qui approvisionnait l’ennemi depuis le nord-est. Le 25 janvier, cette nouvelle tactique a eu un certain succès et les troupes russes ont réussi à entrer dans la ville. Cependant, l’ennemi a lancé des contre-attaques et a pu conserver le contrôle sur la route.

    Le 26 janvier, des combats féroces ont eu lieu à la périphérie sud d’Ougledar, lorsque de nouvelles troupes russes ont été envoyées depuis Pavlovka pour attaquer vers le sud-ouest de la ville. Cependant, l’ennemi avait eu suffisamment de temps pour se préparer et l’artillerie et les mortiers ennemis ont empêché les troupes russes d’atteindre leur objectif. Cette initiative s’est avérée être une défaite pour l’armée russe.

    Le 27 janvier, l’ennemi avait renforcé sa défense autour de la ville et de la route nord-est qui était la source de ses approvisionnements. Les combats se sont déplacés vers les chalets d’été au sud-est d’Ougledar. Au fil des jours, l’ennemi a reçu des renforts importants et a déployé des équipes d’ATGM dans les immeubles d’Ougledar. La météo défavorable a empêché l’aviation et les drones de voler, les combats sont devenus statiques et les troupes russes ont abandonné les combats dans les chalets d’été.

    Le 5 février, l’artillerie et l’aviation russes ont pilonné les positions ennemies. Cependant, les tacticiens russes ont rapidement compris qu’ils devaient engager davantage de troupes pour remporter la victoire. Ils ont continué de minimiser les forces de l’ennemi et les difficultés liées aux mines et aux immeubles.

    Le 7 février, l’équipe de tactique russe a lancé un coup de force déterminé pour prendre le contrôle de la route nord-est. Cependant, les défenses ennemies étaient puissantes et la progression des troupes russes a été limitée. Le choix tactique était ambitieux mais insuffisant pour vaincre l’ennemi, qui a riposté avec une détermination sans faille.

    Le 8 février, les troupes russes ont commencé à subir de lourdes pertes, ce qui a entraîné une forte détérioration de leur moral. Les combats ont continué jusqu’au 10 février, mais sans succès significatif pour les troupes russes.

    L’analyse des événements montre clairement que les tactiques russes étaient trop ambitieuses et négligeaient les forces et les défenses de l’ennemi. Les troupes russes ont échoué à prendre le contrôle de la route nord-est et ont subi de lourdes pertes en conséquence.

    Une bureaucratie lourde, la sous-estimation des forces ennemies et la lenteur explique le revers qu'a subie l'armée russe dans son offensive vers Ougledar.

    On peut résumer les causes de cette défaite par les points suivants :

    • La lenteur de l’assaut qui a pris 2 semaines et demie
    • Désynchronisation des offensives entre les unités
    • Absence de reconnaissance préalable
    • Absence de frappes d’artillerie et d’aviation sur les fortifications connues de l’ennemi
    • Négligence dans le nettoyage des abords de l’objectif et/ou dans le maintien de leur contrôle ou de leur surveillance
    • Manque de largeur dans la prise d’initiative
    • Nombre de troupes engagées beaucoup trop faible et la minimisation de la puissance ennemie
    • Peur du commandement
    • Réticence à tenir compte des enseignements de l’année passée
    • Bureaucratie
    • Mensonge sur le déroulement des faits ayant conduit à l’échec

    En conclusion, le manque de reconnaissance adéquate de la puissance de l’ennemi et le choix tactique insuffisant ont mené à l’échec de l’opération russe. Les tactiques militaires devraient toujours tenir compte de la force de l’ennemi et de tous les facteurs en jeu pour garantir une planification efficace et une progression réussie.

    Soutenez-moi sur Patreon

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef d'Actualité Houssenia Writing. Rédacteur web depuis 2009.

    Blogueur et essayiste, j'ai écrit 9 livres sur différents sujets comme la corruption en science, les singularités technologiques ou encore des fictions. Je propose aujourd'hui des analyses politiques et géopolitiques sur le nouveau monde qui arrive. J'ai une formation de rédaction web et une longue carrière de prolétaire.

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *