La potion magique de Bidenomics ne fonctionne plus

Les principaux points-clés :

• “C’est l’économie, idiot !” Le slogan culte de 1992 fait son grand retour.
• Biden vante le miracle économique qui est avant un mirage au quotidien
• L’inflation qui pèse sur le pouvoir d’achat ? Biden l’ignore.
• Salaires au point mort, coût de la vie en hausse : les Américains s’appauvrissent.
• Seulement 21% des Américains optimistes pour l’avenir de leurs enfants.
• La dette nationale explose : +33 billions de dollars sous Biden !
• 59 % des parents étranglés par les frais de garde d’enfants.
• Les électeurs préfèrent déjà Trump à Biden pour redresser l’économie.
• Biden déconnecté de la dure réalité économique des Américains.

L’un des slogans de campagne les plus percutants de l’ère moderne est issu de la campagne de Clinton en 1992 : “C’est l’économie, crétin !” soulignant le sentiment que les Américains se souciaient moins des succès apparents du président sortant en politique étrangère (rappelez-vous de l’opération Tempête du désert) que de l’évolution de l’économie nationale. Clinton a ensuite exploité sa préoccupation personnelle pour le bien-être des électeurs avec le slogan “Je ressens votre douleur“.

Les choses semblent se diriger vers une sorte de répétition dans le miroir inversé en 2024, le président sortant espérant convaincre les électeurs de la solidité de l’économie alors qu’ils sont plus que sceptiques. Le message de Bidenomics semble être: “L’économie va bien, à moins que vous ne soyez trop stupide pour vous en rendre compte“.

Bidenomics, le mot lui-même mélange deux des points faibles du président sortant : il s’agit de Joe Biden, “le gardien de la crypte” en raison de son âge, et l’économie va très bien si vous ne la regardez pas de trop près. On ne peut rien faire pour le premier handicap, mais le second ouvre la porte à Donald Trump pour mener une campagne populiste sur l’économie qui pourrait faire passer Biden pour mal informé et déconnecté.

Le monde économique de Joe Biden est mieux décrit par le New York Times, qui agit presque comme son porte-parole, affirmant que les choses vont bien si seulement vous n’étiez pas assez stupide pour regarder les mauvais chiffres. Ainsi, Bidenomics souligne comment en 2020 le salaire moyen des travailleurs encore en poste a augmenté fortement, sans parler de ceux qui ont été licenciés, de manière disproportionnée des travailleurs des services.

La croissance des salaires pour tous a ensuite été freinée parce que ces travailleurs à bas salaires ont été réembauchés. Le fan de Biden Paul Krugman est même allé jusqu’à écrire dans le Times : “Jusqu’à récemment, je pensais que tout le monde – eh bien, tous ceux qui suivent les questions économiques – le savaient“. Les électeurs stupides qui ne suivent pas le Times. “Il y a actuellement deux grandes questions sur l’économie américaine“, déclare Krugman. “L’une est pourquoi elle se porte si bien. L’autre est pourquoi tant d’Américains insistent sur le fait qu’elle est terrible.”

Un raisonnement stupide semble attirer les progressistes. L’un a inventé le terme “vibe-cession“ l’année dernière pour décrire l’écart entre la perception commune et les indicateurs économiques triés sur le volet. D’autres insistent sur le fait que la mauvaise perception et la polarisation politique sont principalement à blâmer. Il y a aussi les bons vieux réseaux sociaux et leurs fausses informations qui renforcent la “croyance en une mauvaise économie”. Un ancien économiste de la Réserve fédérale cité, bien sûr, par le Times, a écrit qu’un “breuvage toxique” de biais humain pour les informations négatives et l’économie de l’attention conduisent au pessimisme des consommateurs. Si seulement ces ploucs qui ne sont pas abonnés au New York Times pouvaient voir la vue de là-haut.

Le problème ici-bas, c’est la réalité économique, hors limites dans Bidenomics. Commençons par l’inflation.

Les choses coûtent plus cher, avec certaines des plus fortes hausses des prix inflationnistes depuis des décennies (à l’exception de la pandémie, il n’y a pas eu d’année avec une inflation annuelle moyenne supérieure à quatre pour cent depuis 1991). Mais même après des années de hausse des taux d’intérêt par la Fed (voir les hypothèques ci-dessous), la baisse de l’inflation ne résout pas les problèmes quotidiens des Américains. “L’inflation” telle que les économistes la définissent est quasiment dénuée de sens pour la plupart des électeurs, parce qu’elle exclut les prix de l’alimentation et de l’énergie, deux parties importantes de tout budget domestique.

Pour inclure ces aspects de la vie de la plupart des électeurs, il faut regarder l’indice des prix à la consommation, qui inclut tout sauf ce qui apparaît rarement dans les récits réjouissants de l’économie de Biden. Même alors, il faut surveiller de près les mains du magicien ; les prix à la pompe ont baissé de plus de 30 % par rapport à leur pic de l’année dernière mais restent bien supérieurs à ce qu’ils étaient lorsque Biden est entré en fonction. Quelque 74 % des personnes aujourd’hui déclarent craindre au moins modérément que le coût de la vie n’augmente tellement qu’elles seront incapables de rester dans leur communauté.

En parlant d’hypothèques, comme la Fed a relevé les taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation, le coût des prêts a augmenté en conséquence. Le paiement mensuel moyen pour une nouvelle maison a bondi à 3 322 dollars au troisième trimestre, selon les données de la société d’investissement immobilier CBRE. Cela signifie qu’il a augmenté de 90 % depuis le dernier trimestre de 2020 – juste avant que Biden n’entre en fonction en janvier 2021 – lorsqu’il était de 1 746 dollars.

La propriété devient un rêve inaccessible pour de nombreux Américains, les paiements hypothécaires mensuels moyens étant désormais presque deux fois plus élevés qu’au début du mandat de Biden. Des taux d’intérêt supérieurs à sept pour cent et la flambée des prix des maisons signifient que les acheteurs sont confrontés à l’un des marchés les moins abordables depuis des années.

Le faible taux de chômage vanté par Biden signifie certes que plus d’Américains travaillent, mais ne dit rien sur les salaires médiocres, le sous-emploi et ceux qui sont obligés d’occuper deux emplois ou plus pour joindre les deux bouts. Un sondage Blueprint/YouGov sur l’économie a révélé que seulement 7 % des personnes interrogées étaient principalement préoccupées par la disponibilité des emplois, tandis que 64 % s’inquiétaient le plus des prix.

Bidenomics, bien sûr, met l’accent sur les emplois créés. Même dans ce cas, les chiffres sont glissants ; la grande majorité de cette soi-disant croissance de l’emploi provient de la restauration des pertes d’emplois dues à la pandémie. Il vaut mieux regarder le taux de chômage global, qui inclut les sous-employés et les découragés, près de deux fois plus élevé à 7 % que ce que prétend Bidenomics. Et il faut se méfier des affirmations de hausse des salaires – la plupart des augmentations ont été annulées par une inflation croissant à un rythme encore plus rapide.

Peut-être plus important encore parmi les perceptions économiques, il y a la vision des électeurs de l’avenir. Un sondage de mars a révélé que seulement 21 % des personnes interrogées étaient confiantes que la vie sera meilleure pour la génération de leurs enfants, égalant le niveau le plus bas jamais enregistré depuis que cette question a été posée pour la première fois.

En 1990, 50 % de ceux interrogés pensaient que la vie serait meilleure pour leurs enfants. La dette nationale, qui était de 5,7 billions de dollars lorsque Bill Clinton était au pouvoir, a atteint 33 billions de dollars. Cela constitue une forme de vol intergénérationnel ; la hausse des coûts des intérêts nécessitera à terme des impôts plus élevés ou des coupes dans les programmes fédéraux, ou les deux.

Les prix des produits alimentaires ont augmenté de près de 6 % sous Bidenomics. Quelque 59 % des parents dépenseront plus de 18 000 dollars par enfant pour les frais de garde en 2023. Le prix de détail suggéré moyen des nouveaux véhicules en 2023 est de 34 876 dollars, soit 4,7 % de plus que l’année dernière. Les primes d’assurance maladie annuelles moyennes ont augmenté de 7 % en 2023. La prime familiale moyenne a augmenté de 22 % depuis 2018.

Les gens de Biden se trompent complètement ; la perception importe et n’est pas “fausse”. Et il importe peu que certains des effets économiques énumérés ici ne soient pas de la “faute” de Joe. L’expérience passée montre que le mec du Bureau ovale prend le crédit ou accepte la faute pour ce qui s’est passé pendant son mandat, du moins dans l’esprit de la plupart des électeurs.

C’est parce que même si quelques économistes sont des électeurs, très peu d’électeurs sont des économistes. Ce que ressent l’économie à la caisse, à la fin du mois, à la pompe, compte le plus et influencera les choix de vote. Ainsi, un récent sondage a révélé que seulement 2 % des électeurs inscrits ont déclaré que les conditions économiques sont “excellentes”, 16 % seulement les qualifiant de “bonnes”. Une majorité d’électeurs fait déjà plus confiance à Trump qu’à Biden pour l’économie. On ne peut pas dire aux électeurs qu’ils ont tort, que tout va bien en réalité, alors que ce n’est pas le cas. Bill Clinton l’a dit en 1992, Donald Trump le soulignera sûrement cette année, mais Joe Biden ne l’a toujours pas entendu en 2024 alors que l’élection n’est plus que dans une dizaine de mois : c’est l’économie, crétin !

Par Peter Van Buren sur We meant well

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série