La connexion Nuland, Budanov, Tadjik, Crocus

Par Pepe Escobar sur Strategic Culture Foundation

Commençons par la possible chaîne d’événements qui aurait pu conduire à l’attaque terroriste de Crocus. C’est aussi explosif que possible. Des sources du renseignement à Moscou confirment discrètement qu’il s’agit là d’une des principales pistes d’enquête du FSB.

• 4 décembre 2023. L’ancien chef d’état-major interarmées, le général Mark Milley, trois mois seulement après sa retraite, déclare au Washington Post, porte-parole de la CIA : « Aucun Russe ne devrait s’endormir sans se demander s’il va dormir. se faire égorger en pleine nuit (…) Il faut y retourner et faire campagne derrière les lignes.
• 4 janvier 2024 : dans une interview accordée à ABC News, le « chef des services de renseignement » Kyrylo Budanov expose la feuille de route : des frappes « de plus en plus profondes » en Russie.
• 31 janvier : Victoria Nuland se rend à Kiev et rencontre Boudanov. Puis, lors d’une conférence de presse douteuse, la nuit, au milieu d’une rue déserte, elle promet de « mauvaises surprises » à Poutine : le code de la guerre asymétrique.
• 22 février : Nuland se présente à un événement du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) et redouble d’efforts sur les « mauvaises surprises » et la guerre asymétrique. Cela peut être interprété comme le signal définitif pour que Budanov commence à déployer des opérations sales.
• 25 février : Le New York Times publie un article sur les cellules de la CIA en Ukraine : rien que les services secrets russes ne sachent déjà.
• Ensuite, une accalmie jusqu’au 5 mars, date à laquelle un théâtre d’ombres crucial aurait pu être en vigueur. Scénario privilégié : Nuland était une conspiratrice clé des opérations sales aux côtés de la CIA et du GUR ukrainien (Budanov). Les factions rivales de l’État profond s’en sont emparées et ont manœuvré pour « y mettre fin » d’une manière ou d’une autre, parce que les renseignements russes auraient inévitablement relié les points.

Pourtant, Nuland, en fait, n’est pas encore « à la retraite » ; elle est toujours présentée comme sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques et s’est présentée récemment à Rome pour une réunion liée au G7, même si son nouvel emploi, en théorie, semble être à l’Université de Columbia (une manœuvre d’Hillary Clinton).

Pendant ce temps, les atouts pour une « mauvaise surprise » majeure sont déjà en place, dans l’obscurité et totalement hors radar. L’opération ne peut pas être annulée.

• 5 mars : Little Blinken annonce officiellement la « retraite » de Nuland.
• 7 mars : Au moins un Tadjik parmi les quatre membres du commando terroriste visite le site du Crocus et se fait prendre en photo.
• Nuit du 7 au 8 mars : les ambassades américaine et britannique annoncent simultanément une éventuelle attaque terroriste contre Moscou, demandant à leurs ressortissants d’éviter les « concerts » et les rassemblements dans les deux prochains jours.
• 9 mars : Le très populaire chanteur patriotique russe Shaman se produit au Crocus. C’est peut-être l’occasion soigneusement choisie pour la « mauvaise surprise », puisqu’elle tombe quelques jours seulement avant les élections présidentielles, du 15 au 17 mars. Mais la sécurité à Crocus était massive, l’opération est donc reportée.
• 22 mars : Attaque terroriste à l’hôtel de ville de Crocus.

ISIS-K : la boîte de Pandore ultime

La connexion Budanov est trahie par le modus operandi, semblable aux précédentes attaques terroristes des services de renseignement ukrainiens contre Daria Dugina et Vladimir Tatarsky : reconnaissance rapprochée pendant des jours, voire des semaines ; le coup; puis une course vers la frontière.

Et cela nous amène à la connexion tadjike.

Il semble y avoir de nombreuses lacunes dans le récit concocté par cette bande en lambeaux devenue des tueurs de masse : suivre un prédicateur islamiste sur Telegram ; a offert ce qui a ensuite été établi comme une somme dérisoire de 500 000 roubles (environ 4 500 dollars) pour qu’ils tirent à quatre sur des personnes au hasard dans une salle de concert ; envoyé la moitié des fonds via Telegram ; dirigés vers une cache d’armes où ils trouvent des AK-12 et des grenades à main.

Les vidéos montrent qu’ils utilisaient les mitrailleuses comme des pros ; les tirs étaient précis, en rafales courtes ou en tirs uniques ; pas de panique du tout ; utilisation efficace des grenades à main ; fuyant les lieux en un éclair, fondant presque à temps pour attraper la « fenêtre » qui les mènerait de l’autre côté de la frontière vers l’Ukraine.

Tout cela demande de la formation. Et cela s’applique également au fait de faire face à de vilains contre-interrogatoires. Pourtant, le FSB semble les avoir tous brisés, littéralement.

Un gestionnaire potentiel a fait surface, nommé Abdullo Buriyev. Les services de renseignement turcs l’avaient précédemment identifié comme étant un responsable d’ISIS-K, ou Wilayat Khorasan en Afghanistan. L’un des membres du commando Crocus a déclaré au FSB que sa « connaissance » Abdullo les avait aidés à acheter la voiture pour l’opération.

Et cela nous amène à l’énorme boîte de Pandore qui mettra fin à tout cela : ISIS-K.

L’émir présumé d’ISIS-K, depuis 2020, est un Tadjik afghan, Sanaullah Ghafari. Il n’a pas été tué en Afghanistan en juin 2023, comme le prédisaient les Américains : il se trouverait peut-être actuellement retranché au Baloutchistan au Pakistan.

Pourtant, la véritable personne qui nous intéresse ici n’est pas le Tadjik Ghafari mais le Tchétchène Abdul Hakim al-Shishani, l’ancien chef du groupe jihadiste Ajnad al-Kavkaz (« Soldats du Caucase »), qui luttait contre le gouvernement de Damas à Idlib et puis s’est enfui en Ukraine à cause de la répression menée par Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dans le cadre d’une autre de ces querelles interjihadistes classiques.

• Shishani a été repéré à la frontière près de Belgorod lors de la récente attaque concoctée par les services de renseignement ukrainiens en Russie. Appelons cela un autre vecteur de « mauvaises surprises ».
• Shishani vit en Ukraine depuis plus de deux ans et a acquis la citoyenneté. Il constitue en fait le lien solide entre les méchants gangs hétéroclites d’Idlib en Syrie et le GUR à Kiev, ses Tchétchènes travaillant en étroite collaboration avec Jabhat al-Nosra, qui était pratiquement impossible à distinguer de l’EI.
• Shishani, farouchement anti-Assad, anti-Poutine et anti-Kadyrov, est le classique « rebelle modéré » présenté depuis des années comme un « combattant de la liberté » par la CIA et le Pentagone.

Certains des quatre malheureux Tadjiks semblent avoir suivi sur Internet un endoctrinement idéologique/religieux dispensé par Wilayat Khorasan, ou ISIS-K, dans un salon de discussion appelé Rahnamo ba Khuroson.

Le jeu d’endoctrinement était supervisé par un Tadjik, Salmon Khurosoni. C’est lui qui a fait le premier pas pour recruter le commando. Khurosoni est sans doute un messager entre ISIS-K et la CIA.

Le problème est le mode opératoire d’ISIS-K, selon lequel toute attaque ne nécessite jamais une poignée de dollars : la promesse est le paradis via le martyre. Mais dans ce cas-ci, il semble que ce soit Khurosoni lui-même qui ait approuvé la récompense de 500 000 roubles.

Après que le gestionnaire Buriyev ait transmis les instructions, le commando a envoyé le bayat, le serment d’allégeance à l’Etat islamique, à Khurosoni. L’Ukraine n’était peut-être pas leur destination finale. Une autre connexion étrangère, non identifiée par les sources du FSB, les aurait envoyés en Turquie, puis en Afghanistan.

C’est exactement là que se trouve Khurosoni. Khurosoni était peut-être le cerveau idéologique de Crocus. Mais surtout, il n’est pas le client.

L’histoire d’amour des Ukrainiens avec les gangs terroristes

Les services secrets ukrainiens, le SBU et le GUR, utilisent la galaxie terroriste « islamique » à leur guise depuis la première guerre en Tchétchénie au milieu des années 1990. Milley et Nuland le savaient bien sûr, car il y a eu de graves divisions dans le passé, par exemple entre le GUR et la CIA.

Suite à la symbiose de tout gouvernement ukrainien après 1991 avec divers groupes terroristes et jihadistes, Kiev après le Maïdan a dynamisé ces connexions, en particulier avec les gangs d’Idlib, ainsi qu’avec les groupes du Caucase du Nord, du Shishani tchétchène à l’EI en Syrie, puis à l’EI. K. GUR vise régulièrement à recruter des habitants d’ISIS et d’ISIS-K via des forums de discussion en ligne. Exactement le modus operandi qui a conduit à Crocus.

Une association « Azan », fondée en 2017 par Anvar Derkach, membre du Hizb ut-Tahrir, facilite effectivement la vie des terroristes en Ukraine, y compris les Tatars de Crimée, depuis l’hébergement jusqu’à l’assistance juridique.

L’enquête du FSB est en train d’établir une piste : Crocus a été planifié par des pros, et certainement pas par une bande de rebuts tadjiks au faible QI. Pas par ISIS-K, mais par le GUR. Un faux drapeau classique, avec des Tadjiks désemparés ayant l’impression qu’ils travaillaient pour ISIS-K.

L’enquête du FSB dévoile également le mode opératoire standard du terrorisme en ligne, partout dans le monde. Un recruteur se concentre sur un profil précis ; s’adapte au candidat, notamment à son faible, QI ; lui fournit le minimum nécessaire à un emploi ; alors le candidat/exécuteur devient jetable.

Tout le monde en Russie se souvient que lors de la première attaque sur le pont de Crimée, le conducteur du camion kamikaze ignorait parfaitement ce qu’il transportait,

Quant à l’EI, tous ceux qui suivent sérieusement l’Asie occidentale savent qu’il s’agit d’une gigantesque arnaque de diversion, complétée par le transfert par les Américains des membres de l’EI de la base d’Al-Tanf vers l’est de l’Euphrate, puis vers l’Afghanistan après le « retrait » humiliant de l’Hégémon. Le projet ISIS-K a en fait démarré en 2021, après qu’il soit devenu inutile d’utiliser des hommes de main de l’Etat islamique importés de Syrie pour bloquer la progression incessante des talibans.

Le correspondant de guerre russe Marat Khairullin a ajouté un autre morceau juteux à cette salade funky : il dévoile de manière convaincante l’angle du MI6 dans l’attaque terroriste de l’hôtel de ville de Crocus (en anglais ici, en deux parties, posté par « S »).

Le FSB est en plein milieu d’un processus minutieux visant à démanteler la plupart, sinon la totalité, des connexions ISIS-K-CIA/MI6. Une fois que tout sera établi, il y aura un enfer à payer.

Mais ce ne sera pas la fin de l’histoire. D’innombrables réseaux terroristes ne sont pas contrôlés par les renseignements occidentaux, bien qu’ils travaillent avec les renseignements occidentaux par l’intermédiaire d’intermédiaires, généralement des « prédicateurs » salafistes qui traitent avec les agences de renseignement saoudiennes et du Golfe.

Le cas de la CIA qui utilise des hélicoptères « noirs » pour extraire des djihadistes de Syrie et les larguer en Afghanistan ressemble plus à une exception, en termes de contact direct, qu’à la norme. Le FSB et le Kremlin seront donc très prudents lorsqu’il s’agira d’accuser directement la CIA et le MI6 de gérer ces réseaux.

Mais même avec un déni plausible, l’enquête Crocus semble mener exactement là où Moscou le souhaite : découvrir l’intermédiaire crucial. Et tout semble pointer vers Budanov et ses sbires.

Ramzan Kadyrov a laissé tomber un indice supplémentaire. Il a déclaré que les « conservateurs » de Crocus avaient délibérément choisi d’instrumentaliser des éléments d’une minorité ethnique, les Tadjiks, qui parlent à peine russe pour ouvrir de nouvelles blessures dans une nation multinationale où des dizaines d’ethnies vivent côte à côte depuis des siècles.

Finalement, ça n’a pas marché. La population russe a donné carte blanche au Kremlin pour exercer une répression brutale et maximale, quoi qu’il en soit et où qu’il soit.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série