Tenir une “Promesse Sincère” : un témoignage d’un initié des frappes iraniennes contre Israël

Sur The Cradle

Suite au succès stratégique de l’opération iranienne de représailles de drones et de missiles “Promesse Sincère” en réponse au bombardement israélien du consulat iranien à Damas le mois dernier, The Cradle présente un récit exclusif fourni par le député iranien Mahmoud Nabavian, un principaliste qui a remporté le plus de voix à Téhéran lors des élections de mars.

Son récit des représailles contre l’État d’occupation offre un aperçu sans précédent des événements des 13 et 14 avril. Grâce à l’accès à des sources militaires, le témoignage de Nabavian constitue à ce jour le point de vue le plus détaillé d’un responsable du gouvernement iranien sur la réponse iranienne, qui a cruellement exposé les vulnérabilités des systèmes de défense aérienne israéliens.

Dans un message fermé sur Telegram, Nabavian a expliqué que l’attaque “lâche” d’Israël, qui a conduit au martyre d’éminents dirigeants du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), s’est produite “sur notre sol”, une référence à la mission diplomatique iranienne à Damas :

“Comme l’a dit l’Imam [Ali Khamenei], les ennemis ont commis une erreur.” Les frappes de représailles de l’Iran, affirme-t-il ainsi, étaient justifiées et légales au regard de l’article 51 de la Charte des Nations Unies.

Vous trouverez ci-dessous une transcription (éditée en détail) des révélations importantes de Nabavian sur les frappes militaires iraniennes contre Israël et la vague de tentatives internationales de conclusion d’accords qui les ont précédées :

Deux heures après l’attaque du consulat de Damas, le Conseil de sécurité nationale iranien s’est réuni et a affirmé le caractère inévitable d’une réponse et a donné un délai de 10 jours pour prendre les mesures diplomatiques nécessaires et pour que les forces armées préparent leur plan de réponse.

Sur le plan diplomatique, la première étape a été de s’adresser au Conseil de sécurité, même si nous savions que cela serait inutile. Mais il fallait porter plainte contre l’attaque contre notre territoire, affirmer notre droit naturel à l’autodéfense et demander une session du Conseil de sécurité. Parce que nous ne sommes pas membres du Conseil, nous avons dû parler aux États membres pour demander la tenue de cette session.

La Chine, la Russie et l’Algérie étaient d’accord. La Russie a soumis la demande et la session a eu lieu, mais les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France n’ont pas autorisé la publication d’une déclaration condamnant Israël. Les chefs de nos missions à l’étranger se sont également efforcés d’informer les pays concernés que nous répondrions à l’entité sioniste.

En raison de ces pressions, Israël a nié avoir attaqué un bâtiment diplomatique et que les personnes visées n’étaient pas des diplomates. Le bâtiment du consulat, quatre de ses cinq étages, ont été achetés il y a 45 ans et étaient destinés au travail diplomatique. Il s’agissait bien d’un bâtiment diplomatique.

Après avoir assuré la communauté internationale de notre droit de répondre, certains pays, comme les États-Unis, l’Allemagne, l’Angleterre, la France, le Canada et l’Égypte, ont tenté de nous convaincre de ne pas le faire et ont confirmé qu’ils étaient prêts à répondre aux demandes de l’Iran. Par exemple, certains de ces pays qui n’étaient pas disposés auparavant à accorder des visas d’entrée à nos diplomates ou fonctionnaires ont soudainement décidé de le faire immédiatement.

Lorsque les États-Unis ont réalisé que nous étions sérieux, ils ont menacé d’attaquer l’Iran si la riposte était lancée depuis le territoire iranien. Notre réponse a été que les États-Unis ne font pas partie de nos cibles, mais que s’ils décident de s’impliquer dans la défense d’Israël, nous répondrons en les ciblant également et, comme vous le savez, il existe de nombreuses bases américaines autour de nous.

Malgré cela, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne ont insisté sur le même message, mais notre réponse a été qu’Israël a franchi une ligne rouge. Ensuite, ont-ils dit, si nous devons réagir, que ce soit depuis l’extérieur du territoire iranien.

Pourquoi ont-ils insisté pour que la frappe ne soit pas menée depuis l’intérieur de l’Iran ? Parce que depuis longtemps, ils assassinent nos scientifiques nucléaires et mènent des opérations de sabotage au réacteur nucléaire de Natanz. Au cours des six derniers mois seulement, ils ont assassiné 18 membres de nos forces armées, et nous avons toujours répondu par l’intermédiaire de nos alliés [de l’Axe de la Résistance], mais si nous le faisions cette fois, nous perdrions la face.

Si le Hezbollah libanais avait répondu à Israël, il aurait pu bombarder Beyrouth, et les puissances occidentales en auraient profité pour dire : “S’il s’agit d’une guerre entre l’Iran et Israël, pourquoi le Hezbollah s’y est-il impliqué ? Et ils l’auraient rendus responsable des troubles qui ont suivi au Liban.

Par conséquent, l’insistance sur le fait que la réponse iranienne devrait passer par les alliés de l’Iran visait à nuire la réputation du Hezbollah et à inciter Israël à le cibler ainsi que d’autres forces de résistance dans la région et à les présenter comme des mercenaires de l’Iran. Nous avons bien lu ces intentions occidentales et, en conséquence, la décision a été prise de réagir depuis le territoire iranien.

Dans la nuit de l’Aïd al-Fitr, une réunion a eu lieu avec les chefs des missions diplomatiques des pays de la région et nous les avons informés que nous tenons au bon voisinage, mais que si les États-Unis utilisent l’un de vos pays pour mener des actions contre nous, nous frapperons les bases américaines sur vos terres.

Ce message a été transmis à Washington, qui a compris que l’Iran était sérieux. Ils nous ont demandé de faire preuve de retenue. Les États-Unis, l’Allemagne, l’Angleterre, la France et le Canada, ces pays qui soutiennent la brutalité et la criminalité dans le monde et qui fournissent les armes avec lesquelles la population de Gaza est bombardée, nous demandent de faire preuve de retenue.

[Le ministre britannique des Affaires étrangères] David Cameron a appelé la nuit qui a suivi l’attaque iranienne et a déclaré qu’il n’avait pas pu dormir la nuit dernière. Il s’agit du malveillant ministre britannique des Affaires étrangères. Pourquoi ? Parce que nous avons envoyé 300 drones et missiles au-dessus des têtes des Israéliens. Le responsable iranien qui lui a parlé a déclaré : “Depuis six mois, des roquettes tombent sur la population de Gaza et vous avez bien dormi chaque nuit.” C’est la même Grande-Bretagne malveillante qui a encouragé les États-Unis à lancer des attaques sur le Yémen.

L’important est la coordination à tous les niveaux avant de réagir, politiquement, diplomatiquement et médiatiquement. Après que le Guide [Ali Khamenei] a affirmé dans son sermon de l’Aïd al-Fitr que nous disciplinerions certainement l’ennemi, des messages nous sont parvenus demandant que la réponse soit proportionnée et non énergique.

Notre réponse était claire : d’abord, nous frapperions définitivement Israël ; deuxièmement, que l’attaque serait directe depuis le territoire iranien ; et troisièmement, que le Conseil national de sécurité a décidé que la réponse serait dissuasive.

Pendant ce temps, l’Azerbaïdjan nous a informé qu’il disposait d’informations selon lesquelles nous allions bombarder l’ambassade d’Israël à Bakou et nous a demandé de ne mener aucune action sur son territoire. Je pense que c’était un message selon lequel ils pouvaient fermer les yeux sur les frappes contre des cibles israéliennes dans un pays voisin, mais nous en étions déjà conscients.

Les messages que nous avons reçus ne se limitaient pas aux États-Unis et aux pays européens, mais nous recevions également des messages de certains pays de la région. Nous avons essayé de profiter de l’affaire pour parvenir à un cessez-le-feu à Gaza et nous avons dit à tout le monde que cela pourrait être une solution au problème.

Ils nous ont demandé si un cessez-le-feu à Gaza signifiait que nous nous abstiendrons de répondre. Nous avons répondu que nous frapperions Israël de toute façon, mais peut-être qu’une décision comme celle-ci contribuerait à réduire la gravité de l’attaque. Ils nous ont demandé de leur accorder quelques jours.

Nous avons demandé à nos forces militaires de reporter la réponse de 24 heures et avons donné aux pays du monde la possibilité de respecter leurs obligations stipulées dans les lois internationales et à Israël de s’engager à ne pas attaquer les forces et les intérêts iraniens dans la région et dans le monde.

Concernant la demande iranienne de conclure une trêve permanente, complète et immédiate dans la bande de Gaza : le président américain Joe Biden a envoyé un message affirmant qu’il travaillerait lui-même pour y parvenir, mais il a posé une condition malveillante, à savoir que la résistance palestinienne libère tous les prisonniers israéliens en échange de la libération par Israël de 900 prisonniers palestiniens, après quoi la mise en œuvre de la trêve commence.

Bien entendu, le Hamas n’a pas accepté cette question et c’était la bonne décision. Nous avons compris qu’ils [les Américains] ne cherchaient pas sérieusement à parvenir à une trêve et qu’ils cherchaient seulement à atteindre leurs objectifs malveillants.

Tout le monde savait que nous allions attaquer Israël. Les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et même l’Italie ont mobilisé toutes leurs capacités militaires au Qatar, aux côtés des Émirats arabes unis, de l’Arabie saoudite et de la Jordanie.

Ils ont équipé six lanceurs de missiles dans les eaux de la région d’une portée comprise entre 2 000 et 3 000 kilomètres. Ils ont exploité tous les satellites et radars modernes, déplacé 103 avions dans l’espace aérien de la région pour frapper nos missiles et placé tous les systèmes de défense aérienne sous commandement unifié sous la supervision des États-Unis pour affronter les missiles iraniens en plusieurs étapes.

Autrement dit, si les missiles iraniens étaient capables de franchir une ligne de défense, ils seraient ciblés et abattus la prochaine fois.

Ce qui est intéressant, c’est que le ministre allemand des Affaires étrangères, 24 heures avant le début de l’opération iranienne, nous a appelé et nous a supplié de ne pas cibler Israël depuis l’intérieur du territoire iranien. Il a déclaré que nos missiles ne seraient pas capables de franchir les obstacles et les lignes de défense qu’ils avaient préparés pour intercepter nos missiles et que les États-Unis utilisaient pour cela 70 drones en Irak et qu’ils porteraient ce nombre à 700.

Ils surveillaient les mouvements de nos soldats, de nos missiles et de nos drones, et pensaient qu’aucun des missiles iraniens n’atteindrait Israël. Ils étaient convaincus que les missiles ne seraient pas capables de pénétrer les systèmes de défense aérienne.

Sur la base turque d’Incirlik, qui compte 5 000 soldats, un grand nombre d’avions AWACS et 15 avions brouilleurs ont été mobilisés pour repousser notre attaque.

En tant que tels, ils ont été étonnés de voir comment l’Iran a pu échapper aux énormes couches de défense qu’ils avaient activées, et ce qui les a encore plus surpris, c’est qu’il a fallu cinq heures et demie à sept heures aux drones pour atteindre l’entité sioniste, et leur la vitesse n’était pas excellente, ce qui signifiait qu’ils étaient faciles à abattre.

Vingt-quatre heures avant l’opération, Washington a envoyé un message ferme affirmant que si nous décidions d’attaquer Israël depuis notre territoire, ils répondraient militairement contre l’Iran. Cette fois, ils n’ont pas parlé de possibilités mais ont plutôt déclaré qu’ils attaqueraient définitivement le territoire iranien. Notre réponse a été décisive : nous frapperons définitivement Israël depuis nos territoires, et si vous commettez une erreur, nous ciblerons toutes vos bases dans la région.

Nous avons informé l’Arabie Saoudite et les pays de la région que si le territoire iranien était pris pour cible depuis votre territoire, nous réagirions certainement. L’Arabie saoudite a annoncé qu’elle n’autoriserait aucune opération contre l’Iran à partir de son territoire, et les autorités chypriotes nous ont également informé d’un message similaire.

Nous savions que les espaces aériens irakien et jordanien étaient entièrement sous contrôle américain. Nous avons réfléchi aux cibles israéliennes que nous allions atteindre et nous avons été confrontés à deux obstacles : le premier était que leurs défenses aériennes étaient très solides et nous devions trouver un moyen pour que nos drones et nos missiles les dépassent, et le deuxième était de ne pas entreprendre des actions qui nous conduiraient à être condamnés.

La décision a été de frapper deux cibles militaires : la première était l’aéroport [Nevatim] d’où a décollé l’avion F-35 qui a bombardé le consulat iranien, et la seconde était un centre de renseignement israélien dans le Golan. Par coïncidence, l’avion de combat qui a visé le consulat a tiré ses missiles depuis le dessus de ce quartier général des renseignements.

Nos drones, au nombre d’environ 130, ont été lancés, dont la majorité nous appartenait, et entre deux et trois ont été envoyés par nos forces alliées. Nous avons également lancé des missiles transportant des ogives explosives, dont un grand nombre ont dévié les défenses aériennes de leur trajectoire.

Je ne parlerai pas beaucoup du nombre de tirs que nous avons visés, mais sur 17 missiles, 15 ont atteint leur cible, soit 89 pour cent. L’Occident tout entier était présent et nous avons délivré un message important au monde.

Au lendemain de l’opération, 15 pays ont pris contact et ont déclaré qu’ils cherchaient à obtenir un cessez-le-feu à Gaza et ont demandé à Israël de ne pas répondre.

Les ministres des Affaires étrangères britannique et allemand nous ont contactés et ont déclaré que le droit international n’incluait pas le terme “punition”. Nous leur avons répondu : si cela n’existe pas dans le droit international, pourquoi avez-vous proposé de punir le Hamas après le 7 octobre ? Les appels continuaient à demander si nous allions attaquer à nouveau Israël. Nous avons dit que si nous étions attaqués, nous réagirions dix fois plus.

Les pays de la région ont désormais compris les capacités de l’Iran et il semble qu’ils chercheront à améliorer considérablement leurs relations avec l’Iran. Les Israéliens ont compris que lorsque l’esprit de désespoir s’installerait, comme le dit Ben Gourion, “nous commencerions à tomber sur la pente qui mène à l’abîme“, et cela est devenu clair pour le monde.

Comme l’exprime le maître de la résistance [Hassan Nasrallah, du Hezbollah], “Israël est plus faible qu’une toile d’araignée” et, si Dieu le veut, cette opération aura un effet dissuasif contre les assassinats qui se produisaient contre nous. Maintenant, c’est la seule chose qu’Israël peut faire, et nous devons être plus vigilants, et nous devons redonner espoir aux peuples de la région et ne pas nous soucier des dirigeants.

Le récit de Mahmoud Nabavian expose non seulement la planification méticuleuse derrière la réponse de la République islamique, mais révèle également une détermination à défendre la souveraineté et à imposer une dissuasion crédible contre de futures violations, à tout prix.

La réponse militaire de Téhéran doit être interprétée au-delà de la guerre régionale actuelle centrée sur Gaza et signale un vaste recalibrage de la dynamique du pouvoir en Asie occidentale. Alors que les États occidentaux et voisins évaluent les implications de la nouvelle posture militaire affirmée de l’Iran, les alliances et les stratégies devront être soigneusement reconsidérées.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série