Une histoire de deux souverains, un laquais et une nounou

Par Pepe Escobar sur Strategic Culture Foundation

Des images miroir surprenantes tournent cette semaine autour de deux développements majeurs directement intégrés au Grand Récit qui façonne mon dernier livre, Eurasia c. NATOstan, récemment publié aux États-Unis : la visite de Xi Jinping à Paris et l’inauguration du nouveau mandat de Vladimir Poutine à Moscou.

Inévitablement, il s’agit d’une histoire contrastée entre les souverains, le partenariat stratégique global Russie-Chine et les laquais : les vassaux OTAN/UE.

Xi, l’invité hermétique par excellence, est assez habile à analyser une table et nous ne parlons pas de finesse gastronomique gauloise. Dès qu’il s’est assis à la table de Paris, il a eu une vue d’ensemble. Ce n’était pas un tête-à-tête avec Le Petit Roi, Emmanuel Macron. Il s’agissait d’un trio parce que Toxic Medusa Ursula von der Leyen, mieux définie comme Pustula von der Lugen, s’était insérée dans l’intrigue.

Rien n’a été perdu dans la traduction pour Xi : c’était une illustration frappante que Le Petit Roi, le leader d’une ancienne puissance coloniale occidentale de troisième ordre, ne jouit d’aucune “autonomie stratégique”. Les décisions qui comptent viennent de l’eurocratie kafkaïenne de la Commission européenne (CE), dirigée par sa Nounou, la Méduse, et directement relayée par l’Hégémon.

Le Petit Roi a passé tout le temps de Xi à bavarder comme un enfant sur les “déstabilisations” de Poutine et à essayer de “dialoguer avec la Chine, qui dispose objectivement de suffisamment de leviers pour changer le calcul de Moscou dans sa guerre en Ukraine”.

Évidemment, aucun conseiller pubère de l’Elysée, et il y a beaucoup de monde, n’a osé annoncer au Petit Roi la force, la profondeur et la portée du partenariat stratégique russo-chinois.

C’était donc à sa Nounou de raconter à haute voix voix les petits caractères de l’aventure “Monsieur Xi vient en France”.

Reprenant fidèlement la secrétaire au Trésor Janet Yellen lors de sa récente et désastreuse incursion à Pékin, la nounou a directement menacé l’invité hermétique surpuissant : vous dépassez la “surcapacité”, vous surproduisez ; et si vous ne l’arrêtez pas, nous vous sanctionnerons à mort.

Voilà pour “l’autonomie stratégique” européenne. De plus, il est vain de s’attarder sur ce qui ne peut être qualifié que de bêtise suicidaire.

Défendre fermement une débâcle

Passons maintenant à ce qui compte vraiment : la chaîne d’événements qui a conduit à la somptueuse cinquième investiture de Poutine au Kremlin.

Commençons par le chef du GRU (département principal du renseignement) de l’état-major général des forces armées russes, l’amiral Igor Kostyukov.

Kostyukov a effectivement réaffirmé officiellement qu’à la veille de l’opération militaire spéciale (OMS), en février 2022, l’Occident était prêt à infliger une “défaite stratégique” à la Russie dans le Donbass, tout comme avant la Grande Guerre patriotique. Guerre (le Jour de la Victoire est d’ailleurs célébré ce jeudi non seulement en Russie mais aussi dans tout l’espace post-soviétique).

Ensuite, les ambassadeurs de Grande-Bretagne et de France ont été convoqués au ministère russe des Affaires étrangères. Ils ont passé environ une demi-heure chacun, séparément, et sont repartis sans s’adresser aux médias. Il n’y a eu aucune fuite sur les raisons des deux visites.

C’était pourtant plus qu’évident. Le ministère des Affaires étrangères a adressé une note sérieuse aux Britanniques en réponse aux bavardages de David “d’Arabie” Cameron sur l’utilisation de missiles britanniques à longue portée pour attaquer le territoire de la Fédération de Russie. Et aux Français, une autre note sérieuse sur les bavardages du Petit Roi sur l’envoi de troupes françaises en Ukraine.

Immédiatement après ces bavardages aggravés de l’OTAN, la Fédération de Russie a lancé des exercices sur l’utilisation d’armes nucléaires tactiques.

Ainsi, ce qui a commencé comme une escalade verbale de l’OTAN a été contré non seulement par des messages sévères, mais aussi par un avertissement supplémentaire, clair et sévère : Moscou considérera tout F-16 entrant en Ukraine comme un porteur potentiel d’armes nucléaires, quelle que soit sa conception spécifique. Les F-16 en Ukraine seront traités comme un danger clair et présent.

Et ce n’est pas tout : Moscou réagira par des mesures symétriques si Washington déploie des missiles nucléaires à portée intermédiaire (INF) au sol en Ukraine, ou ailleurs. Il y aura un contre-coup.

Tout cela s’est produit dans le cadre d’étonnantes pertes ukrainiennes sur le champ de bataille au cours des deux derniers mois. Les seuls parallèles sont ceux de la guerre Iran-Irak des années 1980 et de la première guerre du Golfe. Kiev, entre morts, blessés et disparus, pourrait perdre jusqu’à 10 000 soldats par semaine : l’équivalent de trois divisions, 9 brigades ou 30 bataillons.

Aucune mobilisation obligatoire, quelle que soit sa portée, ne peut contrecarrer une telle débâcle. Et l’offensive russe tant annoncée n’a même pas encore commencé.

Il n’est pas possible que l’administration américaine actuelle, dirigée par un cadavre à la Maison Blanche, envoie des troupes dans une guerre qui, dès le début, a été programmée pour être menée jusqu’au dernier Ukrainien, au cours d’une année électorale. Et il n’est pas possible que l’OTAN envoie officiellement des troupes dans cette guerre par procuration, car elles seront transformées en steak tartare en quelques heures.

Tout analyste militaire sérieux sait que l’OTAN a une capacité inférieure à zéro pour transférer des forces et des moyens importants vers l’Ukraine, quels que soient les “exercices” actuels et grandiloquents de Steadfast Defender, associés à la rhétorique mini-napoléonienne de Macron.

C’est donc à nouveau Ouroboros, le serpent qui se mord la triste queue : il n’y a jamais eu de plan B pour la guerre par procuration. Et compte tenu de la configuration actuelle du champ de bataille et des résultats possibles, nous revenons à ce que tout le monde, de Poutine à Nebenzia, a dit à l’ONU : c’est fini seulement quand on dit que c’est fini. La seule chose à négocier est la modalité de capitulation.

Et bien sûr, il n’y aura pas de cabale de sweat-shirts en sueur à Kiev : Zelensky est déjà une entité “recherchée” en Russie, et dans quelques jours, d’un point de vue juridique, son gouvernement sera totalement illégitime.

La Russie s’aligne sur la majorité mondiale

Moscou doit être pleinement conscient que de graves menaces subsistent : ce que l’OTAN veut, c’est tester la capacité stratégique de frapper les installations militaires, manufacturières ou énergétiques russes au plus profond de la Fédération de Russie. Cela pourrait facilement être interprété comme un dernier verre de bourbon au comptoir avant que la berline 404 ne brûle.

Après tout, la réponse de Moscou devra être dévastatrice, comme l’a déjà communiqué un Medvedev déchainé : “Aucun d’entre eux ne pourra se cacher ni au Capitole, ni à l’Elysée, ni au 10 Downing Street. Une catastrophe mondiale se produira.”

Poutine, lors de l’investiture, était calme, calme et serein, insensible à toute l’incandescence hystérique qui régnait dans la sphère de l’OTAN.

Voici ses principaux points à retenir :

• La Russie, et seule la Russie, déterminera son propre sort.
• La Russie traversera dignement cette période difficile et marquante et deviendra encore plus forte, elle doit être autosuffisante et compétitive.
• La principale priorité de la Russie est de protéger son peuple et de préserver ses valeurs et ses traditions séculaires.
• La Russie est prête à renforcer ses bonnes relations avec tous les pays et avec la majorité mondiale.
• La Russie continuera de travailler avec ses partenaires à la formation d’un ordre mondial multipolaire.
• La Russie ne rejette pas le dialogue avec l’Occident, elle est prête au dialogue sur la sécurité et la stabilité stratégique, mais uniquement sur un pied d’égalité.

Tout cela est suprêmement rationnel. Le problème est que l’autre côté est extrêmement irrationnel.

Pourtant, un nouveau gouvernement russe sera en place dans quelques jours. Le nouveau Premier ministre sera nommé par le Président après que la Douma aura approuvé la candidature.

Le nouveau chef du cabinet doit proposer au président et à la Douma des candidats aux postes de vice-Premier ministre et de ministre, à l’exception des chefs du bloc de sécurité et du ministère des Affaires étrangères.

Les chefs du ministère de la Défense, du FSB, du ministère de l’Intérieur, du ministère de la Justice, du ministère des Situations d’urgence et du ministère des Affaires étrangères seront nommés par le Président après consultation du Conseil de la Fédération.

Toutes les candidatures ministérielles seront déposées et examinées avant le 15 mai.

Et tout cela se produira avant la réunion clé : Poutine et Xi face à face à Pékin le 17 mai. Tout sera en jeu, et sur la table. Puis une nouvelle ère commence, traçant la voie vers le sommet des BRICS+ en octobre prochain à Kazan, et les mouvements multipolaires qui s’ensuivront.

Les laquais de l’OTAN resteront hébétés, confus, et hystériques. Et alors; les laquais manquent de profondeur stratégique, ils se vautrent simplement dans les eaux peu profondes de l’inutilité.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série