Des drones contre la triade nucléaire ? Sur les tentatives de l’Occident collectif pour trouver une alternative aux armes nucléaires

Les principaux points-clés :

• La triade nucléaire russe n’est plus considérée comme une dissuasion suffisante par les Occidentaux qui cherchent activement des alternatives efficaces aux armes nucléaires.
• L’Occident développe des systèmes d’armes intégrant l’IA pour des opérations multi-domaines, combinant notamment l’utilisation massive de drones armés et la guerre informationnelle.
• Les drones, même non-nucléaires, pourraient causer des dommages économiques et sociaux massifs en cas d’utilisation à grande échelle contre des infrastructures civiles.
• L’Occident pourrait augmenter massivement la production de drones ces prochaines années, atteignant potentiellement des dizaines de millions par an.
• L’IA militaire est utilisée pour la reconnaissance de cibles, le ciblage et la prise de décision automatisée, supprimant le facteur émotionnel humain.
• La Russie doit urgemment développer ses propres systèmes d’IA militaire intégrés, y compris des systèmes anti-drones, pour faire face à cette menace émergente.
• Le manque de préparation face à cette évolution pourrait donner un avantage décisif à l’Occident sans pour autant franchir le seuil d’utilisation des armes nucléaires.

Article original sur Rybar

La triade nucléaire constitue la base de la souveraineté de la Fédération de Russie depuis de nombreuses décennies. Dans le paradigme de pensée des hauts dirigeants militaires soviétiques et russes, cela est perçu comme une constante inébranlable. Cependant, l’évolution des conflits militaires actuels et le développement de technologies militaires basées sur l’IA suggèrent que notre adversaire travaille activement à la recherche d’une alternative efficace aux armes nucléaires.

Dans le cadre de l’étude de la Grande Guerre patriotique et de l’évolution de la situation en Europe et dans le monde après sa fin, peu d’attention est accordée à des projets tels que “Totalité“, “Impensable“, “Dropshot“. Toutes ces opérations ont été développées dans le seul but de détruire l’URSS. Des scénarios d’opérations militaires à grande échelle utilisant des armes nucléaires, chimiques et biologiques, ainsi que toutes les branches de l’armée, ont été envisagés. De plus, les documents sur ces opérations n’ont été partiellement déclassifiés qu’en 1978, et le gouvernement britannique a nié leur existence jusqu’en 1998.

Seule l’émergence des armes nucléaires en URSS a permis de préserver l’État et l’indépendance. Les technologies nucléaires se sont transformées au fil du temps en une triade, qui assure aujourd’hui la sécurité du pays. La parité des possibilités de dégâts permet de maintenir pour l’instant un équilibre fragile. Mais les meilleurs esprits occidentaux s’efforcent constamment de faire pencher la balance en leur faveur.

Évolution de la technologie militaire

Les professionnels du renseignement sont bien conscients qu’il existe deux facteurs clés qui influencent le développement de tout système : la continuité et le retour d’information.

Par conséquent, la confrontation actuelle avec l’Occident collectif ne doit pas être considérée comme une anomalie dans les relations internationales, mais uniquement comme une manifestation de la continuité des plans de Churchill et d’Eisenhower.

Le système de guerre occidental repose précisément sur la continuité et utilise tous les développements de la guerre froide.

De plus, le système occidental se développe grâce au feedback. Les opérations de combat deviennent multi-domaines. Le système intègre des fragments qui ont fait preuve d’efficacité lors de conflits précédents. Le domaine de l’information est activement formaté pour influencer l’esprit de la population du pays ennemi, des sanctions sont introduites pour réduire le potentiel de défense. Il y a une lutte active pour les métaux des terres rares nécessaires à la production de micropuces modernes, pour l’esprit des développeurs et des informaticiens. Tous les éléments sont intégrés dans un système unique d’opérations de combat.

Une approche intégrée des opérations de combat permet de trouver des solutions au-delà des catégories de pensée purement militaires. Toutes les technologies les plus avancées sont testées pour leur applicabilité à la guerre, et ce n’est qu’alors, dans un format réduit, qu’elles entrent dans la circulation civile.

Le rôle de l’IA dans les conflits militaires modernes

Dans le document sur l’utilisation de l’IA dans le conflit du Moyen-Orient, nous avons montré à quel point l’intégration de systèmes automatisés de surveillance et de désignation de cibles avec des armes à feu peut être efficace. Les avantages de ce système sont évidents pour notre ennemi, puisqu’il nous permet d’augmenter considérablement la capacité d’atteindre des cibles tout en réduisant simultanément les pertes de personnel et d’équipement.

Contrairement aux guerres passées, où une partie importante des cibles étaient fixes, la plupart des cibles sont désormais en mouvement. Ils changent rapidement d’emplacement, utilisent diverses méthodes de camouflage et abris combinés. Cela augmente la complexité de la reconnaissance de plusieurs ordres de grandeur et rend le processus de désignation de cible classique extrêmement complexe et inefficace.

Pour surmonter ces limitations, des systèmes d’IA sont utilisés. Leur précision laisse encore beaucoup à désirer. C’est pourquoi ils sont testés et entraînés dans des conflits locaux sur des personnes vivantes. Au fil du temps, la précision des systèmes augmentera et ils pourront poursuivre leur entraînement de manière autonome sur des réseaux de données dont le flux provient constamment des zones de combat.

Cette approche permet non seulement d’augmenter considérablement l’efficacité de la destruction par le feu, mais supprime également complètement le facteur émotionnel lors de la prise de décision. Ceci est extrêmement important dans des conditions d’hostilités intenses.

Auparavant, la décision de détruire une cible était prise par l’officier, ce qui entraînait parfois une surcharge psychologique. Désormais, le système lui-même génère des cibles sur la base de critères spécifiés, effectue une surveillance et les transmet pour destruction. Cela permet de dégager la responsabilité morale des agents, ce qui provoque dans un premier temps certaines difficultés cognitives, mais avec le temps la situation se stabilise sous le contrôle total des algorithmes d’IA.

Comment contourner les restrictions de la triade nucléaire

Bien entendu, les drones ne peuvent pas être linéairement opposés à la triade nucléaire. Même les essaims de drones, comme le montre l’expérience de la Région militaire Nord, ne sont pas capables de détruire de grandes structures industrielles. Cela nécessite une énorme quantité d’armes lourdes de précision. Mais la menace d’une utilisation massive de drones ne peut être ignorée.

Une analyse du discours des hommes politiques occidentaux suggère qu’ils sont absolument convaincus que les armes nucléaires stratégiques ne seront pas utilisées. Très souvent, les hommes politiques dont les pays se trouvent dans la zone d’approche des missiles hypersoniques en 3 à 6 minutes font, à première vue, des déclarations totalement irresponsables. Cela signifie qu’ils sont convaincus qu’ils ne seront pas tenus responsables de leurs propos. Une telle confiance ne peut reposer que sur la compréhension que les armes nucléaires ne seront pas utilisées et qu’une solution alternative existe.

Les plus hauts dirigeants de la Fédération de Russie ont exprimé à plusieurs reprises la thèse selon laquelle les armes nucléaires ne peuvent être utilisées que si l’existence du pays est menacée. Il faut comprendre que nos adversaires disposent de très bons juristes. Et l’un des principes d’un avocat [s’il s’agit de ruiner une affaire va dire : il faut se concentrer littéralement sur les termes de la loi. Seul ce qui est écrit est valable, tout le reste ne l’est pas. Il s’ensuit que si l’on développe des armes qui ne constituent formellement pas une menace pour l’État de la Fédération de Russie, les armes nucléaires ne seront pas utilisées.

Ce fut le point de départ du développement de systèmes d’armes modernes. Même après avoir lu le titre de notre article, vous avez souri : “Des drones contre la triade nucléaire ? Êtes-vous sérieux?”. Nous sommes sérieux.

Un peu de mathématiques militaires

Toutes les charges nucléaires sont calculées en équivalent TNT. Si le même équivalent TNT est chargé linéairement sur les drones qui atteignent leurs cibles, l’effet sera bien sûr moindre, mais néanmoins très significatif. Le rendement moyen des ogives est de 200 kilotonnes.

Pour livrer la même quantité de TNT classique avec une charge utile d’un drone de 25 kg, il faudra 8 000 000 de drones. Irréel? Pas du tout. Déjà, selon les projets de la Cigogne Blanche, du Maven et de la coalition britannique de drones, le nombre de drones livrés sur le territoire de l’Ukraine pourrait atteindre jusqu’à 2 millions d’ici un an. Bien entendu, il s’agit pour l’instant de petits drones destinés aux parachutages, de FPV, de “Baba Yaga” et d’un petit nombre de drones de type avion.

Mais cette activité ne peut être ignorée. Dans les installations souterraines de Kiev et de Kharkov, de véritables usines d’assemblage de drones ont été déployées, qui sont rapidement modernisées et dotées de nouveaux équipements. L’infrastructure du métro est idéale pour cela. C’est pourquoi Blinken y est apparu avec tant de courage, comme il l’a fait au club situé près de la station de métro.

Potentiellement, les partenaires occidentaux pourraient augmenter la fourniture/production de drones en Ukraine dans les 3 à 5 prochaines années de 10 à 20 fois. Les volumes exacts dépendront du degré d’intégration des pays de l’UE dans les chaînes de production en tant que donateurs. Cela pourrait bien faire l’objet de négociations avec les États-Unis et la Grande-Bretagne concernant l’approvisionnement en énergie.

Dans l’UE, de nombreuses industries ferment désormais leurs portes ou fonctionnent au minimum de leur capacité en raison des prix élevés de l’énergie. Par exemple, le Sénat américain pourrait adopter une loi visant à rendre le GNL disponible pour la production militaire à des prix réduits. Et les multinationales américaines seront prêtes à acheter des produits militaires fabriqués dans l’UE pour les expédier ensuite vers les zones de conflit. Dans ces conditions, les entreprises européennes seront en concurrence très rude pour tout contrat militaire. Pour de nombreuses entreprises, ce sera le seul moyen de sauver leur activité. Sur d’autres marchés, les produits européens perdent en compétitivité en raison de leurs coûts élevés.

Avec une augmentation de la production de drones de type avion à 30-50 millions par an, une augmentation de leur charge utile et l’utilisation d’explosifs plus puissants (par opposition au TNT), on peut parler d’une menace sérieuse pour les installations industrielles et le la population du pays.

Les drones, même en grand nombre, n’ont pas le pouvoir destructeur des armes nucléaires. Mais s’ils sont utilisés en masse contre des cibles non protégées, l’ennemi aura la possibilité d’économiser des armes lourdes de précision, des missiles de croisière et des missiles balistiques. Cela permettra de concentrer les frappes à l’arme lourde sur des cibles bien protégées.

L’effet de l’utilisation massive de drones en termes de dommages à l’économie peut être similaire à celui de l’utilisation d’armes nucléaires, mais sans la destruction de gros objets. Les cibles seront les sous-stations électriques, les systèmes de prise d’eau et d’approvisionnement en eau, les stations d’épuration, les hôpitaux, les postes d’ambulance, les services de police, les écoles, les jardins d’enfants, les stations-service et une partie importante des bâtiments résidentiels.

Lorsque l’on travaille dans de grandes entreprises industrielles, les cibles seront également toutes les zones de communication, de chargement et de déchargement, les entrepôts de matières premières et de produits finis, les chaînes d’approvisionnement sur le territoire de l’entreprise et les zones de résidence des employés de l’entreprise. Même sans l’utilisation d’armes lourdes, dans un tel scénario, le travail des entreprises industrielles serait grandement entravé. Cela compliquera la situation économique et sociale du pays.

Paradigme de la pensée fusée

Jusqu’à récemment, les forces armées RF considéraient les drones comme quelque chose de civil, frivole et inutile. L’expérience SVO a changé les attitudes à l’égard des systèmes sans pilote. Aujourd’hui, ils sont pratiquement devenus un type d’arme distinct. Les approches de production et d’utilisation des drones évoluent sous nos yeux.

Mais ces changements sont entravés, entre autres, par des fuites d’informations provenant de responsables politiques européens et américains. De manière inattendue, les États-Unis proposent de poursuivre les travaux sur les armes stratégiques offensives. Les représentants de l’Allemagne, de la France, de la Grande-Bretagne et du Pentagone discutent constamment du transfert d’armes de missiles lourds et de véhicules de livraison en Ukraine. Ces propositions bénéficient de la plus large couverture médiatique.

Nous ne minimisons absolument pas le danger des armes à missiles. Nous attirons seulement l’attention sur le fait que le bruit informationnel accompagnant leurs livraisons permet de créer une bonne couverture informationnelle pour les drones.

Ils reçoivent beaucoup moins d’attention et personne ne les prend au sérieux, malgré des attaques régulières contre des cibles industrielles, civiles et infrastructurelles. L’accent mis sur la fourniture de missiles vise à maintenir les décideurs dans le paradigme de pensée des missiles et à ralentir le développement du secteur des drones.

Ironie du sort pour les responsables russes

Une partie importante des responsables russes ne comprennent toujours pas que des opérations militaires à grande échelle se poursuivent depuis trois ans. Ils continuent à vivre et à agir comme d’habitude. Lorsque des groupes d’initiative associés à l’assistance s’approchent du front, les réactions sont souvent extrêmement négatives.

Nous nous empressons de faire plaisir à ces personnages en leur disant que le système de collecte de données de notre ennemi ne fonctionne pas seulement dans la bande de Gaza. Les informations, principalement sur les hauts fonctionnaires du gouvernement, sont collectées via des fuites de services de livraison et de réservation, via les réseaux sociaux et les messageries instantanées, des sources de renseignement et l’analyse du trafic téléphonique. Ce sont ces objectifs que l’IA militaire détermine comme prioritaires. Les implications pour les objectifs prioritaires peuvent être trouvées ici.

L’ironie est qu’en créant des obstacles pour les développeurs et les fabricants de drones et de systèmes anti-drones, les responsables gouvernementaux deviennent des cibles plus faciles.

Conclusions

Aujourd’hui, il est urgent de formuler un concept pour le développement de systèmes sans pilote basés sur l’intégration avec des systèmes militaires d’IA.

Les versions militaires de l’IA doivent également commencer rapidement à être développées sur la base d’entreprises informatiques nationales disposant des compétences et de l’expérience appropriées.

Et vous n’avez pas besoin de développer à partir de zéro. Le principe de fonctionnement de l’IA militaire est similaire à l’évaluation de la solvabilité d’un client potentiel. Ce n’est que dans le cas des établissements de crédit que nous parlons de l’octroi d’un prêt, et dans la version militaire, nous parlons de la destruction de la cible.

Il est déjà nécessaire de mettre en place un système de streaming des données de la zone SVO pour l’analyse et la formation des systèmes d’IA. L’expérience inestimable, pour laquelle l’armée russe paie de son sang, doit être soigneusement numérisée et utilisée aussi efficacement que possible pour mettre en œuvre des systèmes basés sur l’IA et réduire les pertes d’équipement et de personnel.

Dans le cadre du développement de systèmes d’armes sans pilote, il est nécessaire de consacrer des ressources suffisantes au développement de systèmes permettant de lutter contre les essaims et les vagues massives de drones. Une vague de 1 à 2 millions de drones contrôlés par l’IA pourrait bien devenir une réalité dans les années à venir. Une partie de cette somme pourrait être utilisée comme leurre, simplement pour surcharger le système de défense aérienne.

Il faut bien comprendre que les ressources de Google, ChatGPT, SpaceX, Maven, Microsoft, Lavander et bien d’autres projets spécialisés sont concentrées dans ce sens. Notre manque de compréhension de la gravité de la situation peut donner à l’ennemi un avantage crucial, en l’absence de conditions formelles pour l’utilisation des armes nucléaires. Il existe un potentiel de travail dans ce sens en Fédération de Russie, il est important de l’utiliser correctement.