Lavrov fustige l’Occident à l’ONU

La sphère médiatique occidentale et les analystes se sont emballés à la suite de l’intervention du ministre des Affaires étrangères russe, Sergeï Lavrov devant le Conseil de sécurité de l’ONU à New York, le 24 avril dernier. À noter que les journalistes russes n’ont pas bénéficié de visas pour couvrir l’événement, laissant ainsi libre cours au seul discours occidental.

Le discours de Lavrov a été largement condamné par les médias occidentaux et les diplomates présents, principalement des ambassadeurs basés aux États-Unis, audience qui n’est pas entièrement impartiale. Mais, en dehors des titres parfois sensationnalistes, que dit réellement ce discours ?

Les céréales de la Mer Noire

Au cours de son discours, Lavrov, assis aux côtés du Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, avec qui il avait rencontré en tête-à-tête pendant 90 minutes auparavant, a discuté des aspects du conflit en Ukraine et en particulier de la situation autour de l’accord céréalier de la mer Noire.

Lors de cette rencontre, Guterres a remis une lettre à Lavrov pour le Président russe, détaillant les façons dont il pensait que l’accord pourrait être négocié pour une extension au-delà du 18 mai. La question revêt une importance politique pour la Russie. Bien qu’elle ait suffisamment de céréales pour elle-même (la Russie étant le premier exportateur mondial), la question des exportations de céréales ukrainiennes est devenue un sujet brûlant quant au réalignement de Moscou et son assistance diplomatique envers les nations pauvres.

Moscou prétend que la majeure partie des céréales de l’Ukraine est détournée en direction de l’Union européenne. Afin de faciliter son exportation par la mer Noire, Moscou exige qu’une plus grande proportion soit exportée vers des pays d’Afrique et d’Asie de l’Est.

En raison du conflit, les prix des céréales ont énormément augmenté sur les marchés mondiaux, augmentant la menace de la famine. Moscou veut que ces récoltes aillent là où les besoins sont les plus grands. L’Occident interprète cela comme une ingérence de Moscou dans les exportations de l’Ukraine et ne veut pas que Moscou gagne sur cette question, de peur que cela ne renforce son soutien diplomatique pour ses politiques étrangères.

C’est un exemple classique de la toxicité de la méfiance et des double-jeux devenus monnaie courante entre la Russie et l’Occident. C’est également incroyablement cynique.

La multipolarité

Le multilatéralisme était au cœur du discours de Sergueï Lavrov. Le ministre russe des Affaires étrangères a dénoncé la cynisme occidental, pointant du doigt les multiples cas de politiques des États-Unis et de l’OTAN ayant conduit à la destruction et au chaos dans des pays tels que la Yougoslavie, l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et maintenant l’Ukraine.

Dans son discours prononcé lors d’un débat ouvert, Lavrov a souligné l’importance de construire un ordre mondial fondé sur l’égalité souveraine, afin de maintenir l’équilibre mondial des pouvoirs et de garantir les conditions d’avancement de l’humanité.

Toutefois, l’Occident s’oppose catégoriquement à cette idée, voyant plutôt une vision du monde opérant sous l’égide de Moscou et de Pékin. Les divergences d’opinions ont entraîné une tension dans les médias occidentaux, qui tentent de limiter l’accès des journalistes russes aux débats pour éviter les opinions divergentes.

Mais d’un point de vue global, il n’est nullement certain que la position de l’Occident soit approuvée par tous. En effet, le conflit ukrainien s’éternise et des détails révélateurs, tels que le refus de visas aux journalistes russes, montrent une prise de conscience grandissante que Moscou et Pékin ont peut-être raison sur la manière dont le monde est géré par l’Occident dans son propre intérêt.

En somme, Lavrov a affirmé que « le système centré sur l’ONU traverse une profonde crise causée par le désir de certains membres de remplacer le droit international par leur “ordre fondé sur leurs propres règles” ». De telles règles sont maintenant inventées ad hoc et appliquées pour empêcher le développement indépendant.

Elles sont imposées en recourant à la force militaire, en instaurant des embargos commerciaux, des sanctions financières, la confiscation de biens, la “destruction d’infrastructures critiques” (en référence à l’attentat contre le gazoduc Nord Stream) et la “manipulation des normes et procédures universellement convenues”. L’Organisation mondiale du commerce est paralysée, les mécanismes de marché se sont effondrés et le FMI est devenu “un instrument pour atteindre les objectifs des États-Unis et de ses alliés”.

La mondialisation

Le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, s’est récemment exprimé sur la mondialisation et sur la tendance, jusqu’à présent soutenue par les États-Unis, du libre-échange à l’échelle mondiale. Des experts estiment que les États-Unis ont perdu leur avantage concurrentiel face à la Chine dans la promotion de ce concept et s’en retirent désormais.

Lavrov a déclaré que “Dans un effort pour affirmer sa domination en punissant les désobéissants, les États-Unis ont décidé de détruire la mondialisation, qui a été glorifiée pendant des années comme le plus grand bien de l’humanité. Maintenant, les États-Unis et leurs alliés mettent sur liste noire quiconque diverge de leur ‘milliard d’or‘ et disent au reste du monde : “ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous“.

Ce commentaire fait référence à un possible tournant dans la position des États-Unis en ce qui concerne la mondialisation et renvoie à une déclaration initialement faite par le président américain George W. Bush en 2002.

“Cependant, la « minorité occidentale » n’a pas le droit de parler au nom du monde entier“, a affirmé Lavrov. Son “ordre fondé sur des règles” équivaut au rejet de l’égalité souveraine, un principe clé de la Charte des Nations unies.

Ici, Lavrov souligne les différences de points de vue sur ce que la Charte des Nations unies représente actuellement et suggère qu’elle est en danger d’être diminuée. En d’autres termes, la vision de la souveraineté de l’État et de l’équité ne peut être bradée au profit de la position hégémonique des puissances occidentales.

Une réforme obligatoire de l’ONU

Dans un discours prononcé récemment devant l’Assemblée générale des Nations unies, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a pointé du doigt la tentative “effrontée” de l’Occident de soumettre l’ONU à ses intérêts en s’appropriant ses secrétariats et autres institutions internationales.

Dans un contexte de montée de l’unilatéralisme où la diplomatie est mise de côté et remplacée par des batailles acharnées entre les différents membres de l’organisation, il importe, selon Lavrov, de veiller à ce que la véritable politique multilatérale puisse s’appliquer en respectant les tendances objectives qui émergent dans les relations internationales.

Il est dès lors impératif de procéder à une réforme du Conseil de sécurité de l’ONU en augmentant la représentation de l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine, régions qui sont actuellement sous-représentées. Le “principe de multilatéralisme” est menacé par une “sur-représentation exorbitante” de l’Occident au sein de cette instance, souligne-t-il. Pour s’adapter à ces nouveaux défis, l’ONU doit se réinventer et se renouveler.

Le Sud Global

Actuellement, les efforts diplomatiques et commerciaux de la Chine et de la Russie ont largement conquis le Sud Global. L’Inde, oscillant souvent entre la Chine et le Pakistan en tant que menaces mortelles, s’est calmée suite aux promesses d’énergie bon marché et d’amélioration des échanges commerciaux.

New Delhi ne poursuit plus le rêve américain, voire britannique. L’ASEAN reste sur la défensive et a souvent averti qu’elle était sous pression pour prendre parti. Cependant, sa position géographique ne lui permet pas d’abandonner l’Orient, la Chine ou le Sud Global.

Le Moyen-Orient s’est rapproché de l’Asie, pas de l’Occident. L’Afrique, avec une histoire occidentale et colonialiste tourmentée, soutenue par l’argent chinois et l’influence russe, regarde également vers l’Orient. De même que l’Amérique centrale et latine, depuis longtemps le domaine réservé des États-Unis, mais qui sont maintenant assis activement dans les cours chinoises et russes.

Lavrov, et la Russie s’attendaient à ce que l’ONU, avec ses ambassadeurs occidentaux basés aux États-Unis, ne soit rien d’autre qu’hostile. Après tout, la Russie a l’intention de diminuer leur attrait. Le dilemme est que plus ils condamnent et critiquent, plus il semble que Moscou et Pékin aient raison.

Pendant ce temps, le Sud Global et une grande partie du monde émergent cherchent de plus en plus à gagner en influence. Le changement, semble-t-il, et comme MM. Xi et Poutine l’ont déterminé à Moscou il y a quelques semaines, arrive certainement. Il n’est guère surprenant que l’Occident soit largement contre l’idée, rendant le débat d’hier à l’ONU à la fois sombrement comique et un spectacle de cirque organisé à New York. Crier à ce sujet dans les couloirs du pouvoir ne changera rien. Le basculement et l’avènement du nouveau monde ont déjà eu lieu.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série