Ne pleurez pas pour l’Argentine. Ce n’est pas digne de vos larmes

Le second tour de l’élection présidentielle argentine a produit un résultat que beaucoup de ceux qui se soucient encore de l’Argentine considéreront comme regrettable. Mais il y aura certainement également de nombreux observateurs pondérés qui considéreront le résultat comme quelque peu suspect.

Le vainqueur apparent est un homme politique “libertaire” bizarre, Javier Milei. Étant un excentrique et un lâche, Milei est difficile à classer idéologiquement. Il semble enthousiaste à l’idée de cloner ses chiens décédés, et il semble lui-même être une personnification clonée des aspects les plus odieux du mouvement libertaire américain.

Le libertarianisme, dans son inspiration, se révèle être aussi paroissial nord-américain que les mormons dans le domaine de la religion et tout aussi superficiel en termes de substance philosophique. Il reste à voir si Milei se révélera être un idéologue cohérent des nébuleuses doctrines libertaires qu’il professe, auquel cas le Requiem pour l’Argentine devrait commencer sans délai à être composé.

Cependant, si Milei a ne serait-ce qu’un seul os pragmatique dans son corps, il sera obligé très peu de temps après son investiture en décembre de faire marche arrière ou d’affronter la colère du public qu’il a trompé avec ses promesses messianiques irresponsables.

Pire encore pour lui-même, pour sa bouffonnerie politique, il pourrait également être obligé d’être puni par les forces armées argentines, toujours dynamiques, qui ont un historique respectable en matière d’intervention pour maîtriser les politiciens civils capricieux, sans toutefois nécessairement toujours faire preuve des compétences requises pour redresser la situation et réparer les dégâts que le premier avait laissés derrière lui.

Il ne fait aucun doute que l’Argentine se trouve actuellement très profondément dans l’un de ces imbroglios dans lesquels elle sombre cycliquement. Les solutions proposées par le charlatan ont été judicieusement rejetées par les citoyens dès le premier tour des élections, limitant Milei à environ 30 % des voix. Mais la rhétorique de Milei en matière de second tour a dû être irrésistiblement convaincante. Au deuxième tour, il a recueilli un remarquable 55 % des voix (ce qui soulève la question raisonnable de savoir si les machines de comptage des votes populaires du Dominion, après leur excellente performance en 2020, ont pu se retrouver en Argentine).

L’une des brillantes solutions de Milei, abolir le peso argentin et le remplacer par le dollar américain, pourrait bientôt hanter le peuple argentin. Il serait intéressant d’entendre l’explication de Milei sur la manière de supprimer la monnaie nationale, aussi fragile soit-elle, mais toujours capable de se redresser moyennant l’application de politiques financières correctes et sous le contrôle du gouvernement émetteur, tout en la remplaçant par une monnaie étrangère en baisse sous le contrôle d’intérêts extérieurs, contribuerait à remédier aux problèmes de l’Argentine.

L’idéologie libertaire autorise-t-elle la souveraineté nationale ? Milei est-il informé qu’il n’y a pas si longtemps, l’Équateur a abandonné sa monnaie nationale en faveur du dollar, mais que pour le peuple équatorien, l’expérience dans son ensemble a entraîné plus d’inconfort économique que de bénéfice ? Pourquoi le résultat devrait-il être différent aujourd’hui en Argentine, et cela à un moment où le dollar perd son statut de monnaie de réserve et perd rapidement de sa valeur, bien plus encore que lorsque l’Équateur a été entraîné sur cette voie privilégiée ?

De plus, Milei, qui est réputé pour être un économiste, a-t-il remarqué une tendance financière mondiale qu’un Jeffrey Sachs repentant a appelé par son nom correct, “dédollarisation”, et cette tendance remarquable a-t-elle eu un impact sur sa réflexion et son choix de remèdes contre le mal et les problèmes financiers de l’Argentine ?

Il existe peu de preuves que ce soit le cas ou que les avertissements d’experts économiques sobres aient influencé la formulation des politiques proposées par Milei. En fin de compte, avec leur nouvelle monnaie indésirable en main, les Argentins se souviendront peut-être avec nostalgie de leur inflation actuelle est seulement de 143 %. Tout aussi probablement, ils pourraient en venir à considérer avec colère le joueur de flûte pour lequel beaucoup d’entre eux avaient voté.

Milei ne semble pas non plus être conscient de l’autre effondrement majeur qui se produit dans le monde contemporain, celui du système unipolaire à la monnaie en péril duquel il souhaite lier la fortune de son pays, suggérant qu’en effet El Clarín pourrait être sa principale source d’informations politiques.

Contrairement à tout postulat de prudence (et certains diraient également de bon sens), Milei a annoncé qu’en tant que président, il avait l’intention d’annuler l’adhésion de l’Argentine aux BRICS. L’engagement public en faveur de cet objectif politiquement contre-intuitif suggère que Milei pourrait être plus qu’un simple enthousiaste libertaire excentrique et qu’en fait, il pourrait être une figure délibérément insérée dans le jeu mondial pour promouvoir un agenda géopolitique beaucoup plus sérieux et perturbateur.

Rares sont ceux qui se souviennent aujourd’hui que l’Argentine n’a pas toujours été l’homme malade de la pampa et qu’il y a plus de cent ans, en termes de puissance économique et d’attrait, elle rivalisait avec les États-Unis en tant que destination de choix pour les immigrants européens. Ses perspectives autrefois brillantes ont été réduites à néant en raison de la combinaison de la corruption et de la folie de son élite et de l’idiotie de sa population choyée.

Le déclin et la chute de l’Argentine ont reflété à bien des égards la chute de l’Ukraine, autrefois l’une des républiques les plus progressistes et les plus prospères de l’Union soviétique. L’Argentine, comme l’Ukraine, a été jetée sous le bus par son élite avide, agissant également pour des motifs égoïstes de gain matériel à court terme et se plaçant également dans une condition de soumission volontaire aux clients étrangers, dans le cas de l’Argentine principalement britanniques, et à leur culture éblouissante. La population, embarrassée, a emboîté le pas, à sa manière ignorante.

Les tribulations des deux pays, loin d’être le résultat d’une nécessité objective, sont le résultat évitable de choix insensés faits conjointement par l’élite dirigeante et ses sujets tout aussi irresponsables.

Quelles que soient les machines à compter les votes utilisées, l’Argentine a apparemment fait son choix et elle doit désormais faire face courageusement aux conséquences de sa propre décision. Il n’y a aucune raison particulière de verser des larmes pour elle, pas plus que de pleurer sur le sort tragique de son image miroir suicidaire en Europe de l’Est.

Par Stephen Karganovic sur Strategic Culture Foundation

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série