L’Inde tourne le dos à Israël et aux USA au Moyen-Orient

Du point de vue de l’affirmation de la “solidarité” avec le régime du Premier ministre Benjamin Netanyahu suite à l’attaque du 7 octobre, l’Inde s’est éloignée vers un horizon lointain et a abandonné sans ménagement l’axe américano-israélien, qui a fourni un phare à la politique de Delhi en Asie occidentale ces dernières années.

D’atout stratégique, la connexion israélienne devient un handicap pour le gouvernement indien. Delhi a rejeté les supplications répétées de Netanyahu visant à qualifier le Hamas d’organisation terroriste. D’ailleurs, l’Inde n’a jamais pointé du doigt le Hamas pour l’attaque du 7 octobre. Il a repris sa position traditionnelle consistant à voter contre Israël dans les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies sur le problème palestinien. Les vœux entre Netanyahu et Modi sont devenus rares.

On est loin du geste controversé du Premier ministre Modi lors de sa visite “historique” de cinq jours en Israël en 2017 pour rendre hommage à la tombe du père fondateur du sionisme Theodor Herzl à Haïfa. Il est peu probable qu’un Premier ministre indien réédite l’exploit de Modi à l’avenir. Avec une certitude raisonnable, on peut dire que l’avenir du sionisme en Asie occidentale elle-même semble plutôt sombre.

Encore une fois, pour des raisons qui restent obscures encore aujourd’hui, l’Inde a décidé d’être un fervent partisan des malheureux accords d’Abraham qui visaient prétendument à “intégrer” Israël dans le giron arabe mais, en réalité, à isoler l’Iran dans son voisinage. Delhi n’a jamais fourni d’explication rationnelle à un changement aussi radical de la politique traditionnelle consistant à ne pas prendre parti dans les conflits fratricides intra-régionaux en Asie occidentale ni à s’identifier à l’hégémonie américaine dans cette région.

Delhi a ensuite rejoint avec enthousiasme une entreprise surréaliste appelée “I2U2” qui a réuni l’Inde et les Émirats arabes unis avec les États-Unis et Israël dans un condominium visant à promouvoir l’esprit des accords d’Abraham. Dans un geste extravagant, le ministre des Affaires étrangères S. Jaishankar a effectué une visite de 5 jours en Israël pour participer à “I2U2”.

Surtout, Delhi, qui a accueilli le sommet du G20 l’année dernière et était censée souligner la montée du Sud dans l’ordre mondial, a fini par organiser des séances de photos pour le président américain en visite qui a détourné l’événement et a plutôt catapulté un message bidon et risible. L’idée comme le principal résultat de cet événement historique, le soi-disant corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEEC).

Les États-Unis ont apparemment encouragé Delhi en semant l’idée manifestement absurde que l’IMEEC sonnerait le glas de l’initiative chinoise la Ceinture et la Route (BRI). La Chine a bien sûr riposté en hissant le drapeau de la BRI haut dans toutes les Maldives (population : 515 132 au recensement de 2022) sur le ventre mou de l’Inde d’où il est visible jour et nuit dans tout le sous-continent.

Cependant, les diplomates indiens apprennent vite et les corrections de cap leur viennent naturellement. Delhi a compris que de telles absurdités dans sa politique en Asie occidentale ne serviraient à rien et pourraient même être contre-productives car elles soulèvent la colère dans la rue arabe. Ainsi, le Qatar a récemment agacé l’Inde en ordonnant aux 15 écoles indiennes de Doha qui répondent aux besoins d’une communauté d’expatriés indiens en grande partie hindoue, forte de 700 000 personnes, d’ignorer les fêtes hindoues, en particulier Diwali.

Conformément à la défense des pays du Sud, l’Inde aurait dû exprimer son soutien à la brillante initiative de l’Afrique du Sud visant à adresser une requête à la Cour internationale de Justice (CIJ) pour traduire Israël en justice pour son génocide des Palestiniens à Gaza. Après tout, c’est en Afrique du Sud que le Mahatma Gandhi a peaufiné le concept de résistance au racisme. Mais, hélas, l’Inde n’avait pas le courage de conviction ni la fibre morale nécessaires pour le faire.

C’est trop demander à la CIJ de mettre Netanyahu en cage et de le juger devant le tribunal de La Haye pour ses actes abominables contre l’humanité. Mais il est fort probable qu’avec le soutien tacite de l’Occident, la CIJ puisse émettre dans les semaines à venir une sorte d’ordonnance provisoire de cessez-le-feu. Et dans l’atmosphère actuelle, cela peut changer la donne.

Tout cela fait de la décision de l’Inde de rester à l’écart de l’idée farfelue des États-Unis de discipliner les Houthis du Yémen une mesure sensée. Le théâtre de l’absurde qui se joue dans la mer Rouge avec les Five Eyes dans le cockpit est incroyablement compliqué. L’un des principaux vecteurs concerne le phénomène de la résistance houthie en tant que tel.

Sharmine Narwani, une vieille amie et rédactrice en chef du Cradle basée à Beyrouth, a tweeté sur le bourbier de la mer Rouge qui attend aujourd’hui l’attaque anglo-américaine contre le Yémen :

“Honnêtement, je me demande si les États-Unis ou le Royaume-Uni ont soigneusement examiné les réponses potentielles du #Yémen à cet acte de guerre. Ansarallah (Houthi) est un membre inhabituel de l’Axe de la Résistance de la région. Il marche à son rythme et son état d’esprit est totalement dépourvu de préparation narrative occidentale. Il est impossible de deviner l’éventail complet de sa palette de représailles, mais je ne voudrais pas être un Américain ou un Britannique dans le golfe Persique, la mer Rouge ou l’une des voies navigables voisines en ce moment.

“Il se peut que Washington ait mal interprété les abstentions russes et chinoises au Conseil de sécurité de l’ONU hier (sur la mer Rouge). Ou peut-être que Moscou et Pékin ont lancé cet appât pour que les États-Unis se trompent de calcul. Les Américains sont désormais militairement engagés, ravitailleurs, ou enlisés sur 5 fronts distincts : Ukraine, Gaza-Israël, Yémen, Irak, Syrie. Les adversaires américains peuvent facilement tenir jusqu’à ce que la fatigue s’installe ; ils sont loin d’être épuisés.

“En fin de compte, je pense que l’ensemble du Sud portera des t-shirts Abdul Malik al-Houthi d’ici le printemps.”

En fait, c’est cette prescience qui fait souvent défaut dans la stratégie indienne en Asie occidentale. Ce n’est pas une région pour les hommes unidimensionnels. Ce fut une erreur stratégique de s’aligner sur les États-Unis et leurs alliés dans l’océan Indien sous la rubrique de la “sécurité maritime”. Les anciennes puissances coloniales innovent dans les mécanismes néomercantiles pour transférer les richesses vers leur métropole. Pourquoi les Indiens devraient-ils agir comme des “coolies”, comme sous la domination britannique ?

Plus important encore, l’Inde devrait profiter de la Renaissance qui déferle sur les pays musulmans d’Asie occidentale. Elle est d’une ampleur historique et comporte des dimensions culturelles, politiques et économiques, et aura inévitablement une signification géopolitique de grande envergure. C’est pourquoi il devient impératif que Delhi cesse de considérer la région à travers les yeux sionistes de Netanyahu. Il est important de mettre fin à la collaboration de l’Inde avec les États-Unis et les puissances coloniales telles que la France et le Royaume-Uni pour intervenir dans la région sous prétexte de sécurité maritime dans l’océan Indien.

L’Inde n’a aucune raison d’avoir des partenariats institutionnalisés avec le Commandement central des forces navales américaines (NAVCENT). Dans un avenir concevable, le rideau pourrait bien tomber sur les bases militaires occidentales en Asie occidentale. Delhi devrait comprendre que quelque chose a fondamentalement changé après le 7 octobre dans la géopolitique de l’Asie occidentale.

C’est en phase avec ce que les Allemands appellent le Zeitgeist (l’esprit du temps) que l’Arabie Saoudite exige que la sécurité de la mer Rouge soit une responsabilité internationale, en coopération avec les pays riverains et avec le soutien de l’ONU. Depuis 2018, l’Arabie saoudite a appelé à la création d’un Conseil des États riverains de la mer Rouge et du golfe d’Aden, et en 2020, huit pays ont signé la charte fondatrice du Conseil, parmi lesquels, ironiquement, le Yémen. L’Arabie saoudite envisage d’accueillir une réunion au sommet du Conseil des États.

La frappe de missile anglo-américaine contre le Yémen devrait être un rude réveil pour l’Inde, qui lui fait comprendre que les mêmes puissances occidentales qui soutiennent Israël intensifient également le conflit à Gaza et le transforment étape par étape en un conflit régional, tout cela au nom de liberté de navigation en mer Rouge. Sans surprise, l’Arabie saoudite, la superpuissance régionale de la mer Rouge, a appelé les États-Unis à faire preuve de retenue.

Par M. K. BHADRAKUMAR sur Indian Punchline, ancien diplomate indienne et contributeur régulier dans plusieurs grandes médias indiens.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série