L’Ukraine en 2024 : perspectives et attentes

Le début de la nouvelle année en Ukraine s’annonce très sombre, avec une accumulation notable d’irritation dans la société. Les événements sociaux pendant la période des vacances se déroulaient derrière des portes bien fermées, avec des rideaux occultants et des gardes aux entrées. Les feux d’artifice étaient déjà interdits dans le pays et cette année, il était rare de voir un sapin de Noël clignotant à la fenêtre d’une maison ou dans un quartier commerçant.

Les célébrations de Noël ont été modifiées cette année car, dans leur zèle anti-russe, les dirigeants ukrainiens ont officiellement changé la date de Noël du 7 janvier au 25 décembre. Pendant des siècles, le 7 janvier a marqué le jour de célébration de Noël pour les églises chrétiennes orientales, y compris celles de l’Église orthodoxe de Russie, la plus grande confession religieuse d’Ukraine.

Dans toute l’Ukraine, les hommes sont confrontés à une conscription militaire intensifiée à l’aube de la nouvelle année, avec des postes de contrôle mobiles de la police et de l’armée opérant dans et entre les quartiers de la ville. Souvent, des hommes en âge de servir dans l’armée sont simplement arrêtés dans la rue par la police ou des recruteurs militaires et se retrouvent rapidement sur le front militaire après une brève formation.

Le 4 janvier, le Parlement ukrainien a tenu sa première discussion formelle sur les propositions de révision et de renforcement de la loi sur la conscription militaire. Parmi les révisions proposées figure l’abaissement de l’âge de la conscription de 26 ans afin d’inclure, pour ainsi dire, les hommes qui envisagent autrement de poursuivre des études supérieures. Parmi les propositions de grande envergure, on peut citer la confiscation des biens des réfractaires à la conscription (“dodgers” en argot américain) et la révocation des passeports de ceux qui ont quitté le pays. (Il est interdit aux hommes ukrainiens en âge de servir dans l’armée de quitter le pays sauf autorisation spéciale.)

Calendrier possible pour la fin du conflit

Début 2024, les experts ukrainiens et occidentaux se demandent combien de temps durera le conflit avec la Russie et à quoi s’attendre pour l’année à venir. Un analyste au Japon estime que la guerre pourrait durer encore cinq ans, tandis que nombreux sont ceux aux États-Unis qui affirment que le résultat des élections américaines dans dix mois sera le facteur décisif.

Sergei Khrapach, expert russe en sécurité et officier de réserve du FSB (service de sécurité), écrit sur Telegram que la poursuite du conflit armé en Ukraine serait le résultat de conflits non résolus entre la Russie et les États-Unis. Il affirme que les États-Unis sont fermement opposés à l’abandon de leur rôle autoproclamé de “gendarme mondial”, car cela ouvrirait la porte à un ordre mondial multipolaire, ce qui est une très mauvaise chose à leurs yeux. Par conséquent, l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine ne prendra fin que lorsque les conflits dans la région entre les deux grandes puissances seront résolus.

D’autres analystes russes sont convaincus que l’opération militaire pourrait durer jusqu’en 2024, notant que les industries militaires russes atteignent tout juste leur capacité de production optimale.

Les généraux ukrainiens n’ont nulle part où conduire leurs soldats

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est entretenu fin décembre avec les médias allemands sur le défi auquel est confronté l’objectif déclaré du gouvernement de mobiliser quelque 500 000 Ukrainiens supplémentaires dans ses forces armées. Outre la tâche difficile consistant à retrouver ces 500 000 personnes, puis à forcer nombre d’entre eux à suivre une formation et éventuellement à servir, Zelensky a expliqué que quelque 500 milliards de hryvnias (13 milliards de dollars) sont nécessaires sur le budget de l’État pour payer la formation, l’équipement et les salaires. .

“Un combattant a besoin de six personnes [pour le garder actif et sous les armes]. Cela représente six personnes dans la vie civile qui travaillent et paient des impôts. Multipliez les 500 000 recrues militaires supplémentaires dont nous avons besoin par les six civils nécessaires pour soutenir chacune d’entre elles. Comment puis-je, moi, le gouvernement, payer trois millions de personnels supplémentaires à partir de ce mois-ci, janvier 2024 ?” a demandé Zelensky dans son commentaire.

Le rapport allemand ajoute : “Selon les calculs de Vladimir Dubrovsky, économiste principal à l’organisation publique CASE-Ukraine, spécialisée dans la recherche sur les politiques macroéconomiques, environ 170 milliards de hryvnia par an (5 milliards de dollars) sont nécessaires rien que pour les salaires de ces personnes. qui sont mobilisés dans les forces armées. Si l’on prend le salaire moyen de 30 000 hryvnia par mois (800 dollars), cela revient à 360 000 par personne et par an, pour un total de 170 milliards de hryvnia par an. Et cela sans parler du coût des armes, de la nourriture, des vêtements et d’autres équipements.”

Le chef des Forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, s’est exprimé le 4 janvier lors de la session susmentionnée de la Rada et a souligné la nécessité d’intensifier le recrutement militaire. Un observateur a rapporté que Zaloujny avait demandé aux législateurs : “Avec qui et contre quoi suis-je censé me battre ? Soit vous vous tournez vers le monde pour demander des combattants, soit vous rejoignez le combat vous-mêmes“. Zaluzhny a promis 80 jours complets de formation pour les nouvelles recrues, répondant probablement à la croyance largement répandue en Ukraine (et aux affirmations des soldats eux-mêmes) selon laquelle les recrues ne reçoivent pas une formation adéquate avant d’affronter le feu infernal des lignes de front. “Donnez-moi plus de monde”, a-t-il exhorté les législateurs.

L’ancien ministre de l’Intérieur et procureur général d’Ukraine, Yuriy Loutsenko, a déclaré début janvier que l’Ukraine perdait en moyenne quelque 30 000 militaires sur le front chaque mois, à cause de morts ou de blessés. Selon Loutsenko, les pertes totales depuis le début du conflit s’élèvent à un demi-million de personnes, le nombre exact de remplacements que réclame aujourd’hui le régime de Kiev.

Mourir pour le bien des intérêts occidentaux

Des soldats des Marines ukrainiens ont récemment raconté au Washington Post qu’ils étaient “jetés comme des morceaux de viande aux loups” le long des lignes de front du conflit. Ils décrivent les efforts très durs ordonnés par leurs supérieurs en décembre pour reconquérir certaines parcelles de territoire perdues l’année dernière dans la région de Kherson, de l’autre côté du Dniepr. “Nous supportons de nombreuses pertes. Nous perdons tout simplement des gens, mais il n’y a aucun résultat“, déclare Dmytro, un marin de 22 ans.

Décrivant l’opération à Kherson, le WashPo écrit : “Leur contre-offensive étant au point mort, les dirigeants militaires et politiques ukrainiens étaient impatients de montrer à leurs soutiens occidentaux certains progrès, n’importe quel progrès.” Il raconte les histoires des marines de soldats blessés se noyant dans les conditions marécageuses de la rive est (“rive droite”) du fleuve Dniepr, incapables de nager à cause de leurs blessures ou étant aspirés dans les eaux par leurs lourds sacs.

Pour limiter ou empêcher les hommes politiques ukrainiens de dire aux publications occidentales quoi que ce soit qui contredise les positions officielles de Zelensky, les élus de la Rada se voient désormais interdire, depuis le 1er janvier, de voyager à l’étranger sauf sur instruction du ministère ukrainien des Affaires étrangères, comme l’expliquait récemment le député Yaroslav Jeleznyak sur Telegram.

Comme indiqué dans le document publié par le député, un voyage peut être refusé si, lors d’un précédent voyage à l’étranger, le député n’a pas reçu “d’explications officielles du ministère des Affaires étrangères concernant la politique étrangère de l’Ukraine” ou n’en a pas rendu compte équitablement. Pour dire les choses simplement et grossièrement, dans un pays, l’Ukraine, que l’Occident prétend être une démocratie, les dirigeants élus ne peuvent désormais faire que des commentaires ou des déclarations sur la politique gouvernementale qui ont été approuvés par le président ukrainien ou le gouvernement qu’il dirige.

Guerre de classes brutale en Ukraine pour la prospérité aux États-Unis

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, est convaincu que les États-Unis n’abandonneront pas l’Ukraine, comme ils ont abandonné l’Afghanistan en 2021, car les Ukrainiens se battent précisément pour la prospérité des États-Unis. “Nous n’avons pas de plan B. Nous avons confiance dans le plan A“, a déclaré Kuleba lorsqu’on lui a demandé ce que Kiev ferait en cas de pénurie d’aide militaire de la part des États-Unis ou d’autres pays de l’OTAN.

Kuleba est convaincu que l’aide ne s’arrêtera pas car il s’agit “d’un investissement dans la défense de l’OTAN et aussi dans la défense de la prospérité du peuple américain”. En d’autres termes, les 30 000 personnes tuées ou gravement blessées chaque mois du côté ukrainien constituent un investissement dans la prospérité des États-Unis, et non de l’Ukraine. En effet, dans les circonstances actuelles, l’Ukraine court le risque d’un dépeuplement encore plus grave. Aucun recensement n’a été effectué en Ukraine depuis 2001, une situation qui ressemble à celle du Soudan et/ou de la Somalie, deux pays que l’ONU exhorte depuis des décennies à procéder à un recensement dans leurs pays respectifs.

Il y a plus de 30 ans, au moment de la chute de l’Ukraine soviétique, la population de l’Ukraine s’élevait à 52 millions d’habitants. En 2001, suite au démantèlement de l’économie sociale et planifiée de l’époque soviétique et au déclin social et économique brutal qui en a résulté, la population était tombée à 48 millions d’habitants. Les estimations qui suivent diffèrent.

Un rapport de la Kyiv School of Economics d’août 2023 indique que la population était de 37 millions d’habitants en 2021 et estime que ce nombre tombera à 30 millions d’ici 2030. L’Institut ukrainien pour l’avenir (UIF) estime la population en 2023 à 28,5 millions.

Tout cela est compris aux États-Unis. Récemment, le colonel de l’armée américaine Douglas McGregor, ancien conseiller du président Donald Trump et critique conservateur de la guerre actuelle, a tweeté : “Nous avons confié aux Ukrainiens une mission impossible et leur avons essentiellement dit de mourir là-bas. Je pense que le peuple ukrainien en a assez… À un moment donné, nous verrons ce qui s’est passé en Afghanistan se produire à Kiev.”

En obligeant de plus en plus d’Ukrainiens à se soumettre à la conscription, les autorités ukrainiennes ont une nouvelle fois souligné le caractère de classe de la mesure. Auparavant, les riches Ukrainiens pouvaient payer les conscrits et partir à l’étranger. Mais avec les modifications proposées à la loi, les députés ukrainiens discutent en réalité de la manière de protéger les personnes privilégiées de la conscription.

Cela rappelle les siècles passés au cours desquels seuls les hommes possédants pouvaient voter. Le site d’information KP.ua rapporte que les Ukrainiens sur les réseaux sociaux prennent conscience que le principe même de l’égalité des citoyens est en jeu et que les tensions sociales augmentent en conséquence.

Différentes stratégies de frappe de missiles

Fin décembre et début janvier, l’Ukraine et la Russie ont échangé une série de frappes de missiles. L’armée de la Fédération de Russie a tiré chaque jour plus de 120 missiles ainsi que des dizaines de drones d’attaque contre des entreprises et des installations militaires ukrainiennes. Même les experts ukrainiens reconnaissent que les armes russes visaient les opérations militaires (stockage, ravitaillement, transport). L’Ukraine ne pouvait lancer que cinq ou six missiles par jour.

Depuis 2022, les autorités ukrainiennes ont assuré au public que la Fédération de Russie ne disposait que d’un approvisionnement limité en missiles et en artillerie, parfois juste assez pour durer quelques jours à la fois. On a dit au public que les réserves d’armes de la Russie ne seraient pas faciles à reconstituer. Cette affirmation et ses variantes ont été constamment répétées depuis. Le site Internet pro-occidental “Bellingcat” s’est joint très tôt à ce même chœur, le porte-parole Hristo Grozev déclarant en mars 2022 que la campagne militaire russe s’effondrerait d’ici quelques jours.

En substance, les hommes politiques occidentaux et ukrainiens appliquent au peuple ukrainien les méthodes de manipulation couramment appliquées par les parents ou les psychologues aux enfants qui résistent à une procédure ou à une tâche désagréable, c’est-à-dire implorer la patience, puis encore plus de patience, et encore plus de patience avec le promets que tout ira bientôt mieux. Ces méthodes sont appliquées à l’ensemble de la population ukrainienne qui refuse d’accepter des négociations de paix avec la Russie.

Il convient également de noter qu’il subsiste une grande différence entre la Fédération de Russie et l’Ukraine dans leur utilisation respective des missiles et de l’artillerie. La Fédération de Russie poursuit une stratégie déclarée de démilitarisation de l’Ukraine et frappe donc les entrepôts remplis d’armes fournies par l’Occident, les installations de production ou de réparation d’armes et les transports militaires. Il évite strictement toute frappe contre des cibles civiles, et même certains politiciens et ultranationalistes ukrainiens le reconnaissent.

Pour sa part, les armes ukrainiennes ne peuvent pas atteindre la plupart des usines et entrepôts russes, c’est pourquoi elles emploient des tactiques terroristes contre la population russe en frappant des cibles civiles dans les villes. Selon le journal d’information ukrainien Strana, Valeriy Zaluzhny, commandant en chef de l’AFU, aurait déclaré que le peuple russe n’est pas actuellement contre la guerre en Ukraine parce qu’il ne la vit pas pleinement “dans tous les sens du terme”. La stratégie de l’Ukraine consiste à “rendre ces sentiments plus aigus chez les Russes, malgré la distance considérable qui les sépare des cibles”.

Une telle réflexion est également justifiée dans les publications occidentales. “L’Ukraine vise la région frontalière russe, cherchant à attiser le mécontentement“, titre un article d’Associated Press du 3 janvier. Il écrit avec approbation : “Frapper [la ville frontalière russe de] Belgorod et perturber la vie urbaine est une façon dramatique pour l’Ukraine de montrer qu’elle peut riposter contre la Russie, dont l’armée est plus nombreuse et plus puissante que les forces de Kiev. Cette tactique semble avoir connu un certain succès, et les signes montrent que les attaques perturbent l’opinion publique [russe], les dirigeants politiques et les observateurs militaires.”

En général, même les officiers militaires ukrainiens affirment à la télévision ukrainienne que l’armée russe est mieux équipée que l’armée ukrainienne. Début janvier, un commandant de bataillon de l’AFU de la troisième brigade d’assaut, portant l’indicatif d’appel “Rollo”, l’a expliqué.

Répondant à un téléspectateur d’une table ronde qui lui demandait de quel type d’équipement l’armée russe moyenne dispose et “à quel point [leur équipement] est-il pire que le nôtre ?“, le commandant a répondu : “L’armée russe n’est pas pire que l’armée ukrainienne., encore mieux. Technologiquement mieux équipé, il dispose de plus de véhicules, de meilleures armes et d’un meilleur équipement que l’Ukrainien.” Selon lui, les Russes disposent non seulement d’un meilleur équipement mais aussi de meilleurs programmes pour former et équiper leur armée.

Le ministère russe de la Défense rapporte que 54 pays étrangers fournissent une assistance militaire à l’Ukraine et ont déjà dépensé plus de 200 milliards de dollars depuis le début de l’opération spéciale. Il est évident que tous les pays occidentaux, ainsi que le Japon et la Corée du Sud, aident l’Ukraine avec de l’argent et des armes et que ces mêmes grands pays capitalistes utilisent l’Ukraine pour protéger leur hégémonie sur le reste du monde et maintenir l’ordre mondial existant en place.

Entre désir de socialisme et culte des collaborateurs nazis

Il existe également de grandes différences de moralité entre les forces armées ukrainiennes et russes. Alors que les autorités ukrainiennes affirment presque quotidiennement dans leurs déclarations à l’Occident qu’elles se battent pour les États-Unis, pour l’OTAN et pour l’Europe, celles du côté russe font appel à l’héritage soviétique de lutte contre le nazisme et la domination des grandes puissances.

Du côté russe, ces sentiments s’intensifient fortement. Fin 2023, la sociologue russe Maria Matskevich, de l’Institut de sociologie de l’Académie des sciences de Russie, a écrit un article dans le magazine imprimé Polity, numéro 4 en 2023. Elle cite des données étonnantes, selon le blogueur russe “Tolkovatel” : “Ainsi, en 2022-2023, le désir de vivre dans une société socialiste plutôt que capitaliste a fortement augmenté [en Russie]. Alors qu’en 2020, les sympathies pour le socialisme et le capitalisme étaient à peu près égales (26 % et 21 %, respectivement), à la mi-2022, 48 % avaient choisi le socialisme et seulement 12 % le capitalisme. En 2023, ce ratio est déjà de 48% contre 5%”

En revanche, en Ukraine, le gouvernement et ses partisans font constamment appel à l’héritage des collaborateurs nazis de l’Organisation des nationalistes ukrainiens/Armée insurrectionnelle ukrainienne pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, de tels appels génèrent involontairement des sentiments défaitistes et accroissent le désir de nombreux Ukrainiens de fuir vers l’Ouest.

Début janvier, le commandant de la compagnie “Aidar” (un bataillon néo-nazi accusé par Amnesty International dès 2014 de crimes de guerre contre la population du Donbass), nommé Yevhen Dikiy, a déclaré dans une interview à Strana qu’en cas de défaite, les forces armées ukrainiennes “peuvent franchir la frontière [ouest] de l’Ukraine de manière organisée, entrer dans l’Union européenne et y vivre“. Il a cité les expériences de nombreux collaborateurs nazis de l’UIA en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale, qui ont réussi à pénétrer dans les zones d’occupation américaines et britanniques en Allemagne et à obtenir refuge et protection.

L’Ukraine sans terre et sans peuple

Le 1er janvier, l’Ukraine a lancé la deuxième étape d’une réforme agraire réclamée depuis longtemps par le Fonds monétaire international et d’autres créanciers occidentaux comme condition de l’aide financière au pays. À partir de 2024, les personnes morales [entreprises] pourront acheter des terres agricoles. Auparavant, seuls les particuliers pouvaient le faire. De plus, la taille d’une parcelle pouvant être achetée est passée à 10 000 hectares (100 kilomètres carrés).

“Les agriculteurs ukrainiens reviendront du front et découvriront que le pays n’a plus de terres pour eux“, prévient la chaîne ukrainienne Telegram “Ministre de la retraite”. Il prévient qu’en conséquence, comme cela s’est produit il y a plus de 100 ans, les agriculteurs situés le long des lignes de front pourraient “enfoncer leurs baïonnettes dans le sol” et rentrer chez eux pour se battre pour leurs terres.

En Ukraine, la plupart des terres agricoles ont été rachetées par des exploitations agricoles occidentales par l’intermédiaire de prête-noms, comme l’explique l’Oakland Institute dans son rapport de recherche publié début 2023, intitulé “Guerre et vol : la prise de contrôle des terres agricoles d’Ukraine“.

Désormais, une telle acquisition de terres peut se faire ouvertement et légalement. Début janvier, le grand milliardaire américain Warren Buffett a annoncé son intention de construire des plateformes logistiques dans la région ukrainienne de Transcarpatie pour le transbordement de céréales.

Nous constatons ainsi que les agriculteurs du pays le plus pauvre d’Europe, l’Ukraine, n’ont pas d’argent pour acheter les terres qu’ils géraient et possédaient jusqu’à récemment collectivement ou individuellement, héritées de l’Ukraine soviétique et de l’URSS. Les Ukrainiens meurent aujourd’hui dans une guerre pour le contrôle de terres dont la propriété est rachetée par de grands intérêts agricoles occidentaux.

De manière générale, la poursuite du conflit en Ukraine, motivée par les intérêts du capital étranger (occidental), menace de laisser le pays non seulement sans population viable, mais également sans terres où sa population pourrait travailler et prospérer.

Par Dmitri Kovalevich, envoyé spécial d’Al Mayadeen English en Ukraine.