L’opinion régionale appelle à l’amitié Iran-Pakistan

Sans surprise, l’éruption de tensions dans les relations diplomatiques entre le Pakistan et l’Iran mardi à la suite de la frappe aérienne de Téhéran à la frontière contre le Baloutchistan s’apaise, ce qui témoigne de la maturité politique des deux pays. Aucune des deux parties ne veut de tensions et toutes deux sont de fins observateurs de l’environnement régional et international. La voie de réconciliation qu’ils ont choisie devient un modèle pour d’autres États de la région en Asie centrale, en Asie du Sud et en Asie de l’Ouest.

L’Iran et le Pakistan ont une histoire de relations troublée, qui présente des similitudes avec la relation Pakistan-Inde à certains égards, où les questions de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale sont également empêtrées dans des retards historiques et culturels et compliquées par la géopolitique.

À l’origine du problème se trouve le problème du Baloutchistan, l’héritage de la partition de 1947 et la question non résolue de la nationalité et l’aliénation qui en résulte, les perceptions de menaces réelles ou imaginaires, les déficiences profondément enracinées en matière de gouvernance et de développement qui ne peuvent être résolues par les méthodes coercitives de gouvernement qui viennent naturellement. aux élites dirigeantes de notre région du monde et, en fait, à l’ingérence extérieure endémique dans les régions d’importance stratégique.

Le journal pakistanais Dawn a publié un excellent article rédigé par un écrivain baloutche donnant un aperçu des tensions frontalières entre l’Iran et le Pakistan au cours des dernières décennies. À mon avis, d’une manière générale, l’espace historique comporte deux phases : la période précédant la révolution islamique de 1979 en Iran et l’état des lieux par la suite.

Ce qui est de la plus haute importance ici, c’est que la transition d’une phase à l’autre en 1979 a été caractérisée d’une part par l’établissement d’un système de gouvernement islamique en Iran basé sur le concept de Velâyat-e Faqih (Tutelle du juriste islamique). ) et d’autre part, par l’imposition de l’« islamisation » du Pakistan comme fondement du djihadisme, basé sur le fondamentalisme sunnite, avec un accord consécutif entre le dictateur militaire général Zia-ul-Haq et les États-Unis comme des sages-femmes via l’Arabie saoudite, pour créer un « Vietnam » pour l’Armée rouge en Afghanistan.

Pendant tout ce temps, les liens du Pakistan avec les États-Unis ont été une épine dans le pied du régime islamique en Iran. L’imam Khomeini a eu des propos durs à l’égard de la mentalité compradore du Pakistan. Bien sûr, beaucoup d’eau a dévalé l’Indus depuis lors et le Pakistan est aujourd’hui profondément déçu par les États-Unis tandis que l’Iran, pour sa part, croise ouvertement le fer avec les États-Unis. Et l’Iran et le Pakistan se sont rapprochés des BRICS, emblématiques du partenariat « sans limite » entre la Russie et la Chine en faveur d’un ordre mondial polycentrique.

Cela dit, il y a des sous-intrigues. Le plus important est l’impulsion donnée par Washington à rechercher une fois de plus l’armée pakistanaise comme la star de la géopolitique de la région. Il est donc tout à fait approprié que le Comité de sécurité nationale (NSC), la première autorité du Pakistan en matière de sécurité et de politique étrangère, ait ratifié vendredi la décision d’Islamabad visant à réduire les tensions entre le Pakistan et l’Iran et a souligné son engagement à répondre aux préoccupations mutuelles en matière de sécurité.

En effet, l’imprimatur des dirigeants militaires est indubitablement présente dans la décision prise par la réunion du NSC, à laquelle ont participé le président du Comité des chefs d’état-major interarmées et les chefs d’état-major de l’armée, de la marine et de l’air, ainsi que du chefs des agences de renseignement. C’est un signal puissant pour Téhéran. Le communiqué du NSC indique : « Le forum a exprimé que l’Iran est un pays musulman voisin et frère, et que les multiples canaux de communication existants entre les deux pays devraient être utilisés mutuellement pour répondre aux préoccupations de sécurité de chacun dans l’intérêt plus large de la paix et de la stabilité régionales. »

Le journal Dawn a commenté que la déclaration « a jeté les bases d’une voie potentielle vers un dialogue et un engagement diplomatique renouvelés ». Il est intéressant de noter que la déclaration a été précédée d’un geste conciliant de la part de l’armée pakistanaise, l’ISPR déclarant : « À l’avenir, le dialogue et la coopération sont jugés prudents pour résoudre les problèmes bilatéraux entre les deux pays frères voisins », un sentiment qui a été rapidement partagé par l’Iran. ministère des Affaires étrangères et a préparé le terrain pour une conversation téléphonique entre le ministre sortant des Affaires étrangères Jalil Abbas Jilani et son homologue iranien Hossein Amir Abdollahian le même jour.

Ce qui ressort, c’est que le Pakistan et l’Iran sont tous deux du bon côté de l’histoire, mais il est toujours possible que les États-Unis, qui recherchent des partenariats pour atténuer leur isolement aigu dans la région, soient désespérément désireux de courtiser l’armée pakistanaise à l’heure actuelle. un moment où les fragiles dirigeants civils du pays sont découragés et où règne une incertitude quant à l’avenir du pays.

Les réactions des grandes puissances extérieures à la montée des tensions entre l’Iran et le Pakistan montrent clairement les lignes de fracture géopolitiques. Mis à part l’Inde, qui a malheureusement tendance à considérer avec schadenfreude toute nouvelle négative concernant le Pakistan, les deux autres grands États de la région, la Chine et la Russie, ont appelé à la retenue et au dialogue pour résoudre les problèmes. La nouvelle agence Xinhua a en effet publié une série de rapports visant à apaiser les tensions. (ici, ici, ici et ici)

En revanche, l’empressement avec lequel le président Biden a abordé le sujet est étonnant : Comme vous pouvez le constater, l’Iran n’est pas particulièrement apprécié dans la région, et nous y travaillons actuellement. Je ne sais pas où cela mène. Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré aux journalistes sur Air Force One : Nous ne voulons pas voir clairement une escalade en Asie du Sud et en Asie centrale. Et nous sommes en contact avec nos homologues pakistanais.

Le ministère iranien des Affaires étrangères a répliqué en affirmant qu’il « ne permet pas aux ennemis de mettre à rude épreuve les relations amicales et fraternelles entre Téhéran et Islamabad ». La veille, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également fait allusion dans un communiqué à des ingérences extérieures en déclarant : « La nouvelle escalade ne profitera qu’à ceux qui ne sont pas intéressés par la paix, la stabilité et la sécurité dans la région ».

Zakharova a particulièrement regretté que de telles tensions soient apparues « entre des États amis, membres de l’OCS, avec lesquels nous développons des relations de partenariat ».

Il est significatif que dans ce contexte, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ait longuement évoqué l’Afghanistan lors d’une conférence de presse vendredi à Moscou. Lavrov a déclaré que les talibans sont le « pouvoir de facto » en Afghanistan et qu’en dépit de « foyers de tension et de protestation… les talibans contrôlent le gouvernement ».

Même si « l’inclusivité politique » reste un problème, Lavrov a souligné que deux dirigeants afghans éminents vivent toujours à Kaboul : Hamid Karzai et Abdullah Abdullah. Quant aux Panjshiris, Lavrov, tout en reconnaissant la nécessité de construire des ponts avec eux, a ajouté que le « processus n’est pas facile. Cela n’a jamais été facile pour quiconque en Afghanistan.

Il est important de noter que Lavrov a souligné que la Russie entretient des « contacts avec les dirigeants de facto » de l’Afghanistan et que cela « nous aide à travailler, notamment sur la promotion de formats externes qui nous permettent d’élaborer des recommandations pour les Afghans ». Il a exprimé l’espoir que les tensions pakistano-iraniennes ne compliquent pas le fonctionnement du soi-disant format de Moscou ou du mécanisme du quatuor Russie-Iran-Pakistan-Chine concernant l’Afghanistan et la sécurité régionale.

À l’heure où l’Occident s’efforce d’éliminer l’influence russe en Moldavie et dans le Caucase et se tourne vers la Caspienne et l’Asie centrale dans le cadre de sa stratégie visant à encercler la Russie, l’Afghanistan devient une plaque tournante extrêmement cruciale dans la lutte des grandes puissances pour l’instauration d’un ordre mondial multipolaire.

La déclaration de Zakharova concluait en soulignant la « volonté inébranlable de la Russie de coopérer dans la lutte contre le terrorisme international sous toutes ses formes et manifestations ». Il est important de noter que le Kazakhstan, puissance de l’Asie centrale et proche allié de la Russie, a récemment décidé de retirer le mouvement taliban des listes terroristes.

Il s’agit là d’une goutte d’eau qui laisse entendre qu’une masse critique d’opinions régionales est favorable à l’intégration des talibans en tant que facteur de sécurité et de stabilité régionales, où le Pakistan a un rôle transformateur à jouer.

Surtout, cet épisode constitue un moment de vérité dans la géopolitique de la région. L’Iran et le Pakistan ont regardé dans l’abîme, n’ont pas aimé ce qu’ils ont vu et se sont rapidement rétractés. La région pousse un ouf de soulagement.

Par M. K. BHADRAKUMAR sur Indian Punchline, ancien diplomate et contributeur dans de nombreux médias de haut niveau.

---

Mes livres

Le Basilic de Roko	Mon parcours de rédacteur web	Science corrompue et servile	Nous, Tueurs en série