Milei, cheval de Troie de l’impérialisme US sur le continent

Les principaux points-clés :

• L’élection de Javier Milei en Argentine marque une nouvelle étape dans la stratégie de domination continentale des États-Unis face à la perte d’hégémonie américaine.
• Milei entretient des liens étroits avec les États-Unis et a mis en place une politique néolibérale radicale en Argentina.
• Milei n’a pas été élu démocratiquement mais grâce à un complot de la bourgeoisie argentine et au soutien de l’impérialisme américain.
• Le but est d’utiliser l’Argentine pour contrecarrer l’influence du Brésil en Amérique du Sud, vu comme un rival géopolitique par les États-Unis.
• Une crise similaire se déroule en Équateur avec l’élection de Daniel Noboa, également soutenu par les États-Unis.
• Le Pérou et d’autres pays latino-américains suivent cette tendance autoritaire de droite pro-américaine.
• Le rôle du Brésil de Lula est essentiel pour contrer cette stratégie, d’où l’importance de renforcer les BRICS.

L’Argentine est le pivot d’une nouvelle étape dans la stratégie de domination continentale des États-Unis, après l’élection de Javier Milei. Il vise à établir un nouveau contrôle sur les Amériques face à un scénario mondial d’intensification des contradictions et de perte accélérée de l’hégémonie de l’impérialisme américain, dans lequel une nouvelle guerre mondiale n’est pas exclue.

Les liens étroits de Milei avec les États-Unis ont été révélés principalement par la presse alternative argentine et sud-américaine, en plus des manifestations publiques du dirigeant argentin récemment investi.

Le scénario n’a rien de nouveau : un prétendu « outsider » très apprécié sur les réseaux sociaux qui promet d’enterrer la « caste politique » au nom de la « liberté » des citoyens ordinaires. Un nouveau parti politique aux allures de mouvement. L’étendard de la « lutte contre la corruption ». Ce type de candidature est devenu à la mode ces dernières années et c’est précisément l’histoire récente qui permet de comprendre l’implication de l’impérialisme nord-américain dans ce jeu.

Nayib Bukele au Salvador, Daniel Noboa en Équateur, Vladimir Zelensky en Ukraine et Donald Trump aux États-Unis sont de grands représentants de cette tendance, même si ce dernier, contrairement aux autres, ne fait pas l’unanimité au sein de l’appareil qui domine l’establishment américain. Ils sont tous arrivés au pouvoir selon un scénario également utilisé par Milei. Jair Bolsonaro est également un exemple célèbre de ce projet.

Mais alors que ces personnalités politiques n’avaient comme outils que les médias sociaux, leurs partis nouvellement créés et leur démagogie anti-corruption, l’implication américaine était cachée à la plupart des observateurs. Cependant, ils ont ensuite commencé à recevoir une grande attention de la part des grands médias, à tenir des réunions avec de grands hommes d’affaires, à recevoir les éloges des banquiers et des acteurs étrangers pour finalement arriver au pouvoir.

Dans le cas de Milei, il est encore plus facile de reconnaître sa relation avec l’impérialisme américain. Contrairement à Bukele et Noboa, ainsi qu’à Bolsonaro, le nouveau président argentin déclare ouvertement son amour pour les États-Unis.

Ces déclarations sont révélatrices et inquiétantes, mais plus révélatrices et inquiétantes sont les mesures appliquées par le dirigeant de Buenos Aires. Il s’agit d’une véritable thérapie de choc néolibérale, c’est-à-dire la politique consistant à mettre en pratique le plan gouvernemental dans les plus brefs délais, la dévastation complète et immédiate de tous les droits sociaux et économiques des travailleurs, la grande majorité de la population.

Milei n’a pas été élu lors d’élections libres et démocratiques. Personne ne peut avoir l’illusion qu’un programme comme le sien puisse être choisi librement et spontanément par la majorité des électeurs. Il a réussi à se faire élire grâce à un complot compliqué et prolongé, qui a commencé avec l’abandon de la candidature de Cristina Kirchner au profit des alliés de droite du péronisme et s’est terminé avec le soutien de Milei des principaux représentants des banquiers d’Argentine, à savoir le Macrismo.

Kirchner a subi pendant des années (et continue) une persécution féroce, semblable à celle perpétrée par le président Lula au Brésil, encouragée par le pouvoir judiciaire et la presse oligopolistique. Il est finalement devenu un consensus au sein de la gauche latino-américaine que cette « guerre des lois » est en réalité un coup d’État à l’échelle continentale, planifié à Washington. Et cela ne fait aucun doute. La bourgeoisie argentine toute entière, inféodée aux États-Unis, s’est unie pour vaincre le kirchnérisme. Le seul qui pouvait le faire était Milei, dont la démagogie et le soutien des entreprises lui ont valu une masse d’électeurs. L’accord avec Macri et Patricia Bullrich, candidate de la « troisième voie », a scellé l’engagement entre Milei et l’impérialisme américain.

Le coup d’État en douceur des élections est suivi d’un coup d’État plus dur pour assurer le succès de la thérapie de choc. Sachant que son programme est rejeté par les larges masses argentines, Milei n’a vu aucun problème à établir une proto-dictature pour freiner l’opposition à ses mesures. Les amendes et sanctions contre les manifestants, outre la répression policière traditionnelle, sont des mesures clairement dictatoriales. La saison des persécutions politiques contre les syndicats, les partis et les mouvements sociaux est ouverte, inspirée par la dernière dictature militaire connue par les Argentins, ce n’est pas seulement en paroles, mais surtout dans leurs pratiques, que Milei et ses alliés expriment leur sympathie pour la période de Videla et entreprise.

Tout en réprimant l’opposition populaire, Milei met en œuvre les premières mesures de son programme, telles que la suppression des programmes sociaux, la fin des subventions aux pauvres, la privatisation des entreprises publiques, le licenciement de milliers de fonctionnaires, la censure de la presse (bien sûr, pas contre les monopoles qui l’a élu), la tentative (pas encore mise en œuvre) de dédollariser l’économie.

Tout comme Pinochet et Elstine, la répression de Milei s’accompagne d’une forte opération psychologique visant à justifier l’indéfendable. Sa propagande accuse les gouvernements précédents, principalement le péronisme, de la « ruine » du pays. Comme Bolsonaro, Milei récupère le fantôme du communisme et, à l’instar d’Hitler et de Mussolini, exalte un passé supposé presque mythologique et nostalgique, quand l’Argentine aurait été un pays pur et immaculé. En outre, la peur et le chantage, instruments traditionnels du fascisme, sont également utilisés par Milei, qui prévient les Argentins qu’une hécatombe s’abattra sur le pays si ses réformes néolibérales ne sont pas mises en œuvre.

Milei est le leader de la réaction impérialiste sur le continent

Les mesures prises par le gouvernement argentin en matière de politique étrangère montrent qu’il ne s’arrêtera pas à la dévastation interne. Comme si les hostilités contre les « communistes » Maduro, Ortega et Díaz-Canel, ainsi que contre le président Lula lui-même, n’étaient pas suffisantes, Milei a tenu sa promesse de ne pas rejoindre les BRICS. C’est le signe le plus important que le nouveau gouvernement argentin servira de mandataire aux États-Unis et agira contre l’intégration sud-américaine et l’indépendance des pays de la région.

Et la cible principale de ce plan est le Brésil. Les gouvernements du PT se sont éloignés, quoique timidement, mais d’une manière inacceptable pour les États-Unis, de Washington et se sont rapprochés de la Chine. Autrement dit, ils ont rendu le Brésil un peu plus indépendant du régime impérialiste. C’est pour cela que Dilma Rousseff a été renversée et que Lula a été arrêté. C’est pourquoi les États-Unis tentent d’encadrer le troisième mandat de Lula, en utilisant le contrôle qu’ils exercent encore sur le pouvoir judiciaire, le pouvoir législatif, les forces armées et les partis politiques, pour contenir les désirs du président brésilien, un critique notoire de la domination américaine sur le Brésil et le pays. monde.

Les États-Unis ont toujours considéré le Brésil comme le pays le plus important de l’hémisphère sud et de l’Amérique latine, avec le potentiel historique de diriger toute cette partie de la planète. Le Brésil est donc un adversaire géopolitique pour les États-Unis. Même dans les années 1990, au plus fort de l’hégémonie néolibérale et avec le fantoche Fernando Henrique au pouvoir au Brésil, Henry Kissinger craignait que l’intégration économique des pays d’Amérique du Sud à travers la création du Mercosur puisse « générer un conflit potentiel entre le Brésil et les États-Unis sur le sujet ». l’avenir du cône Sud », comme il l’écrit dans son livre « L’Amérique a-t-elle besoin d’une politique étrangère ? ».

Et, en fait, depuis le premier mandat du PT au gouvernement, le Brésil a renforcé son leadership sur les autres pays d’Amérique latine, en particulier ceux du Cône Sud. Le partenariat stratégique du Brésil avec la Chine, son rapprochement avec la Russie et le fait qu’il soit le seul pays de l’hémisphère occidental à rejoindre les BRICS constituent un danger pour la domination américaine. Pour les intérêts impérialistes américains, le Brésil ne peut pas continuer sur cette voie.

Étant la deuxième nation la plus importante du continent et un rival historique du Brésil, en particulier au cours des 100 premières années de vie indépendante en Amérique latine, l’Argentine devrait alors servir à contrebalancer l’influence brésilienne, selon les États-Unis. Et c’est la mission de Milei. Si Lula est l’agent de l’intégration progressiste et souveraine du continent, Milei est désormais l’agent d’une pseudo-intégration réactionnaire et soumis aux intérêts de la Maison Blanche. Ce que les États-Unis n’ont pas pu faire pleinement avec Bolsonaro, ils le tenteront avec Milei.

Ce n’est pas un hasard si, peu après l’arrivée au pouvoir de Milei en Argentine, une crise a éclaté en Équateur, conduisant le nouveau gouvernement de droite Daniel Noboa à établir, en pratique, une dictature militaire, sous prétexte de lutter contre le crime organisé. Et le gouvernement de Milei a déclaré qu’il était prêt à envoyer des forces argentines pour aider à la répression.

Noboa a également été élu lors d’un coup d’État électoral en douceur. Il faut toujours se rappeler que Rafael Correa et sa « révolution citoyenne » ont été chassés du pouvoir par la trahison de Lenín Moreno, guidé par les États-Unis, et empêchés à jamais de revenir au pouvoir par la justice équatorienne. Cela contenait le potentiel de victoire de ses partisans lors des deux élections suivantes, dont celle de 2023. Peu de temps après avoir pris le pouvoir, Noboa a décrété l’état d’urgence et un couvre-feu. En pratique, il a confié le pouvoir à l’armée pour lutter contre le « terrorisme » dans ce qu’il a appelé un « conflit armé interne ».

Noboa a reçu le plein soutien du Parlement, qui a offert l’amnistie aux militaires et policiers qui commettent des crimes contre les droits de l’homme pendant l’état d’urgence. En fait, les forces répressives disposent désormais d’un permis officiel pour tuer et peuvent envahir n’importe quelle maison sans avoir besoin d’un mandat judiciaire.

Les agents américains opèrent probablement depuis le début de la crise en Équateur, mais l’annonce officielle de l’envoi de conseillers et d’experts et l’acceptation de Noboa ont dissipé tout doute sur une connexion américaine. L’Équateur était déjà le pays qui recevait le plus de soutien militaire américain dans la région, grâce au réalignement promu après le coup d’État électoral de Moreno et notamment sous le mandat du banquier Guillermo Lasso. Les accords autorisent le Pentagone à envoyer du personnel militaire pour lutter contre le crime organisé à la demande de Quito. L’Équateur occupe une position stratégique, proche du Venezuela et des Caraïbes et baigné par l’océan Pacifique, une scène possible pour une éventuelle confrontation militaire entre les États-Unis et la Chine, et les îles Galápagos pourraient éventuellement abriter une base américaine.

« Nous avons besoin d’une coopération internationale. Je suis heureux d’accepter la coopération des États-Unis. Nous avons besoin d’équipements, d’armes, d’informations et je pense que c’est un problème mondial », a déclaré Noboa. Et de conclure en affirmant que le terrorisme et le trafic de drogue ne constituent pas seulement un problème dans son pays, mais qu’ils « transcendent les frontières nationales ». Avec raison, certains analystes considèrent déjà qu’il s’agit d’une opportunité pour les États-Unis d’exécuter un « Plan Équateur », relançant le Plan Colombie, qui était une intervention militaire contre le voisin de l’Équateur tout au long de la première décennie du XXIe siècle. En fait, ce plan pourrait parfaitement s’étendre à tout le continent, puisque le crime organisé est un problème social dans pratiquement tous les pays d’Amérique latine et que les États-Unis considèrent que cela affecte leur sécurité nationale. L’excuse pour intervenir existe déjà, il leur suffit de « convaincre » les pays de l’accepter.

La crise en Équateur a également servi de prétexte au Pérou pour mobiliser ses forces répressives, soulevant la possibilité que des criminels équatoriens traversent la frontière et déstabilisent le pays. Le Pérou est un autre pays d’Amérique du Sud où une dictature est en vigueur depuis le coup d’État contre Pedro Castillo. L’élection de Milei en Argentine et la militarisation en Équateur entraînent la résurgence du régime péruvien, ce qui se produit régulièrement. Le parquet a requis 34 ans de prison pour Castillo, au moment même où l’ancien dictateur Alberto Fujimori était libéré de prison. Et le gouvernement de Dina Boluarte n’est pas le plus réactionnaire auquel les Péruviens pourraient faire face : la libération de Fujimori indique une possible option américaine pour le fujimorisme (dont la force a encore augmenté, tant parmi la classe moyenne et la bourgeoisie, qu’au sein de l’appareil d’État et des forces armées).

Les forces d’extrême droite se réorganisent ces dernières années sur le continent, avec un soutien plus ou moins important, mais toujours, des États-Unis, en fonction de la situation politique de chaque pays. José Antonio Kast a failli remporter les dernières élections au Chili, Camacho a été l’un des leaders du coup d’État et de la déstabilisation de 2019 en Bolivie et l’Uribisme est toujours fort en Colombie.

Cette année, il y aura des élections en Uruguay, gouvernées par la droite traditionnelle avec le soutien de l’extrême droite, dont les militaires du Cabildo Abierto ont mis leurs bottes sur le terrain en politique après près de 40 ans. Également au Salvador, où Bukele a organisé les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, qui ont outrepassé la loi pour permettre sa candidature à la réélection, et contrôle la presse d’une main de fer.

Bukele est également responsable de faire du Salvador un État policier et un modèle à suivre pour Noboa, ainsi qu’un contrepoint réactionnaire à l’influence du Nicaragua sandiniste et du Mexique d’Obrador en Amérique centrale. Le Mexique lui-même aura des élections et AMLO ne gouvernera plus le pays, qui reviendra à un gouvernement plus aligné sur les États-Unis, même si Morena, le parti d’Obrador, gagne.

Le rôle du Brésil

La réaction impérialiste cherchera, comme l’un de ses objectifs immédiats, la défaite de Nicolas Maduro et du chavisme aux élections vénézuéliennes prévues cette année. Comme toujours, en cas d’échec aux élections, les États-Unis alimenteront un coup d’État de l’opposition, d’abord par une diffamation généralisée dans les médias vénézuéliens et internationaux, pour ouvrir la voie à une déstabilisation similaire aux guarimbas de 2013-2019.

Cela dépendra de la force dont les États-Unis disposeront pour s’immiscer dans les affaires vénézuéliennes. À l’heure actuelle, il semble impossible pour l’opposition de parvenir à quoi que ce soit en raison de sa fragilité et de ses divisions après les coups d’État successifs. Dans le même temps, la Chine et la Russie sont des alliés stratégiques de Caracas et considèrent la victoire de Maduro comme fondamentale pour maintenir leurs positions de plus en plus influentes en Amérique latine et dans les Caraïbes, ainsi que pour contrer la politique américaine.

Le plus grand danger de l’avancée de l’extrême droite pro-impérialiste en provenance d’Argentine réside cependant dans le fait d’encourager l’extrême droite au Brésil même. La défaite de 2022 face à Lula a été importante, mais pas décisive. Le bolsonarisme reste fort et les contradictions qu’il entretient avec l’aile traditionnelle de la droite brésilienne, la plus inféodée aux États-Unis, ne signifient pas qu’il a exclu un nouveau soutien en faveur du retrait de Lula et du PT du gouvernement.

Quiconque est trompé par la prétendue lutte des institutions contre le bolsonarisme devrait comparer la campagne anti-bolsonariste de la justice et de la presse avec la campagne que ces mêmes agents ont menée contre le PT entre 2012 et 2018.

La famille Bolsonaro est une alliée et amie de Milei, ainsi que de Donald Trump. Il pourrait également revenir au gouvernement lors des élections de cette année aux États-Unis, et si cela se produit, la pression contre Lula et en faveur du bolsonarisme sera très violente. Bolsonaro et Milei sont également les grands bastions politiques du sionisme au Brésil et en Argentine et entretiennent de bonnes relations avec le Mossad, qui, comme la CIA, est un facteur de déstabilisation important qui devrait être absolument rejeté par tout dirigeant souhaitant achever son mandat.

Le Brésil a traditionnellement pour stratégie principale, au moins depuis le XXe siècle, l’alliance avec l’Argentine en Amérique du Sud. C’est pourquoi Lula a tant insisté pour que les BRICS intègrent l’Argentine et se rendent d’abord à Buenos Aires après avoir prêté serment en 2023 et fait donc preuve de pragmatisme dans ses relations avec Milei, souhaitant publiquement maintenir de bonnes relations traditionnelles avec le pays voisin.

Contrairement à ce que pensent certains naïfs, il n’y a pas d’hégémonie brésilienne en Amérique du Sud. L’hégémonie est américaine, même si elle est en crise. D’un autre côté, le Brésil est, comme l’a admis Kissinger, le plus grand rival potentiel des États-Unis dans la région.

Logiquement, cela ne signifie pas que le Brésil ait des intentions impérialistes, car pour cela il faudrait avoir une économie capitaliste pleinement avancée, ce que le Brésil n’a jamais eu précisément à cause de l’oppression de l’impérialisme américain. Pour que le Brésil puisse remplir son rôle de substitut aux États-Unis en tant que grande puissance en Amérique du Sud, il est essentiel que les États-Unis ne soient plus en mesure d’exercer leur hégémonie, et cela se produit petit à petit en raison de la crise du système capitaliste.

Cependant, la lutte du Brésil, qui est par nature anti-impérialiste, ne peut être victorieuse avec une politique de conciliation avec l’impérialisme américain, ni sans une alliance avec les pays voisins. Par conséquent, l’Argentine elle-même est le principal point de soutien du Brésil contre les États-Unis. Et le Brésil a également besoin d’alliés extérieurs à la région qui ont les mêmes visions stratégiques, comme la Chine et la Russie. Lula le sait parfaitement et c’est pourquoi il préfère un rapprochement avec Pékin et Moscou, ainsi qu’avec l’Union européenne, tout en mettant relativement de côté les relations avec les États-Unis.

Lula et le PT jouissent d’un avantage que la majeure partie de la gauche latino-américaine ne possède pas. Ils reçoivent un grand soutien de la classe ouvrière brésilienne, et leurs relations étroites avec les syndicats et le mouvement des sans-terre les ont protégés du chant des sirènes de l’identitarisme et des ONG financées par les États-Unis, même s’ils ont coopté les classes moyennes au sein du PT et du parti du gouvernement.

Le caractère artificiel et/ou l’engagement en faveur d’une aile impérialiste prétendument progressiste (regroupée au sein du Parti démocrate américain) rend des gouvernements tels que ceux d’AMLO, Luis Arce, Gustavo Petro, Gabriel Boric et Bernardo Arévalo, récemment installé, extrêmement vulnérables aux coups d’État et aux déstabilisations.

Lula est la cible principale du coup d’État impérialiste et, par conséquent, il est impératif d’éliminer les mauvaises influences du gouvernement (qui consiste en fait en une cinquième colonne au service du coup d’État). Dans le même temps, il devrait renforcer ses liens avec la couche qui le protège en interne (les syndicats et les mouvements populaires) et avec les alliés stratégiques dans la lutte pour l’indépendance face au harcèlement impérialiste (les BRICS).

Comme cela s’est produit avant leur entrée dans la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis doivent une fois de plus garantir la cohésion des Amériques (une région qui a toujours été leur zone d’influence naturelle) autour de leur politique, face à un scénario de crise internationale. L’instabilité, les tensions accrues avec ses rivaux russes, chinois et iraniens et la possibilité croissante d’une troisième guerre mondiale.

C’est pour cette raison que les États-Unis réorganisent leur politique continentale, pour remplacer les gouvernements souverains par des gouvernements soumis, en travaillant avant tout à empêcher la Russie, la Chine et l’Iran de s’aligner, pays qui mènent le processus d’expulsion des États-Unis d’Asie occidentale et d’autres pays, aux autres régions du globe.

Dans cette situation, le gouvernement brésilien doit travailler dans la direction opposée et prévenir et inverser la tendance aux coups d’État en Amérique latine, en donnant l’exemple à la gauche continentale, en soutenant des mouvements véritablement anti-impérialistes et en reprenant les partenariats commerciaux et d’infrastructures qui ont été suspendus en raison de au démantèlement des entreprises brésiliennes avec le coup d’État impérialiste de 2016. Parce que la cible principale de ces coups d’État est le Brésil.

Par Eduardo Vasco sur Strategic Culture Foundation, journaliste brésilien spécialisé en politique internationale.